反诈小考题：
给你10秒钟，找出下图这位女士是假名媛的证据，你觉得问题出在——
最近话题度不低的美剧《虚构安娜 Inventing Anna》大家看了吗~讲的是平凡女孩安娜开局一副黑框眼镜，耍了半个纽约富人圈并且骗到巨款的（真实）故事。
所以，开篇的提问你答不上来也正常，她是这么个顶级会穿的诈骗高手，让New Money、Old Money、金融圈大鳄都对她信任无比，衣着就是她重要的武器之一。
浅品下她的穿衣升级之路：
开局的安娜1.0是即将继承6000万美元的德国富商之女，简称游手好闲富二代但有品味，这个阶段的她会选择一些比较有辨识度的奢侈品牌，在浮夸和有格调之间拿捏得挺好。
看秀的时候要这样，眼神三分讥讽、三分不屑、四分凉薄。
朋友也确实被她这套唬住了，拜托，这很酷诶。
富二代的人设立住之后，安娜2.0需要走进富太太圈拉拢人脉，这时候的她必须贴合这些Old Money的品味，又能展现自己事业的野心，这个时期她的衣橱更侧重质感，各种有垂感或是挺立的服装是她的优选，其中还不乏一些“老钱”审美的小众品牌。
安娜3.0是骗术被拆穿后的入狱阶段，这时候的她依然将穿衣作为一种“武器”，哪怕上法庭都要聘请造型师精心装扮，连法庭当天的光线都要考虑到，目的是让媒体舆论为自己造势，在粉丝的施压下迫使法庭早日为她减刑出狱。
回到我们的反诈环节，到底哪里有问题？
剧里其实就说到了，某名媛在电视报道中是这么评价安娜的：她的发质太差，看上去根本不像有钱人的样子。
虽然有马后炮的嫌疑，却也有一些道理，简单来说，就是有些泄气了，调性上不匹配。
就好像剧情中有一幕，她穿着娃娃装招揽合作伙伴，被拒绝了两次后终于发现问题所在，于是换上干练的黑色套装、把金发染棕，才成功拿下投资。
有报道曾提到过，当你面试或谈生意时，对方的决定在见到你的那一刻就完成了一大半——所以，你看起来可不可靠，早已被你的着装出卖了。换句话说，这样的她并非不够精致、富有，只是与场合不够匹配。
这就是我们强调的，穿衣中质感远比价签、装饰这些浮于表面的东西重要。与其靠名牌堆砌，不如修炼自己的生活态度。
真正从容的穿衣是什么样的？或许当一个人不需要用包装来证明自己，而是用自信去撑起气场，那个感觉就对了。
前段时间播出的《继承之战 Succession》也许能说明一些事情，这个讲述了顶级富豪们的剧集里，主角们的衣着看起来简单到质朴的程度，却让许多海外媒体赞不绝口，称它是“穿成亿万富翁的终极指南”。
这部剧的造型顾问Michelle Matland曾提到过，不少美剧在塑造有钱人形象时，往往是钻石、皮草、浮夸的大牌包，可是Logan Roy一家不这么做，他们买奢侈品是为了穿着舒服，而不是为了穿给别人看。
并且剧中的穿衣风格都高度吻合其圈层以及每个角色不同的个性，色彩素雅、质感上乘，且几乎没什么Logo（但看起来贵）。
这种雅致的审美也体现在他们的生活方式里，他们居住的豪宅中，就透露着些许清雅。
富家千金Shiv的很多衣服则来自Theory、The Row、Hobbs、Reiss这样简洁优雅的品牌，它们也是不少女精英的心头好。
Michelle Matland曾为多位富豪打造过衣橱，关于这部剧里的人物，她的穿衣理念是——“款式简单、颜色很浅，再戴一些看起来像是传了好几代的金饰。”
“显贵密码”已经一目了然了：未必要真的花很多钱，但足够让人看起来显贵且有品位。安娜2.0的理念也是如此，“质感”摆在穿衣的首位。
可能你要说，贵的衣服怎么穿都显贵，那我们再来举个栗子~看看穿衣模范Rosie早期和现在的对比。
同一个人，也几乎同一个环境条件下，右边的她更有种肉眼可见的贵气和从容感。
Rosie是如何做到的呢，她的穿搭有这么几条规律，和《继承之战》里那种“藏起来”的富贵感还挺接近的。
虽然这类颜色比较“安全牌”，搭配的时候也尽量不要超过三种颜色。再选择富有质感的面料，没有过多的设计也可以一整个高级住。
把基础款穿出风格了，在细节上也不能马虎。翻看她的ootd，会发现她用了不少“金灿灿”的配饰来提升造型感。
这些金色配饰简直就是搭配的点睛之笔。尤其和她爱穿的白色服装放在一起，完美兼顾了质感和高调，有种“雅俗共赏”的美感。
——简单的款式
不过想要挑对基础款还是大有学问。比如板型、剪裁、材质这些，都有需要考量的标准。所以，基础款也是值得“发力”的，建议选择能力范围内最好的那件，毕竟一件T恤、衬衣或许能比当季爆款陪你更长时间。
今天讨论了半天该如何“贵”，但其实想聊的更是一种态度。穿衣作为我们给人的第一印象，并非穿金戴银或某种搭配公式才够得上“贵”，而那种气定神闲的从容、认真生活的理念才更是我们所需要修炼的。