还有两天就迎来2020了，正式迈入人生不惑之年。盘点这一年更多的时光给予自我成长和陪伴家人。运动读书和旅行让我心胸开阔，懂得了珍惜与感恩。明白了你把时间投资在哪里就会收获什么的道理，继续远离喧嚣的朋友圈珍惜三五知己的生活，职场上保持做好自己不随波逐流取悦任何人的准则。因为，人生短短不过百年，面对纷繁世事，不妨学会看淡放下。只有守住本心，才能知足常乐。也才能在人生的跌宕起伏中，活得优雅从容[给你小心心][中国赞][微风][心][浪][互粉][围观][鲜花][照相机] https://t.cn/Rxd1w7t

#政治学笔记# 为什么专制王朝都会失控？

秦国建立了中国历史上第一个专制主义王朝。

有人说此举结束了几百年的战乱，人民终于可以安居乐业了。张艺谋大导演甚至在《英雄》中还形象地图解了这一历史观——武功高强的“无名”被秦王一统“天下”的“理想”所“感召”，乃主动放弃刺杀，而被万箭穿身！

这就是历史吗？张艺谋不学无术也就罢了，但历史学家也这么说，那就是天大的笑话了。事实上，中国历史上最惨烈的战争不是发生在“无义战”的春秋战国时代，而发生于专制主义时代。没有任何一种灾难，能够大过专制主义王朝崩溃时所带来的动乱。

中国专制王朝有一个铁律，就是建国没多少年就开始运转不灵，进而失控，而趋于腐朽没落。谁都看得明白但，但就是谁也救不了，大家只好眼睁睁地看着它一步步走向崩溃，而最终一起承受那末世的巨大灾难。

秦国亡于残暴，二世而终。西汉亡于外戚专权，东汉亡于宦官干政；西晋亡于宗室、门阀之骨肉相残，东晋及南朝亡于门阀政治之骄奢淫逸；隋亡几类于秦；唐亡于外重内轻，藩镇割据；宋亡于外轻内重，为夷狄所灭；明亡于吏治不修，内外交困。元、清为夷狄所建，且不论。

每个中国专制王朝，为什么一定会失控？从理论上讲，可不可以不失控？

俺的回答是：从理论上看也不可以，走向失控以及崩溃是必然的！

胡适先生曾经说过，民主制度是幼稚园的制度，而专制主义制度是研究院的制度。（大意义如此）也就是说，维持专制主义制度其实是一件很难的事情，但秦以来中国人却偏偏选择了这个制度。

专制主义最大的弊端是，社会的所有发展都不能超越皇权的局限，都不能威胁到帝国的秩序。但专制主义这个筐太小了，它最终无法承载社会发展的大部分内容。专制制度下的中国社会一般在建国之初就会走上了畸形的发展道路，所有新生事物无不有着狰狞的面貌，成为无组织力量（金观涛语），成为专制主义的对立面。但他们一方面破坏着专制主义，但另外一方面也无法提供好的东西！最终是玉石俱焚！

具体分析，专制主义最终走向失控，有三个要素！

1、官商一家。

专制主义王朝的官僚，负责国家和地方管理的重责，但政治上如同皇帝之家奴，俸禄也少得可怜，只好通过受贿达到心理和现实需要之平衡。

而专制主义社会的商人，想要生存和发展，只好通过行贿获取政治上的保障，如此一来则腐蚀了帝国的政治机器。

这一切都是在重农抑商的背景下发生的。商业，事实上是一种伟大的力量，而这种力量在中国却只能以腐蚀官僚队伍、商人向地主转化的方式释放自己的能量。结果商业资本只好流向土地，由此而带来土地兼并，农民无立锥之地，这又无疑瓦解了帝国的经济基础和群众基础。

正是商业力量，是导致中国专制主义走向失控的内在力量。而官商勾结，则使得失控制度化和扩大化。

每个专制主义王朝，随着商业的恢复和发展，必然走向失控！这也是专制主义必然崩溃的内在原因！商业发展得越快，失控得也越快。谁也阻拦不了！

2、地方分权。

随着官商勾结，地方也越来越不听朝廷了。在本质上，这也地方商业利益逐渐抬头的一种表现。专制王朝曾经规定官吏不能在家乡任职，就是为了防止官商结合的倾向，但防不胜防，官吏不与家乡士绅勾结，但可以和辖区乡绅勾结，这也是一个惯例了。

地方分权，其实是朝廷无法控制地方的又一个重要因素。一旦地方不听朝廷的，那么这个王朝离崩溃也就不远了。

3、民众离心。

由于中国专制社会的发展是以官商勾结的畸形方式进行，造就了一个权贵阶层，广大民众由于无权无势，在政治上和经济上都无法得到保障，只能成为牺牲品。而皇帝是农民阶级的总代理，而小自耕农才是专制王朝的基础。但随着官商勾结和地方势力的抬头，农民的利益根本得不到保证，帝国的基础遭到重大损害。事实上，皇权的衰落与自耕农的利益得不到保障是一回事！

当农民成为流民的时候，那就不是失控的问题了，而是即将崩溃了。

当然，在更多的时候，起义军是“只反贪官，不反皇帝”的。当皇帝实在无法解救他们之时，他们才会想到要反皇帝！

建国初，开国皇帝可以凭借自己的权威，杀一儆百，整顿吏治，延缓失控趋势。而一旦到了二世、三世，他们既无权威，又不懂世事，只好任由这样的局势发展下去了。

与夏、商、周亡于昏君不同，秦以后的王朝，在灭亡之前往往会出现一些好皇帝。如明之崇桢，清之光绪。但上天把他们派来似乎不是为了挽救危局，相反，恰恰是为了证明谁也挽救不了！

《爱尔兰人》，一个77岁的导演和三个75岁以上的老演员带来的一个三个半小时的黑帮题材作品，你觉得会是什么风格，我看完的感受觉得这些人就像一只历经百年世事但依旧沉稳坚定心无旁骛的按照自己的步伐缓慢前进的老乌龟，这个电影在我看来除了三个主角实在太老以至于饰演年轻时代的自己时有点看着显老，其它几乎就是一部传统意义上的好片的标准范本，不管从哪个角度都挑不出什么瑕疵，实在是太过老练，老练到让人觉得是否它的瑕疵就是太老练，失去了创新，就像之前马丁导演对漫威电影的批评，我觉得那其实也是老导演在新时代对待电影认识上的一种守旧，保持传统的同时与时俱进，才是更积极包容的心态吧