孟晚舟不仅有着极强的实力,非常睿智的头脑,外表也是温文尔雅,气质非凡。每次出现在公众场合,都是气场全开,女王范儿十足。可能大家都发现了,孟晚舟的服饰都不是非常华丽的,满身穿金戴银的庸俗风格。一般她都是选择比较简单大方,能凸显气质的款式。每次配着这些简单款的衣服,将长发盘起,走起路来都显得十分的洒脱。
孟晚舟不仅有着极强的实力,非常睿智的头脑,外表也是温文尔雅,气质非凡。每次出现在公众场合,都是气场全开,女王范儿十足。可能大家都发现了,孟晚舟的服饰都不是非常华丽的,满身穿金戴银的庸俗风格。一般她都是选择比较简单大方,能凸显气质的款式。每次配着这些简单款的衣服,将长发盘起,走起路来都显得十分的洒脱。
溪山美学 | 从构件造法鉴定明清家具的年代
鉴定家具年代早晚,有时可凭某些构件的造法作出判断。虽然仅凭造法判断不十分可靠,但有壹定的参考价值。当然,在任何情况下都不宜只凭某壹构件作出判断,而应结合其整体造型和其他构件的造法来判断其时代。家具构件的鉴定特征主要有以下几类:
搭脑
靠背椅和木梳背椅的搭脑中部,有壹段高起的(如埃氏《中国家具》第23、25),要比同类椅子用直搭脑的晚。靠背椅的搭脑与后腿上端格角相交,是广式常用的造法。如果系广造,其时代多较晚。苏州地区所造的明式椅子,此处多用挖烟袋锅榫卯,时代较早。
图1:16-17 世纪 黄花梨高靠背南官帽椅,搭脑为苏式
屉盘
椅凳和床榻屉盘有软硬两种。软屉用棕、藤皮或其他动植物纤维编成,硬屉则用木板造成(壹般采用打槽装板造法),包括近年修理时改装上去的木板草席贴面硬屉。
埃氏在《中国家具》壹书中,误认为贴席硬屉是中国古代座具两种基本造法之壹,这当然是错误的。不过,他认为软屉、硬屉对鉴定家具年代有参考意义,在某种情况下是对的。
由于考究的明及清前期家具,大都是16世纪至18世纪初苏州地区的产品,屉盘多为软屉,硬屉的只是少数。因此我们今天如果遇到棕藤编织尚完好的软屉家具,或早已破损而被改装成草席贴面的硬屉家具(在边抹上的穿孔可验),可以认为很可能是苏州地区的制品。
图2:16-17世纪 黄花梨圈椅,藤编软屉
反之,如果我们遇到屉盘打槽装板,边抹上无穿孔,也就是说从来就是硬屉家具,那么它就很可能不是苏州地区的制品,而是广州或其他地区所造。鉴定家具年代,我们审视其屉盘造法,再结合观察所用的木材和制作手法,就可以对其时代和产地作出较好的判断。
牙条
桌几牙条与束腰壹木连做的早于两木分做的,即“假两上”的早于“真两上”的。直牙条,或牙条中部“洼堂肚”轮廓圆婉的(如艾克《图考》图版2),比“洼堂肚”生硬而下线为平直的(如艾克《图考》图版6左、28)要早。“洼堂肚”如浮雕五宝珠纹,则时代更晚。
图3:十八世纪黄花梨直棂围子玫瑰椅,为“洼堂肚”
椅子迎面的牙条如仅壹直条,或带极小的牙头,为广式的造法,时代较晚。苏制明式牙条下的牙头都较长,或直落到踏脚帐,成为券口牙子,其时代较早。
牙头
夹头榫条案的牙头造得格外宽大,显得臃肿呆笨的,是清中期以后的造法(如埃氏《中国家具》第58)。
图4:清中期 榆木夹头榫平头案,牙头宽大
帐子
罗锅帐的弯度小而生硬,无圆婉自然之致的(如寇慈家具书第44、48),时代较晚(图5)。管脚帐明式都用直帐,清中期以后常用罗锅帐(如艾克《图考》图版6左、寇慈家具书第95)(图6),至晚期苏式更为流行。用此来区分明式和清式是相当可靠的。
卡子花
明式卡子花有几种常见的式样,如几套环、吉祥草、云纹、寿字、方胜、扁圆等,俊俏而疏透,装饰效果很好。清中期以后,卡子花增大趋繁,有的造成花朵果实,有的造成扁方雕花板块或镂空的如意头(如寇慈家具书第46,埃氏《中国家具》第116)(图7),效果反而不佳。根据卡子花的纹样,也可以区分明式和清式,并判断其大致年代。
腿足
明式家具除直足外,有鼓腿彭牙、三弯腿等向内或向外兜转的腿足,线条无不自然流畅,寓遒劲于柔婉之中。至清中期而矫揉造作,作无意义的弯曲,晚期苏式,每下愈况。其常用的造法是先用大料造成直足,到中部以下削去壹段,向内骤然弯曲,至马蹄之上又向外弯出,大自宝座似的大椅,小至案头几座,几无不如此,生硬庸俗,明式朴质简练的风格,丧失无遗(图8)。
近年竟有人把此种清代晚期苏州制造的、退足作无意义弯曲的大椅,也说成是继承了明式的优良传统。这种论点不符合事实,对今后我国的家具发展也有害,故不敢茍同。
马蹄
明式和清式的马蹄,有显著的区别,前者向内或向外兜转,轮廓优美劲峭,后者蜕变成长方或正方,往往加上回文雕饰,庸俗而呆板(图9)。以此区别明、清两式,可谓屡验不爽。颐和园藏紫檀条桌,全身光素,但据其方形马蹄,可以肯定是清中期的制品。
| 来源:文化财富周刊 |
鉴定家具年代早晚,有时可凭某些构件的造法作出判断。虽然仅凭造法判断不十分可靠,但有壹定的参考价值。当然,在任何情况下都不宜只凭某壹构件作出判断,而应结合其整体造型和其他构件的造法来判断其时代。家具构件的鉴定特征主要有以下几类:
搭脑
靠背椅和木梳背椅的搭脑中部,有壹段高起的(如埃氏《中国家具》第23、25),要比同类椅子用直搭脑的晚。靠背椅的搭脑与后腿上端格角相交,是广式常用的造法。如果系广造,其时代多较晚。苏州地区所造的明式椅子,此处多用挖烟袋锅榫卯,时代较早。
图1:16-17 世纪 黄花梨高靠背南官帽椅,搭脑为苏式
屉盘
椅凳和床榻屉盘有软硬两种。软屉用棕、藤皮或其他动植物纤维编成,硬屉则用木板造成(壹般采用打槽装板造法),包括近年修理时改装上去的木板草席贴面硬屉。
埃氏在《中国家具》壹书中,误认为贴席硬屉是中国古代座具两种基本造法之壹,这当然是错误的。不过,他认为软屉、硬屉对鉴定家具年代有参考意义,在某种情况下是对的。
由于考究的明及清前期家具,大都是16世纪至18世纪初苏州地区的产品,屉盘多为软屉,硬屉的只是少数。因此我们今天如果遇到棕藤编织尚完好的软屉家具,或早已破损而被改装成草席贴面的硬屉家具(在边抹上的穿孔可验),可以认为很可能是苏州地区的制品。
图2:16-17世纪 黄花梨圈椅,藤编软屉
反之,如果我们遇到屉盘打槽装板,边抹上无穿孔,也就是说从来就是硬屉家具,那么它就很可能不是苏州地区的制品,而是广州或其他地区所造。鉴定家具年代,我们审视其屉盘造法,再结合观察所用的木材和制作手法,就可以对其时代和产地作出较好的判断。
牙条
桌几牙条与束腰壹木连做的早于两木分做的,即“假两上”的早于“真两上”的。直牙条,或牙条中部“洼堂肚”轮廓圆婉的(如艾克《图考》图版2),比“洼堂肚”生硬而下线为平直的(如艾克《图考》图版6左、28)要早。“洼堂肚”如浮雕五宝珠纹,则时代更晚。
图3:十八世纪黄花梨直棂围子玫瑰椅,为“洼堂肚”
椅子迎面的牙条如仅壹直条,或带极小的牙头,为广式的造法,时代较晚。苏制明式牙条下的牙头都较长,或直落到踏脚帐,成为券口牙子,其时代较早。
牙头
夹头榫条案的牙头造得格外宽大,显得臃肿呆笨的,是清中期以后的造法(如埃氏《中国家具》第58)。
图4:清中期 榆木夹头榫平头案,牙头宽大
帐子
罗锅帐的弯度小而生硬,无圆婉自然之致的(如寇慈家具书第44、48),时代较晚(图5)。管脚帐明式都用直帐,清中期以后常用罗锅帐(如艾克《图考》图版6左、寇慈家具书第95)(图6),至晚期苏式更为流行。用此来区分明式和清式是相当可靠的。
卡子花
明式卡子花有几种常见的式样,如几套环、吉祥草、云纹、寿字、方胜、扁圆等,俊俏而疏透,装饰效果很好。清中期以后,卡子花增大趋繁,有的造成花朵果实,有的造成扁方雕花板块或镂空的如意头(如寇慈家具书第46,埃氏《中国家具》第116)(图7),效果反而不佳。根据卡子花的纹样,也可以区分明式和清式,并判断其大致年代。
腿足
明式家具除直足外,有鼓腿彭牙、三弯腿等向内或向外兜转的腿足,线条无不自然流畅,寓遒劲于柔婉之中。至清中期而矫揉造作,作无意义的弯曲,晚期苏式,每下愈况。其常用的造法是先用大料造成直足,到中部以下削去壹段,向内骤然弯曲,至马蹄之上又向外弯出,大自宝座似的大椅,小至案头几座,几无不如此,生硬庸俗,明式朴质简练的风格,丧失无遗(图8)。
近年竟有人把此种清代晚期苏州制造的、退足作无意义弯曲的大椅,也说成是继承了明式的优良传统。这种论点不符合事实,对今后我国的家具发展也有害,故不敢茍同。
马蹄
明式和清式的马蹄,有显著的区别,前者向内或向外兜转,轮廓优美劲峭,后者蜕变成长方或正方,往往加上回文雕饰,庸俗而呆板(图9)。以此区别明、清两式,可谓屡验不爽。颐和园藏紫檀条桌,全身光素,但据其方形马蹄,可以肯定是清中期的制品。
| 来源:文化财富周刊 |
✋热门推荐