【#剧本杀背后的“隐藏剧本”#[并不简单]】2021年至今，各式各样的“剧本杀”体验店接连冒出。在这些体验店里，你经常能看到年轻人围坐在一张桌子前，拿着已经分配好的剧本，担任不同角色，不断做着推理，最后找出所谓的“真凶”。“剧本杀”受到年轻人追捧的同时，一系列问题也随之产生，其中就包括“涉黄涉暴剧本”。记者暗访发现，为了吸引顾客，一些从业者悄悄上架含有黄色、暴力内容的剧本，在监管边缘频繁打“擦边球”。（桂林晚报）https://t.cn/A665ylaZ
房地产税试点，今年还搞吗？
两年内落实几率：★★★★
今年的政府工作报告没有提及房地产税，是不是意味着今年不搞了呢？有这个可能。
但我们也需要明白：2021年的政府工作报告也没有提及房地产税试点，但到了2021年10月突然就冒出来了。
房地产税试点已经是箭在弦上，所以即便今年不推出，对楼市仍然会有影响，它是一个明确的、影响力非常大的悬剑。
所以我的看法是：与其让大家担心，不如尽早公布试点方案。可以少选几个城市，但至少要有5个左右，大中小城市、人口增长快和人口减少的城市都要有，这样的试点才有价值。
宣布一个温和的方案，提供人均免征面积，税率适当可行。这样，大家反而就不担心了。#买房##买房##房价#
两年内落实几率：★★★★
今年的政府工作报告没有提及房地产税，是不是意味着今年不搞了呢？有这个可能。
但我们也需要明白：2021年的政府工作报告也没有提及房地产税试点，但到了2021年10月突然就冒出来了。
房地产税试点已经是箭在弦上，所以即便今年不推出，对楼市仍然会有影响，它是一个明确的、影响力非常大的悬剑。
所以我的看法是：与其让大家担心，不如尽早公布试点方案。可以少选几个城市，但至少要有5个左右，大中小城市、人口增长快和人口减少的城市都要有，这样的试点才有价值。
宣布一个温和的方案，提供人均免征面积，税率适当可行。这样，大家反而就不担心了。#买房##买房##房价#
#关注2022全国两会# 【编剧#赵冬苓谈平台主播偷逃税# ：#建议出台相关涉税信息报送合规指引# 】2021年，一些头部主播偷逃税，短视频切割电视剧、电影等问题引起外界广泛关注。北京青年报记者专访了全国人大代表、著名编剧赵冬苓。
北青报：我们注意到，今年您关注到了网络直播平台涉税问题，请问您为什么会关注这个话题？
赵冬苓：财税问题一直是我关注的问题。
关注直播平台收税的问题，主要是因为去年的一些新闻，比如头部主播薇娅偷逃税被罚13亿，这个消息所有人听了都会吓一跳。
这两年直播平台发展非常快，通过去年税务总局发布的一系列典型案例，外界才得知主播的收入是如此惊人，但是这也带来了一个问题，即直播平台纳税的问题。
北青报：您如何看待平台主播偷逃税的问题？
赵冬苓：这个问题应该分两面。
第一，任何人偷税、漏税或者逃税都是不对的。平台主播或相关企业应该在这方面加强检查。第二，直播是新生事物，国家的法制法规在这方面有《电子商务法》等规定，但还需要更细化的规定。
平台主播偷漏税的问题，一方面有可能造成国家财税的损失，另一方面，对直播平台的健康发展也是不利的。
另外，我注意到，这几次被查主播偷漏税的方法，和当年的娱乐圈是一样的，比如通过开设工作室等。其实，有一些地方为了开拓税源，主动邀请明星、头部直播等去开工作室，可以避掉一些税。如果有关方面过了一段时间又来查，就会发现数目非常吓人。
北青报：目前国家是有相关规定的。
赵冬苓：是的。但我国《电子商务法》以及《网络直播营销管理办法（试行）》虽规定了直播营销平台的涉税信息提供义务，但制度规定过于原则，缺乏必要的操作指引，难以为网络直播营销行为税收监管提供充分保障。
北青报：如何过于原则？
赵冬苓：根据《电子商务法》第28条、《网络直播营销管理办法（试行）》第8条等规定，直播营销平台具有对直播间运营者、直播营销人员的信息认证义务和信息报送义务。
但是由于税务部门尚未出台相应的管理办法，该项制度操作性不强。
比如，报送的前置条件难以满足。涉税信息报送需建立在“实名认证”基础上，但这些主体是否进行市场登记、税务登记，平台只有“提示登记”权利，无法硬性要求。
还有，《办法》要求平台报送的信息内容主要为“身份信息和其他涉税信息”，但身份信息是否区分已登记和未登记的经营者，何为“其他涉税信息”，尚不明确。如何做好涉税信息报送和使用安全性，缺乏必要保障。
尽管《办法》第8条规定，平台应当采取必要措施保障个人信息安全，但对于何为“必要措施”，报送的标准和界限为何，如何加强信息隐私权的保护等等，未予规定。
北青报：您觉得应该如何规范？
赵冬苓：直播营销人员存在“头部、腰部、尾部”之分，互联网平台也有超级平台、大型平台和中小平台的区别。平台应在多大能力和限度内报送涉税信息，目前缺乏制度配套。
对于活跃用户数量较大的大型平台乃至超级平台，其涉税信息提供义务与中小平台存在何种差异，是否应当建立健全数据安全审查与内控机制尚不明确；对于某些规模较小的新创平台运营商，是否可以排除适用某些信息申报规则，也未予以明确。
每个主播的分量也不同，像薇娅、李佳琦等都是头部主播，同时也有吸金能力很差的主播。我认为，应该分平台管理、分艺人管理。比如可以针对不同规模的平台和艺人进行分类管理，收入低的主播可以适当减免，这样有利于他们的发展。当然，这都是需要讨论的问题。
另外，关于缴税，我们国家规定是属地管理，即在哪里取得收入就在哪里缴税，但我国直播经济发展存在地域不平衡，直播平台的注册地点与从业人员的户籍所在地、经营地点不对应。
以B站、抖音、快手等平台为例，平台注册地在上海、北京，但网络主播却来自于全国各地。在税收实行“属地管辖”原则下，直播平台应向哪个地方税务机关报送信息，报送程序规则如何？对此，目前法律并无统一规定。
北青报：您认为，要有一个合规性的指引？
赵冬苓：是的，这样行业才能健康发展起来。建议国家税务总局出台《电子商务平台经营者涉税信息报送合规指引》。
国家税务总局可结合不同平台的经营模式和发展特点，制定专门涉税信息报送规则，对《电子商务法》等相关条款作出细化规定，明确涉税信息报送内容、时间、对象等。
比如，如果有工作室可以避税，大家可能都想着避税；但如果一开始就有合规性的指引，告诉大家这样是不可以的、违法的，我认为大部分人是不会冒违法的风险的。
现在管理直播平台，更应该是这样，一开始就应该有合规性的指引，引导平台和直播艺人，应该怎么缴税、哪些情况可以减免等。
文/北京青年报记者 孟亚旭
北青报：我们注意到，今年您关注到了网络直播平台涉税问题，请问您为什么会关注这个话题？
赵冬苓：财税问题一直是我关注的问题。
关注直播平台收税的问题，主要是因为去年的一些新闻，比如头部主播薇娅偷逃税被罚13亿，这个消息所有人听了都会吓一跳。
这两年直播平台发展非常快，通过去年税务总局发布的一系列典型案例，外界才得知主播的收入是如此惊人，但是这也带来了一个问题，即直播平台纳税的问题。
北青报：您如何看待平台主播偷逃税的问题？
赵冬苓：这个问题应该分两面。
第一，任何人偷税、漏税或者逃税都是不对的。平台主播或相关企业应该在这方面加强检查。第二，直播是新生事物，国家的法制法规在这方面有《电子商务法》等规定，但还需要更细化的规定。
平台主播偷漏税的问题，一方面有可能造成国家财税的损失，另一方面，对直播平台的健康发展也是不利的。
另外，我注意到，这几次被查主播偷漏税的方法，和当年的娱乐圈是一样的，比如通过开设工作室等。其实，有一些地方为了开拓税源，主动邀请明星、头部直播等去开工作室，可以避掉一些税。如果有关方面过了一段时间又来查，就会发现数目非常吓人。
北青报：目前国家是有相关规定的。
赵冬苓：是的。但我国《电子商务法》以及《网络直播营销管理办法（试行）》虽规定了直播营销平台的涉税信息提供义务，但制度规定过于原则，缺乏必要的操作指引，难以为网络直播营销行为税收监管提供充分保障。
北青报：如何过于原则？
赵冬苓：根据《电子商务法》第28条、《网络直播营销管理办法（试行）》第8条等规定，直播营销平台具有对直播间运营者、直播营销人员的信息认证义务和信息报送义务。
但是由于税务部门尚未出台相应的管理办法，该项制度操作性不强。
比如，报送的前置条件难以满足。涉税信息报送需建立在“实名认证”基础上，但这些主体是否进行市场登记、税务登记，平台只有“提示登记”权利，无法硬性要求。
还有，《办法》要求平台报送的信息内容主要为“身份信息和其他涉税信息”，但身份信息是否区分已登记和未登记的经营者，何为“其他涉税信息”，尚不明确。如何做好涉税信息报送和使用安全性，缺乏必要保障。
尽管《办法》第8条规定，平台应当采取必要措施保障个人信息安全，但对于何为“必要措施”，报送的标准和界限为何，如何加强信息隐私权的保护等等，未予规定。
北青报：您觉得应该如何规范？
赵冬苓：直播营销人员存在“头部、腰部、尾部”之分，互联网平台也有超级平台、大型平台和中小平台的区别。平台应在多大能力和限度内报送涉税信息，目前缺乏制度配套。
对于活跃用户数量较大的大型平台乃至超级平台，其涉税信息提供义务与中小平台存在何种差异，是否应当建立健全数据安全审查与内控机制尚不明确；对于某些规模较小的新创平台运营商，是否可以排除适用某些信息申报规则，也未予以明确。
每个主播的分量也不同，像薇娅、李佳琦等都是头部主播，同时也有吸金能力很差的主播。我认为，应该分平台管理、分艺人管理。比如可以针对不同规模的平台和艺人进行分类管理，收入低的主播可以适当减免，这样有利于他们的发展。当然，这都是需要讨论的问题。
另外，关于缴税，我们国家规定是属地管理，即在哪里取得收入就在哪里缴税，但我国直播经济发展存在地域不平衡，直播平台的注册地点与从业人员的户籍所在地、经营地点不对应。
以B站、抖音、快手等平台为例，平台注册地在上海、北京，但网络主播却来自于全国各地。在税收实行“属地管辖”原则下，直播平台应向哪个地方税务机关报送信息，报送程序规则如何？对此，目前法律并无统一规定。
北青报：您认为，要有一个合规性的指引？
赵冬苓：是的，这样行业才能健康发展起来。建议国家税务总局出台《电子商务平台经营者涉税信息报送合规指引》。
国家税务总局可结合不同平台的经营模式和发展特点，制定专门涉税信息报送规则，对《电子商务法》等相关条款作出细化规定，明确涉税信息报送内容、时间、对象等。
比如，如果有工作室可以避税，大家可能都想着避税；但如果一开始就有合规性的指引，告诉大家这样是不可以的、违法的，我认为大部分人是不会冒违法的风险的。
现在管理直播平台，更应该是这样，一开始就应该有合规性的指引，引导平台和直播艺人，应该怎么缴税、哪些情况可以减免等。
文/北京青年报记者 孟亚旭
✋热门推荐