云禅·慧明-明·莲心
明心如镜
禅音无听
照见事势
人心难懂
明其心者
方见本性
心惹尘埃
清净怎来
一个人是否“优秀”，并不取决于容貌、年龄、身份和财富。更何况现在有多少人的美貌和年轻是虚假的呢！身份和财富又有多少人是永远拥有的呢？而是取决于我们的心拥有怎样的德性，取决于能否不辜负上天对于我们此生的赐予，破其迷，明本心，见本性，迸发出本心的能量，取决于我们是否拥有能够帮助更多人启动生命势能的力量！
这才是真正的活着！不负此生！此即为德心大道，人人本有，你的人生还有多久？你找到真我本性了吗？
红尘淤泥，只有那圣洁的莲明白。莲不是为不染而出淤泥，否则为什么要从淤泥中来？莲从淤泥中来，就是为了带动如淤泥的红尘人生，用清净的本真之我，告诉淤泥中的一切：你，也能出来，你本就如此清净！
出离红尘，就如那圣洁的莲，你以为只是如看到的，简简单单的生长吗？不，那是一场悄无声息的烈火中的涅槃重生。
我，走过了，所以明白！你呢……
那是无我无心的真清净！那份爱，是于天下人的！那颗心，是在本源的！红尘人心的淤泥又怎么可能附着于莲花上呢？
莲出淤泥，但从未离开，莲出离本源，身不在，但心永远在，因此莲心所在即是本源所在，红尘淤泥中的你可懂得这份不容染浊的真爱？莲心不属于任何一片哪怕它所在的池塘，那份绽放属于天下！所以，淤泥永远都不可能附着在莲上……
“莲”是上天对世俗的引领，不容自践和任何践踏，红尘中的人们，你为什么不出淤泥成为又一朵并放的莲呢？那才是真德、真爱！
红尘人心即是恶，一切人生的不如意、天灾人祸都是人心汇聚的结果！本心之莲就埋在这无始劫以来你人心堆积的废墟里，一念可出、一念可活！
时代发展刻不容缓，人类即将进入一个新纪元，格局将大变，不进则退，不是扬升就是坠落！是该灵性觉醒的时候啦！
你准备好了吗……
身在红尘不浊尘，
日月挂空不住空。
神仙如莲落低处，
你心如淤怎相赴？
人身难得，失难复得。人生苦短，岂能错过。
云禅·慧明
明心如镜
禅音无听
照见事势
人心难懂
明其心者
方见本性
心惹尘埃
清净怎来
一个人是否“优秀”，并不取决于容貌、年龄、身份和财富。更何况现在有多少人的美貌和年轻是虚假的呢！身份和财富又有多少人是永远拥有的呢？而是取决于我们的心拥有怎样的德性，取决于能否不辜负上天对于我们此生的赐予，破其迷，明本心，见本性，迸发出本心的能量，取决于我们是否拥有能够帮助更多人启动生命势能的力量！
这才是真正的活着！不负此生！此即为德心大道，人人本有，你的人生还有多久？你找到真我本性了吗？
红尘淤泥，只有那圣洁的莲明白。莲不是为不染而出淤泥，否则为什么要从淤泥中来？莲从淤泥中来，就是为了带动如淤泥的红尘人生，用清净的本真之我，告诉淤泥中的一切：你，也能出来，你本就如此清净！
出离红尘，就如那圣洁的莲，你以为只是如看到的，简简单单的生长吗？不，那是一场悄无声息的烈火中的涅槃重生。
我，走过了，所以明白！你呢……
那是无我无心的真清净！那份爱，是于天下人的！那颗心，是在本源的！红尘人心的淤泥又怎么可能附着于莲花上呢？
莲出淤泥，但从未离开，莲出离本源，身不在，但心永远在，因此莲心所在即是本源所在，红尘淤泥中的你可懂得这份不容染浊的真爱？莲心不属于任何一片哪怕它所在的池塘，那份绽放属于天下！所以，淤泥永远都不可能附着在莲上……
“莲”是上天对世俗的引领，不容自践和任何践踏，红尘中的人们，你为什么不出淤泥成为又一朵并放的莲呢？那才是真德、真爱！
红尘人心即是恶，一切人生的不如意、天灾人祸都是人心汇聚的结果！本心之莲就埋在这无始劫以来你人心堆积的废墟里，一念可出、一念可活！
时代发展刻不容缓，人类即将进入一个新纪元，格局将大变，不进则退，不是扬升就是坠落！是该灵性觉醒的时候啦！
你准备好了吗……
身在红尘不浊尘，
日月挂空不住空。
神仙如莲落低处，
你心如淤怎相赴？
人身难得，失难复得。人生苦短，岂能错过。
云禅·慧明
（3.30.2）
看到关于“流量乞丐”的这个热搜，忍不住笑了。
一种大哥说了二哥，偷东西的喊捉贼的既视感。
说起来，博流量博眼球这种做法，历来不是主播平台或者其他自媒体的专长，主流媒体也不遑多让。
2014年，媒体VOX----一家标榜自己是向大众解释复杂问题的媒体——列出了“了解以色列——加沙危机的11个关键事实”，其中排列在第一位的就包括加沙西岸大桥。
但是，这座桥它并不存在！
在被众人指出嘲笑了一番以后，VOX修正了这个说法，说这座桥是拟建的，也就是说，打算要建。
好吧，如果说这是万恶的西方社会为博眼球捏造新闻没下限的游戏，那么，把《“十四五”中国电视剧发展规划》这份一个主管部门的行业规划文件加上一个tag，让它几乎变成对“违法失德艺人”的专题谴责的做法又怎么说呢？
哦，别忘了，还有清朗行动的发布会。那么长时间的一个发布会，涉及方方面面的内容和成绩，到最后带的是“禁止违法失德艺人转移阵地复出”这种tag。
为什么舍大抓小呢？
为什么不看全局看个别呢？
不过是因为那个话题有争议，能博眼球，能吸引流量而已。
一些国家大事，方针政策的发布没有蓝V响应，但鱼圈有一点点风吹草动就齐刷刷下场。
这样的场景难道不是博眼球，追逐流量造成的悲哀？
说起来也能理解，媒体就是靠博眼球吃饭的，没有众人眼光的聚焦，它们凭什么存在？
只不过，聚焦也好，吸引眼球也好，靠的是对事实和真相的敬畏之心，靠的是媒体人最基本的道德感。
主流媒体更应该引领社会正向的视角，正向的价值观，对相关国计民生的大事进行追踪宣传和报道。
也就是说，是堂皇正大地让人们推崇追逐，而不是为了那一点流量降低自己的报道水准，并且变成一盘什么都有大杂烩。
不做“流量乞丐”，这不仅仅是那些网络平台上的主播或者视频账号应该警醒的，恐怕是所有新闻媒体应该警醒并且深以为戒的！
#人民日报谈流量乞丐##张三坚##身在红尘心向云端#
看到关于“流量乞丐”的这个热搜，忍不住笑了。
一种大哥说了二哥，偷东西的喊捉贼的既视感。
说起来，博流量博眼球这种做法，历来不是主播平台或者其他自媒体的专长，主流媒体也不遑多让。
2014年，媒体VOX----一家标榜自己是向大众解释复杂问题的媒体——列出了“了解以色列——加沙危机的11个关键事实”，其中排列在第一位的就包括加沙西岸大桥。
但是，这座桥它并不存在！
在被众人指出嘲笑了一番以后，VOX修正了这个说法，说这座桥是拟建的，也就是说，打算要建。
好吧，如果说这是万恶的西方社会为博眼球捏造新闻没下限的游戏，那么，把《“十四五”中国电视剧发展规划》这份一个主管部门的行业规划文件加上一个tag，让它几乎变成对“违法失德艺人”的专题谴责的做法又怎么说呢？
哦，别忘了，还有清朗行动的发布会。那么长时间的一个发布会，涉及方方面面的内容和成绩，到最后带的是“禁止违法失德艺人转移阵地复出”这种tag。
为什么舍大抓小呢？
为什么不看全局看个别呢？
不过是因为那个话题有争议，能博眼球，能吸引流量而已。
一些国家大事，方针政策的发布没有蓝V响应，但鱼圈有一点点风吹草动就齐刷刷下场。
这样的场景难道不是博眼球，追逐流量造成的悲哀？
说起来也能理解，媒体就是靠博眼球吃饭的，没有众人眼光的聚焦，它们凭什么存在？
只不过，聚焦也好，吸引眼球也好，靠的是对事实和真相的敬畏之心，靠的是媒体人最基本的道德感。
主流媒体更应该引领社会正向的视角，正向的价值观，对相关国计民生的大事进行追踪宣传和报道。
也就是说，是堂皇正大地让人们推崇追逐，而不是为了那一点流量降低自己的报道水准，并且变成一盘什么都有大杂烩。
不做“流量乞丐”，这不仅仅是那些网络平台上的主播或者视频账号应该警醒的，恐怕是所有新闻媒体应该警醒并且深以为戒的！
#人民日报谈流量乞丐##张三坚##身在红尘心向云端#
（3.30）认知战争及其他
无论人们怎么看不起从互联网上这种零零碎碎获得知识的方式，我们都不得不承认它逐渐成为我们构筑自己认知世界的一个重要信息来源。
我们从网络上获得的碎片化的知识和观点，被一知半解地组装成一个类似于科学怪人弗兰肯斯坦一样的存在，并且严重地影响着我们的判断：
哪一方的信息接受得多，我们就更容易被哪一方影响。
所以各种各样信息平台上，出于不同目的的各方拼命地想要博取我们的眼球，好从眼睛里灌输一些东西进我们的大脑，进而影响我们的情感和道德立场，最终让我们站在他们那一边。
这是一场认知战争。作战的载体是大脑，信息就是武器。
这种类似于攻心战的战场，不仅仅局限于文娱领域，政治、军事、文化、外交方面都有。
来自不同阵营的各方，以各种各样真假难辨的信息为手段，去丑化、激化、分化敌方，去孤立、震慑、扰乱、瓦解对手，最终获得大量支持己方的表态。
其实这种攻心的方式，古已有之，只不过那时候双方对垒，大部分是射响箭发传单；到了近代，则是报纸、广播、电视，现在，又增添了各种各样的网络平台。
但不管哪一种形式，都是以各种信息占领受众的大脑，让受众产生利于己方的认知，从而获得精神和道义乃至更多的支持。
就比如碍国大V和漂亮国都采取了同样的方法，先占据了ZZ正确的制高点，然后以此为基础居高临下地威慑所有人，用大量有利于己方的信息填满各个平台，以此把不同于己方的观点驱除甚至封锁掉，从而形成一种舆论上一统天下的局面。
这场认知战争最为关键的地方就是对各种载体的控制权。
因为当信息已经多到无法判断的时候，确定是不是真相是无济于事的。
真相有不同的侧面，而对错往往只是立场问题，跟真相无关。
只有在很快的时间内拿到信息发布的控制权，才能掌握局面。
但是这就带来一个问题，如果不对信息发布进行监管，任由各方阵营在我们的精神领域一通乱战，肯定是不行的；但如果某一方面掌握了信息发布权，只发布对自己有利的消息而禁止反向的消息存在的话，岂不是对大众话语权的一种侵害？
“真理不辩不明”，“兼听则明”。
一个良好的社会环境，是应该允许基于好的出发点的不同角度不同看法的存在的；一个良好的社会环境，也必须要有不同的声音，不同的看法，才能从中寻找出最有利于大众的东西。
如何营造一个理智良性的发声环境，既确保多方面听取有用的声音，又能扼制别有用心的杂音出现呢？
我们现在在大量的文件里面，把这个任务用“压实平台责任”“落实平台监管”，一笔带过，但是，如何压实，怎样落实，人工不可能全管，智能又无法细管。
如何能够保证既保障民众理性发声，又不至于丧失认知战场的控制权？
这不是一个认识难题，但确实是一个管理难题。
#张三坚##身在红尘心向云端##今天，你大V了吗？#
我意外地发现，张小哲的事件，居然和近一段时间以来的一些社会现象有机地联系在了一起。
不知道是我运气太好，第一次追星就遇到一个典型的高端事件，还是人性本来相通，手段一样，只是高下繁简不同而已。
无论人们怎么看不起从互联网上这种零零碎碎获得知识的方式，我们都不得不承认它逐渐成为我们构筑自己认知世界的一个重要信息来源。
我们从网络上获得的碎片化的知识和观点，被一知半解地组装成一个类似于科学怪人弗兰肯斯坦一样的存在，并且严重地影响着我们的判断：
哪一方的信息接受得多，我们就更容易被哪一方影响。
所以各种各样信息平台上，出于不同目的的各方拼命地想要博取我们的眼球，好从眼睛里灌输一些东西进我们的大脑，进而影响我们的情感和道德立场，最终让我们站在他们那一边。
这是一场认知战争。作战的载体是大脑，信息就是武器。
这种类似于攻心战的战场，不仅仅局限于文娱领域，政治、军事、文化、外交方面都有。
来自不同阵营的各方，以各种各样真假难辨的信息为手段，去丑化、激化、分化敌方，去孤立、震慑、扰乱、瓦解对手，最终获得大量支持己方的表态。
其实这种攻心的方式，古已有之，只不过那时候双方对垒，大部分是射响箭发传单；到了近代，则是报纸、广播、电视，现在，又增添了各种各样的网络平台。
但不管哪一种形式，都是以各种信息占领受众的大脑，让受众产生利于己方的认知，从而获得精神和道义乃至更多的支持。
就比如碍国大V和漂亮国都采取了同样的方法，先占据了ZZ正确的制高点，然后以此为基础居高临下地威慑所有人，用大量有利于己方的信息填满各个平台，以此把不同于己方的观点驱除甚至封锁掉，从而形成一种舆论上一统天下的局面。
这场认知战争最为关键的地方就是对各种载体的控制权。
因为当信息已经多到无法判断的时候，确定是不是真相是无济于事的。
真相有不同的侧面，而对错往往只是立场问题，跟真相无关。
只有在很快的时间内拿到信息发布的控制权，才能掌握局面。
但是这就带来一个问题，如果不对信息发布进行监管，任由各方阵营在我们的精神领域一通乱战，肯定是不行的；但如果某一方面掌握了信息发布权，只发布对自己有利的消息而禁止反向的消息存在的话，岂不是对大众话语权的一种侵害？
“真理不辩不明”，“兼听则明”。
一个良好的社会环境，是应该允许基于好的出发点的不同角度不同看法的存在的；一个良好的社会环境，也必须要有不同的声音，不同的看法，才能从中寻找出最有利于大众的东西。
如何营造一个理智良性的发声环境，既确保多方面听取有用的声音，又能扼制别有用心的杂音出现呢？
我们现在在大量的文件里面，把这个任务用“压实平台责任”“落实平台监管”，一笔带过，但是，如何压实，怎样落实，人工不可能全管，智能又无法细管。
如何能够保证既保障民众理性发声，又不至于丧失认知战场的控制权？
这不是一个认识难题，但确实是一个管理难题。
#张三坚##身在红尘心向云端##今天，你大V了吗？#
我意外地发现，张小哲的事件，居然和近一段时间以来的一些社会现象有机地联系在了一起。
不知道是我运气太好，第一次追星就遇到一个典型的高端事件，还是人性本来相通，手段一样，只是高下繁简不同而已。
✋热门推荐