时光回到那个夏天
脑海中浮现出那个傍晚
其实我曾在三楼看到过你放学的背影
这么多年我一直不知道为什么这个画面在我脑海里定格这么多年
或许当年你恰巧和那个人走在一起
我便牢牢记住了这一幕
我听说过你,是一个很好很好的男孩子
性格善良温暖,待人热情有礼
真的非常抱歉多年以后竟然以这种方式听到你的消息
老天真的很不公平,用短短的500多个小时向我们宣告你的飞行生涯戛然而止。
老同学,回乡的路有点长,你好好休息一下,
一路走好[蜡烛]
脑海中浮现出那个傍晚
其实我曾在三楼看到过你放学的背影
这么多年我一直不知道为什么这个画面在我脑海里定格这么多年
或许当年你恰巧和那个人走在一起
我便牢牢记住了这一幕
我听说过你,是一个很好很好的男孩子
性格善良温暖,待人热情有礼
真的非常抱歉多年以后竟然以这种方式听到你的消息
老天真的很不公平,用短短的500多个小时向我们宣告你的飞行生涯戛然而止。
老同学,回乡的路有点长,你好好休息一下,
一路走好[蜡烛]
最近流行几种说法,第一种是说,俄罗斯攻打不下基辅是俄罗斯打仗打得太善良了;第二种是说,印度买俄罗斯的S500是为了打美国;第三种是说,俄罗斯的武器比美国的武器更先进。
对于第一种打仗还有打得太善良的说法,大多数网友恐怕还是第一次听说。因为在战争史上,人们从来只听说战争的残酷性,而从来没有听说过战争的善良性。既然战争打得那么善良,打得那么心慈手软,那么这个战争从一开始就不应该打,但何至于又打了呢?。因为打仗从来就是枪炮对阵,互有伤亡,又何来善良之说?反过来,要是这仗打得不善良,又该怎么打?那么提出这种说法的人应该给俄罗斯多出出主意,多献计献策了。#乌克兰#
对于第二种说法,印度买俄罗斯的S500是为了打美国,事实依据是什么呢?提出这种说法的人又没给出一个什么充足的理由,只这一句话就完了。这是典型的只有观点,没有证据。因为现在印度跟美国是一个正常的国家关系,而不是敌对关系,它为什么要打美国?如果按这种只有观点而没有证据的说法,你也可以说印度买俄罗斯的S500是为了打银河系,打宇宙。
对于第三种说法,俄罗斯的武器比美国的武器更先进,证据又在哪里?且不说别的实战效果,单说在在伊拉克战争中,美国武器就暴打俄罗斯武器。而你说俄罗斯武器更胜美国武器,实战的例子又在哪里?
对于第一种打仗还有打得太善良的说法,大多数网友恐怕还是第一次听说。因为在战争史上,人们从来只听说战争的残酷性,而从来没有听说过战争的善良性。既然战争打得那么善良,打得那么心慈手软,那么这个战争从一开始就不应该打,但何至于又打了呢?。因为打仗从来就是枪炮对阵,互有伤亡,又何来善良之说?反过来,要是这仗打得不善良,又该怎么打?那么提出这种说法的人应该给俄罗斯多出出主意,多献计献策了。#乌克兰#
对于第二种说法,印度买俄罗斯的S500是为了打美国,事实依据是什么呢?提出这种说法的人又没给出一个什么充足的理由,只这一句话就完了。这是典型的只有观点,没有证据。因为现在印度跟美国是一个正常的国家关系,而不是敌对关系,它为什么要打美国?如果按这种只有观点而没有证据的说法,你也可以说印度买俄罗斯的S500是为了打银河系,打宇宙。
对于第三种说法,俄罗斯的武器比美国的武器更先进,证据又在哪里?且不说别的实战效果,单说在在伊拉克战争中,美国武器就暴打俄罗斯武器。而你说俄罗斯武器更胜美国武器,实战的例子又在哪里?
最近流行几种说法,第一种是说,俄罗斯攻打不下基辅是俄罗斯打仗打得太善良了;第二种是说,印度买俄罗斯的S500是为了打美国;第三种是说,俄罗斯的武器比美国的武器更先进。
对于第一种打仗还有打得太善良的说法,大多数网友恐怕还是第一次听说。因为在战争史上,人们从来只听说战争的残酷性,而从来没有听说过战争的善良性。既然战争打得那么善良,打得那么心慈手软,那么这个战争从一开始就不应该打,但何至于又打了呢?。因为打仗从来就是枪炮对阵,互有伤亡,又何来善良之说?反过来,要是这仗打得不善良,又该怎么打?那么提出这种说法的人应该给俄罗斯多出出主意,多献计献策了。#乌克兰#
对于第二种说法,印度买俄罗斯的S500是为了打美国,事实依据是什么呢?提出这种说法的人又没给出一个什么充足的理由,只这一句话就完了。这是典型的只有观点,没有证据。因为现在印度跟美国是一个正常的国家关系,而不是敌对关系,它为什么要打美国?如果按这种只有观点而没有证据的说法,你也可以说印度买俄罗斯的S500是为了打银河系,打宇宙。
对于第三种说法,俄罗斯的武器比美国的武器更先进,证据又在哪里?且不说别的实战效果,单说在在伊拉克战争中,美国武器就暴打俄罗斯武器。而你说俄罗斯武器更胜美国武器,实战的例子又在哪里?
对于第一种打仗还有打得太善良的说法,大多数网友恐怕还是第一次听说。因为在战争史上,人们从来只听说战争的残酷性,而从来没有听说过战争的善良性。既然战争打得那么善良,打得那么心慈手软,那么这个战争从一开始就不应该打,但何至于又打了呢?。因为打仗从来就是枪炮对阵,互有伤亡,又何来善良之说?反过来,要是这仗打得不善良,又该怎么打?那么提出这种说法的人应该给俄罗斯多出出主意,多献计献策了。#乌克兰#
对于第二种说法,印度买俄罗斯的S500是为了打美国,事实依据是什么呢?提出这种说法的人又没给出一个什么充足的理由,只这一句话就完了。这是典型的只有观点,没有证据。因为现在印度跟美国是一个正常的国家关系,而不是敌对关系,它为什么要打美国?如果按这种只有观点而没有证据的说法,你也可以说印度买俄罗斯的S500是为了打银河系,打宇宙。
对于第三种说法,俄罗斯的武器比美国的武器更先进,证据又在哪里?且不说别的实战效果,单说在在伊拉克战争中,美国武器就暴打俄罗斯武器。而你说俄罗斯武器更胜美国武器,实战的例子又在哪里?
✋热门推荐