#TNABO# [福斯探照灯]二战题材喜剧片《#乔乔兔#》口碑解禁：烂番茄63%（8评），MetaCritic综合评分45/100（6评），颁奖季可能要掉队。评价节选：

《The Wrap》影评人Steve Pond（80/100）：“环境的变化缓缓地使得主人公乔乔不再用仇视的眼光看待这个世界，让影片迎来了非常感人的一幕。”

《IndieWire》影评人Eric Kohn（58/100）：“是的，这部甜蜜的奇幻电影在最难以预料的地方挖掘出了讨喜的一面。但是在这个过程中，它掩盖了可怕的真相。”

《偏锋杂志》影评人Keith Uhlich（0分）：“除了廉价的煽情和笑话外，塔伊加·维迪提无力处理好这部影片。”

《燃烧》结束出字幕的时候，我以为我是更喜欢《寄生虫》的。
《寄生虫》叙事节奏快，故事讲述清楚明白。它设置的大部分小细节，基本上都可以让你留意到。
说白了，看《寄生虫》的过程，不但不会让你变成一个白痴，还可以给你“我有点儿聪明”的自信。
看《燃烧》却恰恰相反。
在没有做任何功课的情况下去看《燃烧》，我一头雾水。
可以说，我就是傻子。
看懂了百分之十吧，可能还是对自己的高估。
《燃烧》落幕后，我迫不及待地去豆瓣看了分析。
每个影评人都有自己的见解，莫衷一是。
我根本不能倾向于任何一方的看法。
以至于从9.5日到此刻，无论我在做什么，脑子里还是会不自觉地跳出《燃烧》的画面。
这种对电影的不解，可以说是我的失败，也可以说是电影的成功。但其实，也可以反过来这么说。
因此，我的想法是，没有任何电影是“绝对成功”的。
因为观影的人太多太多，每个人心中都有一把尺子。
这把尺子的形成，全赖于这个人的所有经历。
我现在说，我更喜欢《燃烧》，只是因为我的尺子，百分之八十是由我个人“打破沙锅问到底”的个性组成的。
我更喜欢《燃烧》，也许只是因为它给了我想再看第二次，也许第三次的欲望。

#电影推荐##电影# 评论人在微博上太多，怎么筛选比较良心和中肯的？我的办法简单，就是先搜个真实的烂片，然后看这个价值一颗星的电影里多少个影评人给了三星以上，比如最近的#上海堡垒# ，给三星我都忍了，毕竟有些影评人靠这个吃饭。但是给四星以上是什么情况？这种所谓影评大V已经无法平衡钱与专业良心了，毫无可信度，取关。