今天下午跟丹麦VIP客户视频会议快一个小时，前面的20分钟介绍了当前深圳疫情跟探讨了是否开放还是清零的政策。当然，前提条件这不是辩论，所以没有对错之分。他说昨晚看了那个航拍的视频，路上一辆车都没有。人也很少，感觉末日来临了。现在欧洲已经全面开放，没有任何旅行限制。丹麦虽然每天新增近万人，但是住院的也就几百人，医疗系统正常运营大部分人在家吃药治疗就可以好了。欧洲过去两年也是采取严格的防疫政策，但是对经济的打击太大了。你们会不会考虑开放？

我说确实这两年对我们做贸易的影响特别大，这几年没有参展，没有采访客户。我们国家为了保护我们也付出了非常多的努力跟花了很多代价。我一直都很感谢我们ZF严格的防疫措施，每个国家具体的情况不一样，所以采取的政策也不一样。打个比方，丹麦一个国家的人口才580万，客户所在的城市奥胡斯才30万不到，虽然已经是是丹麦第二大城市了。但是深圳是2000万常住人口，非常高的人口密度。三倍丹麦的人口，70倍多奥胡斯的人口。香港700万人口，还没有开放，27万确诊，5400多人死亡，2%的死亡率。如果要完全放开，先不说医疗系统会崩溃，这样的死亡概率，谁都承担不起。更何况CN14亿的人口，死亡率降低十倍，也是要做好损失200万人了。我们的政策也在慢慢放松，但不可能一步到位放开的。我相信我们ZF有高人有足够的智慧会平衡好一切找到最佳的解决办法的。期待早日开放，咱们一起把酒言欢！

題前撂话：因中有果果已生，果既已生不再生。

《对十二门论的解读》25

强调：一定不要从“经验事实”上去考虑，这只是语言概念逻辑问题。你不能说：母鸡肚子里有蛋，怎么就不能生呢？要牢牢记住辩论的前提：

1、对方拿不出物质实际存在的直接证据，人所拥有的五种主观感觉并不能做为证据，就连现代顶级的物理学家也无法证明物质真实存在（别说母鸡肚子里的鸡蛋了，你怎么证明母鸡确实存在呢？难道母鸡和鸡蛋不都是没有自性的“众缘所生法”吗？其它因与果依此类推）；

2、事物都是在刹那生灭中，无一物能于前一刹那不变地移到后一刹那，所以，每一刹那显现的事物都是新事物，这可从科学上的“所有物质都是由不同振动频率的粒子构成的”得到佐证；

3、只能用语言概念逻辑证明自己主张的合理性，如果你的主张自相矛盾或违反常识，就说明你的主张不成立。

强调：龙树并不承认人类的语言逻辑（名言）的合理性，而是利用人类的语言逻辑说明人类的语言逻辑的虚妄性。本条龙树菩萨开始反击：你说果在因中已经存在，那你还生什么？果既然存在，说明它已经生出来了（谁生的和怎么生的再论），既然生出来了，你还怎么能再生呢？“果”代表“完成”，已经完成了，你若说再完成，这没有道理。因此，“因中先有果”不应当生。

（反复说明：解读只是本博个人看法，文义应以原文为准。本文属于本人原创，如需转载请注明作者及出处。配图是非常珍贵的中国老照片。）

《我们的婚姻》中佟大为和白百何在卧室辩论那段剧情，直戳当下普通职工家庭的困境。
 
在一方必须留下照顾孩子成长的前提下，到底是男主外女主内的模式好，还是女主外男主内的模式好？
 
男方观点：男主外赚钱效率高，女主内带娃效率高，各自发挥优势，是最合理的分工模式。
 
女方观点：女主内会丧失自我满足感、经济自主权和安全感。特别是对于名校出身的高知女性。
 
这个问题这么看都是无解。
 
只要有一方是全职带娃，这个问题就绕不过去，迟早会爆发。
 
吵到最后，也只能以“夫妻之间能分那么清吗，你要是爱我，为这个家好就该怎么怎么样”收场，太真实了