【#清明思故人#，#缅怀一年来逝去的27位院士#】不觉间，春分过，清明至。在这个慎终追远、思古怀今的特殊时刻，我们不能忘记那些逝去的共和国科技栋梁。
去年清明至今，中科院和工程院的已故院士名单上，又添了27个名字。他们把自己的一生都献给了我国的科技事业，或解决重大原创的科学问题，或勇闯创新“无人区”，或突破制约发展的关键核心技术……面对他们的离去，我们以文字遥寄哀思。
2021年5月22日，是让亿万中国人无比悲痛的一天。
这一天，中国工程院院士袁隆平，因多器官功能衰竭，在长沙与世长辞；中国科学院院士吴孟超因病医治无效，在上海逝世。
一天之内痛失两位院士，人们的哀思如潮水般奔涌。
出生于1930年的袁隆平，从小跟着家人过着颠沛流离的逃难生活。新中国成立前，袁隆平亲眼见到倒伏在路边的饿殍，内心十分悲痛。怀着让大家“吃饱饭”的强烈愿望，袁隆平选择了农业报国，立誓要解决粮食增产问题，不让老百姓挨饿。
从前，学界普遍认为，水稻是自花授粉作物，没有杂种优势。然而，袁隆平却不迷信权威，勇于对传统学术观点说不，于1964年开始研究杂交水稻，成功选育了世界上第一个实用高产杂交水稻品种。
“人就像种子，要做一粒好种子”，这是袁隆平生前常说的一句话。他也用一生，为这句话写下了注脚。他是我国研究与发展杂交水稻的开创者，被誉为“杂交水稻之父”，一生致力于杂交水稻技术的研究、应用与推广，长期奋战在农业第一线。
即便90岁高龄，袁隆平也从未觉得自己应该休息，依然管不住自己那迈向稻田的腿，收不住那颗向着水稻的心。“杂交水稻浸入了他的血液，是他的命根、他的魂。”
这位“看上去更像农民”的科学家，“不在家，就在试验田；不在试验田，就在去试验田的路上”，真正把论文写在了祖国的大地上，让中国人的饭碗牢牢端在自己手中。
20世纪50年代初，我国肝胆外科领域还是一片空白。一位国外知名专家断言：“中国肝脏外科要赶上我们的水平，起码要30年。”
吴孟超听后，夜不能寐，披衣起床写下一份立志要“闯禁区”的报告，誓言“世界肝脏外科界不能没有中国的声音！”
经过成千上万次解剖实验，1957年，吴孟超首次提出肝脏结构“五叶四段”解剖理论，中国医生从此找到了打开肝脏禁区的钥匙。1960年，他主刀完成我国第一例肝脏肿瘤切除手术，实现了中国外科这一领域零的突破……
从医70多年，吴孟超完成了16000余台肝脏手术，他曾说：“即使有一天，倒在手术室里，也将是我一生最大的幸福！”
仰望星空，宇宙中有两颗小行星，一颗是编号为8117的“袁隆平星”，一颗是编号为17606的“吴孟超星”——两位院士对人民对人类的贡献将永远为世人所铭记。
作为我国科学技术界、工程技术界的杰出代表，两院院士是国家的财富、人民的骄傲、民族的光荣。
一年来逝世的27位院士中，郑哲敏和闵桂荣的身份非同寻常。他们既是中国科学院院士，又是中国工程院院士。
郑哲敏是我国爆炸力学的奠基人和开拓者之一，被人们称为“驯服”炸药的人。他始终以国家需求为己任，与爆炸力学结缘，并非他刻意的人生规划。
“我从过去走到现在，并没有什么清晰的路线。但有一点是确定的，那就是富国强民的愿望。”郑哲敏曾说。
爆炸力学的“板凳”，郑哲敏一坐就是几十年。期间，他提出了流体弹塑性模型，促进形成完备的爆炸力学学科体系，被广泛应用于地下核爆炸、穿甲破甲及钻地核爆弹等重要国防领域；他建立了爆炸力学的基本研究方法，为武器设计与武器效应评估提供了力学基础；他开辟了爆炸成形、爆炸筑堤等关键技术领域，解决了重大工程建设的核心难题。
闵桂荣是我国人造卫星工程开拓者之一、航天器热控制技术开创者，参与领导完成我国第一颗人造卫星和多颗返回式及应用卫星的研制工作，为我国空间技术发展作出重大贡献。
在担任国家“863”计划航天领域专家委员会首席科学家期间，闵桂荣领导我国未来航天创新技术研究工作，取得大量重要科研成果。
尽管成绩卓著，但闵桂荣一生低调自谦：“与前景无限的航天事业相比，这只是一个良好的开端。我们还要长期不懈地努力，为中国人民，也为全世界人类作出应有的贡献。”
像郑哲敏、闵桂荣这样一人身兼中国科学院院士、中国工程院院士的，我国仅有34名。这与工程院的成立相关。
1994年，中国工程院成立。工程院第一批院士是经过提名、协商和遴选，由筹备领导小组提出100人左右的拟聘名单（其中有30名工程背景较强的中科院学部委员），报请国务院批准后，以工程院名义聘任。这30名中科院学部委员（后称院士）就成为首批双院士。1995年，严恺、邵象华、吴良镛和吴阶平4位中科院院士，又被聘任为工程院院士。
他们成为两院院士不是像有些人想象的那样：先在某一院评上院士，然后又到另一院评上了院士。他们是工程院聘任的。
一年来逝世的27位院士，均已到耄耋之年。
百岁院士两位：文圣常、陈敬熊；
年龄超过90岁的院士15位：王元、吴孟超、薛禹群、郑哲敏、黄宏嘉、陈文新、吴新智、朱兆良、袁隆平、陈清如、黄熙龄、李正名、戴永年、毛用泽、张子仪；
年龄超过80岁的院士10位：闵桂荣、郭景坤、许厚泽、张涵信、徐性初、刘兴土、姜景山、叶可明、陈念念、潘自强。
他们肩负起历史赋予的重任，不忘初心，矢志科技自立自强，在祖国大地上树立起一座座科技创新的丰碑。
我们何其有幸，见证科学群星闪耀；又何其无奈，终究要目送他们渐渐离去。春回大地，让我们带着对逝者的思念与敬意，迎候无限生机与可能，迎接新的机遇与挑战，踔厉奋发开新局，笃行不怠谱新篇。
这是对逝者的最好告慰、对历史的最好纪念。#袁隆平逝世后首个清明节#（科技日报）
去年清明至今，中科院和工程院的已故院士名单上，又添了27个名字。他们把自己的一生都献给了我国的科技事业，或解决重大原创的科学问题，或勇闯创新“无人区”，或突破制约发展的关键核心技术……面对他们的离去，我们以文字遥寄哀思。
2021年5月22日，是让亿万中国人无比悲痛的一天。
这一天，中国工程院院士袁隆平，因多器官功能衰竭，在长沙与世长辞；中国科学院院士吴孟超因病医治无效，在上海逝世。
一天之内痛失两位院士，人们的哀思如潮水般奔涌。
出生于1930年的袁隆平，从小跟着家人过着颠沛流离的逃难生活。新中国成立前，袁隆平亲眼见到倒伏在路边的饿殍，内心十分悲痛。怀着让大家“吃饱饭”的强烈愿望，袁隆平选择了农业报国，立誓要解决粮食增产问题，不让老百姓挨饿。
从前，学界普遍认为，水稻是自花授粉作物，没有杂种优势。然而，袁隆平却不迷信权威，勇于对传统学术观点说不，于1964年开始研究杂交水稻，成功选育了世界上第一个实用高产杂交水稻品种。
“人就像种子，要做一粒好种子”，这是袁隆平生前常说的一句话。他也用一生，为这句话写下了注脚。他是我国研究与发展杂交水稻的开创者，被誉为“杂交水稻之父”，一生致力于杂交水稻技术的研究、应用与推广，长期奋战在农业第一线。
即便90岁高龄，袁隆平也从未觉得自己应该休息，依然管不住自己那迈向稻田的腿，收不住那颗向着水稻的心。“杂交水稻浸入了他的血液，是他的命根、他的魂。”
这位“看上去更像农民”的科学家，“不在家，就在试验田；不在试验田，就在去试验田的路上”，真正把论文写在了祖国的大地上，让中国人的饭碗牢牢端在自己手中。
20世纪50年代初，我国肝胆外科领域还是一片空白。一位国外知名专家断言：“中国肝脏外科要赶上我们的水平，起码要30年。”
吴孟超听后，夜不能寐，披衣起床写下一份立志要“闯禁区”的报告，誓言“世界肝脏外科界不能没有中国的声音！”
经过成千上万次解剖实验，1957年，吴孟超首次提出肝脏结构“五叶四段”解剖理论，中国医生从此找到了打开肝脏禁区的钥匙。1960年，他主刀完成我国第一例肝脏肿瘤切除手术，实现了中国外科这一领域零的突破……
从医70多年，吴孟超完成了16000余台肝脏手术，他曾说：“即使有一天，倒在手术室里，也将是我一生最大的幸福！”
仰望星空，宇宙中有两颗小行星，一颗是编号为8117的“袁隆平星”，一颗是编号为17606的“吴孟超星”——两位院士对人民对人类的贡献将永远为世人所铭记。
作为我国科学技术界、工程技术界的杰出代表，两院院士是国家的财富、人民的骄傲、民族的光荣。
一年来逝世的27位院士中，郑哲敏和闵桂荣的身份非同寻常。他们既是中国科学院院士，又是中国工程院院士。
郑哲敏是我国爆炸力学的奠基人和开拓者之一，被人们称为“驯服”炸药的人。他始终以国家需求为己任，与爆炸力学结缘，并非他刻意的人生规划。
“我从过去走到现在，并没有什么清晰的路线。但有一点是确定的，那就是富国强民的愿望。”郑哲敏曾说。
爆炸力学的“板凳”，郑哲敏一坐就是几十年。期间，他提出了流体弹塑性模型，促进形成完备的爆炸力学学科体系，被广泛应用于地下核爆炸、穿甲破甲及钻地核爆弹等重要国防领域；他建立了爆炸力学的基本研究方法，为武器设计与武器效应评估提供了力学基础；他开辟了爆炸成形、爆炸筑堤等关键技术领域，解决了重大工程建设的核心难题。
闵桂荣是我国人造卫星工程开拓者之一、航天器热控制技术开创者，参与领导完成我国第一颗人造卫星和多颗返回式及应用卫星的研制工作，为我国空间技术发展作出重大贡献。
在担任国家“863”计划航天领域专家委员会首席科学家期间，闵桂荣领导我国未来航天创新技术研究工作，取得大量重要科研成果。
尽管成绩卓著，但闵桂荣一生低调自谦：“与前景无限的航天事业相比，这只是一个良好的开端。我们还要长期不懈地努力，为中国人民，也为全世界人类作出应有的贡献。”
像郑哲敏、闵桂荣这样一人身兼中国科学院院士、中国工程院院士的，我国仅有34名。这与工程院的成立相关。
1994年，中国工程院成立。工程院第一批院士是经过提名、协商和遴选，由筹备领导小组提出100人左右的拟聘名单（其中有30名工程背景较强的中科院学部委员），报请国务院批准后，以工程院名义聘任。这30名中科院学部委员（后称院士）就成为首批双院士。1995年，严恺、邵象华、吴良镛和吴阶平4位中科院院士，又被聘任为工程院院士。
他们成为两院院士不是像有些人想象的那样：先在某一院评上院士，然后又到另一院评上了院士。他们是工程院聘任的。
一年来逝世的27位院士，均已到耄耋之年。
百岁院士两位：文圣常、陈敬熊；
年龄超过90岁的院士15位：王元、吴孟超、薛禹群、郑哲敏、黄宏嘉、陈文新、吴新智、朱兆良、袁隆平、陈清如、黄熙龄、李正名、戴永年、毛用泽、张子仪；
年龄超过80岁的院士10位：闵桂荣、郭景坤、许厚泽、张涵信、徐性初、刘兴土、姜景山、叶可明、陈念念、潘自强。
他们肩负起历史赋予的重任，不忘初心，矢志科技自立自强，在祖国大地上树立起一座座科技创新的丰碑。
我们何其有幸，见证科学群星闪耀；又何其无奈，终究要目送他们渐渐离去。春回大地，让我们带着对逝者的思念与敬意，迎候无限生机与可能，迎接新的机遇与挑战，踔厉奋发开新局，笃行不怠谱新篇。
这是对逝者的最好告慰、对历史的最好纪念。#袁隆平逝世后首个清明节#（科技日报）
上海 疫情猛于虎
2500万人口的中国最大都会上海走向事实上的封城，可想而知会引起多大轰动，招来多少争论。很多人都在谈论这样的封城所必然导致的次生问题和痛苦，有些人会失去收入，一些非新冠肺炎的病人会因此耽误救治，实际情况是，上海已经出现不止一起因救治不及时而死亡的悲剧。
上海是中国平日里治理最好的城市之一，甚至很多人认为它就是最好的，没有之一。但面对“全域静态管理”这样突如其来的大动员，上海也明显非常吃紧。我们只能相信，上海将会尽全力把次生损失“降到最低”，但它不可能是零。
回到那个根本问题上，上海有必要“全域静态管理”吗？我相信大家一定会同意，上海是最不想这样做的，但当它做出这个决定时，说明事实上的封城已经是这座城市必须采取的最后手段了。
上海一直在努力实践精准防疫，而且被全国公认为在这方面做的最好。但它的防疫团队一定在某个关键环节发生了误判，导致了措施上的严重疏漏。这里的教训是：精准防疫必须拴上一条保险带，必须有回过头来堵住漏洞的充分余量。
然而上海的单日感染新增已经达到了四五千的级别，这是一个严峻现实。它面临痛苦选择：或者滑向香港的局面，形成失控性感染，一天出几万甚至十几万的阳性；或者采取断然措施挽救危局，而这个断然措施我们现在知道的只有“全域静态管理”，也就是封城。
请问，放开感染，这在上海行得通吗？上海大多数市民愿意吗？上海医疗体系为此做好准备了吗？会有一部分人愿意走这条路的，毕竟奥密克戎导致的死亡率很低，那些人会觉得就算染上了，能像流感一样扛过去的概率也很高很高。不是所有人停了工作能够照样拿基本工资，上海“手停口停”的人也有不少，对他们来说，失去收入像染上病毒一样可怕，甚至对个人的危害更高。
然而无论我们能够找出多少这方面的突出例子，希望放开的人加起来的数量有多大，可以肯定的是，上海现阶段不希望全城大规模感染、这座城市变成第二个香港的人要比愿意接受那样局面的人多得多。这个事实不会因为大家在舆论场上对封城发出多少抱怨而改变。
而且，全国实行动态清零，上海一个城市放开，这可能吗？那样的上海势必成为中国的一个孤岛，全国没人敢去上海，上海人也哪都去不成。上海只有与全国防疫政策一体化这一条路。
有人说，那么全国都放开好了。问题是同样的：我们的社会做好准备了吗？各地的城市愿意大家都感染一遍，按照外界的比例，接下来每天全国因新冠肺炎死几千人吗？对这个问题的看法是分裂的，但反对的意见在今天这个时间点上肯定是主流。
所以让我们暂停无谓的争论，将注意力集中到怎么减少防疫的次生损失上来。如何做到让非新冠病人的治疗不被耽误，如何让服务业的从业者能够得到帮助并且过得下去，我们需要给出真正兼顾与平衡的回答。我们没有只顾防控新冠疫情而不顾其他的无限资本。
2500万人口的中国最大都会上海走向事实上的封城，可想而知会引起多大轰动，招来多少争论。很多人都在谈论这样的封城所必然导致的次生问题和痛苦，有些人会失去收入，一些非新冠肺炎的病人会因此耽误救治，实际情况是，上海已经出现不止一起因救治不及时而死亡的悲剧。
上海是中国平日里治理最好的城市之一，甚至很多人认为它就是最好的，没有之一。但面对“全域静态管理”这样突如其来的大动员，上海也明显非常吃紧。我们只能相信，上海将会尽全力把次生损失“降到最低”，但它不可能是零。
回到那个根本问题上，上海有必要“全域静态管理”吗？我相信大家一定会同意，上海是最不想这样做的，但当它做出这个决定时，说明事实上的封城已经是这座城市必须采取的最后手段了。
上海一直在努力实践精准防疫，而且被全国公认为在这方面做的最好。但它的防疫团队一定在某个关键环节发生了误判，导致了措施上的严重疏漏。这里的教训是：精准防疫必须拴上一条保险带，必须有回过头来堵住漏洞的充分余量。
然而上海的单日感染新增已经达到了四五千的级别，这是一个严峻现实。它面临痛苦选择：或者滑向香港的局面，形成失控性感染，一天出几万甚至十几万的阳性；或者采取断然措施挽救危局，而这个断然措施我们现在知道的只有“全域静态管理”，也就是封城。
请问，放开感染，这在上海行得通吗？上海大多数市民愿意吗？上海医疗体系为此做好准备了吗？会有一部分人愿意走这条路的，毕竟奥密克戎导致的死亡率很低，那些人会觉得就算染上了，能像流感一样扛过去的概率也很高很高。不是所有人停了工作能够照样拿基本工资，上海“手停口停”的人也有不少，对他们来说，失去收入像染上病毒一样可怕，甚至对个人的危害更高。
然而无论我们能够找出多少这方面的突出例子，希望放开的人加起来的数量有多大，可以肯定的是，上海现阶段不希望全城大规模感染、这座城市变成第二个香港的人要比愿意接受那样局面的人多得多。这个事实不会因为大家在舆论场上对封城发出多少抱怨而改变。
而且，全国实行动态清零，上海一个城市放开，这可能吗？那样的上海势必成为中国的一个孤岛，全国没人敢去上海，上海人也哪都去不成。上海只有与全国防疫政策一体化这一条路。
有人说，那么全国都放开好了。问题是同样的：我们的社会做好准备了吗？各地的城市愿意大家都感染一遍，按照外界的比例，接下来每天全国因新冠肺炎死几千人吗？对这个问题的看法是分裂的，但反对的意见在今天这个时间点上肯定是主流。
所以让我们暂停无谓的争论，将注意力集中到怎么减少防疫的次生损失上来。如何做到让非新冠病人的治疗不被耽误，如何让服务业的从业者能够得到帮助并且过得下去，我们需要给出真正兼顾与平衡的回答。我们没有只顾防控新冠疫情而不顾其他的无限资本。
《2500万人口的中国最大都会上海走向事实上的封城，可想而知会引起多大轰动，招来多少争论。很多人都在谈论这样的封城所必然导致的次生问题和痛苦，有些人会失去收入，一些非新冠肺炎的病人会因此耽误救治，实际情况是，上海已经出现不止一起因救治不及时而死亡的悲剧。 上海是中国平日里》https://t.cn/A660B4cG
✋热门推荐