#上海回应市民录音投诉健康云结果有误#
在3月下旬的时候,就听过一段录音。那时候就知道健康云的结果它不是一个结果,它是某些人的遮羞布!
那是一位女性,之前患有肺炎,因为新冠阳性肺炎复发,疾控中心的工作人员很明确的告知是不会发核酸报告的,是以点对点的形式通知到个人。
什么意思?很早就这么做了,直到今天爆发!
我就看看今天确诊的这一例明天能不能出现在上海发布里!!
在3月下旬的时候,就听过一段录音。那时候就知道健康云的结果它不是一个结果,它是某些人的遮羞布!
那是一位女性,之前患有肺炎,因为新冠阳性肺炎复发,疾控中心的工作人员很明确的告知是不会发核酸报告的,是以点对点的形式通知到个人。
什么意思?很早就这么做了,直到今天爆发!
我就看看今天确诊的这一例明天能不能出现在上海发布里!!
世界上最鲜血淋漓的黑暗就在我的眼前
我最痛恨的就是一切不光彩之事以一种荒谬的形式“合理”地存在于生活中
究竟谁在放任这种猖狂,不是心知肚明吗
从很早开始,我不再渴求所谓的共识与良知
只是那些被迫承受的肮脏的东西,我祈求它们以千万倍的力量反噬肇事者
我讨厌所有的纵容 麻痹 和 人云亦云
我也早已不希冀真正的看见
只是有些东西的分量
在我心中 自始至终未动分毫
我最痛恨的就是一切不光彩之事以一种荒谬的形式“合理”地存在于生活中
究竟谁在放任这种猖狂,不是心知肚明吗
从很早开始,我不再渴求所谓的共识与良知
只是那些被迫承受的肮脏的东西,我祈求它们以千万倍的力量反噬肇事者
我讨厌所有的纵容 麻痹 和 人云亦云
我也早已不希冀真正的看见
只是有些东西的分量
在我心中 自始至终未动分毫
关于九成宫醴泉铭原碑的损毁情况,做了一点简单调查。
九成宫碑原本是露天矗立的,并无任何保护(可能唐代当时有,但无存了)。
在长达1200年的漫长岁月里,它就这么孤零零在荒野中。
有一幅北宋李成的画《读碑窠石图》,就是描述文人野外访碑的姿态。
此碑在1803年才有茅草屋保护
p2是1986年建碑亭保护的狀況,还沒有亞克力保护罩。
p3是1995年九成宫外围墙体,碑亭,有保护罩。
p4是2006年。
p5是现在。
p6—p8是1995年的九成宫碑身状况(摄影者刻意避开了涂鸦最严重的下部区域)
九成宫碑现在还有不少清拓(p9),民国拓,从这些时代的拓本看,至少到民国时期碑身也没有出现那些涂鸦。
这可能是一个文盲率急剧降低的喜剧,但对古代文明毫无敬畏之心的悲剧。
原碑因历代不断捶拓碑面磨损,字不如当初清晰,有少数字因拓碑之人为抬高自己的早先拓片的售价而恶意挖剐。因地震、水灾及人为损坏,形成 4道裂纹。
清嘉庆八年(1803)麟游知县翟云魁曾建茅屋蔽护。
至20世纪30年代,碑屋只剩下墙体,房顶已倒塌。
1959年陕西文管会建砖木房保护,1986年建碑亭保护,后来以亚克力罩保护碑身。
八九十年代国内的照相机不那么普及,很难找到较早的照片。
我在日本网站找到一些90年代的九成宫碑外貌与周边情况。
日本有很多书法家爱好者对中国的碑很感兴趣,特意旅游到此地访碑留影。
九成宫碑原本是露天矗立的,并无任何保护(可能唐代当时有,但无存了)。
在长达1200年的漫长岁月里,它就这么孤零零在荒野中。
有一幅北宋李成的画《读碑窠石图》,就是描述文人野外访碑的姿态。
此碑在1803年才有茅草屋保护
p2是1986年建碑亭保护的狀況,还沒有亞克力保护罩。
p3是1995年九成宫外围墙体,碑亭,有保护罩。
p4是2006年。
p5是现在。
p6—p8是1995年的九成宫碑身状况(摄影者刻意避开了涂鸦最严重的下部区域)
九成宫碑现在还有不少清拓(p9),民国拓,从这些时代的拓本看,至少到民国时期碑身也没有出现那些涂鸦。
这可能是一个文盲率急剧降低的喜剧,但对古代文明毫无敬畏之心的悲剧。
原碑因历代不断捶拓碑面磨损,字不如当初清晰,有少数字因拓碑之人为抬高自己的早先拓片的售价而恶意挖剐。因地震、水灾及人为损坏,形成 4道裂纹。
清嘉庆八年(1803)麟游知县翟云魁曾建茅屋蔽护。
至20世纪30年代,碑屋只剩下墙体,房顶已倒塌。
1959年陕西文管会建砖木房保护,1986年建碑亭保护,后来以亚克力罩保护碑身。
八九十年代国内的照相机不那么普及,很难找到较早的照片。
我在日本网站找到一些90年代的九成宫碑外貌与周边情况。
日本有很多书法家爱好者对中国的碑很感兴趣,特意旅游到此地访碑留影。
✋热门推荐