生物死亡后都能变成化石吗？要知道任何生物要成为化石乃是一件相当不容易的事，据科学家估计，十亿块骨头中只有一块能有幸变成化石。根据埋藏学家指出，人类若要在死亡后变成化石必须达成多重的条件：首先要将尸体尽快入土，不能被食腐动物吃掉，也不能长时间经受风吹日晒；然后要舍弃棺材，让矿物质渗透到骨骼中，加快完全石化的速度。至于埋藏的位置，最好在海拔低、氧气含量极低的厌氧环境，不过要避开构造板块的边缘，以免形成化石后会误跌入地壳深处被高温熔化。

#香港桂冠论坛##天文学##生命科学与医学##数学科学##邵逸夫奖##香港桂冠论坛#

资料来源: BBC News 中文. (2021, November 15). 人死后要如何才能变成化石.

#鬣狗[超话]#
斑鬣狗经常有很多负面报道，这些报道通常是基于《狮子王》等艺术作品。不可否认，它们不是最好看的，但窝里的幼崽非常可爱，一个母系社会。

斑鬣狗也经常被归类为食腐动物，错误的是，它们实际上捕食大约80%的猎物。如果他们有足够的数量，他们会从狮子和其他猫科动物那里抢猎物，这只孤独的雄鬣狗捕到了一只成年黑面狷羚。

#我们不想看女受害人的照片#
又一次，我们看到了女受害人的影像成了媒体展示的视觉焦点。
#房东拒退租金押金大三女生服毒身亡# ，相关的视频中，大部分报道都重点展示了女受害人的照片，并将她做成了封面。
面部打马赛克，看似已经符合通行的媒体伦理规范了，但我们依然可以追问一句：
为什么我们很少见到男性受害人的照片在媒体上被强调，而如果受害人是女性，尤其是年轻女性，她的照片几乎一定会成为展示的重点？

这没什么可否认的。
任何一个在媒体行业工作过的人，都知道这是一个不被戳破的通则。在纸媒，她更容易成为版面上的大图；在视频里，她会被放在视频中、封面上，会连篇累牍地公之于众。
而且几乎所有的类似案件中，在嫌疑人的影像被披露之前，受害人的影像已经到处都是，充塞了社交媒体。
这种做法有很多理由可以辩解：引起大众对受害人的同情、呼唤观众对悲剧的惋惜，甚至是更加技术上的原因，比如视频和图片实在没有别的素材，等等。
但是，当这种操作被普遍执行的时候，有多少是因为纯粹的新闻价值和情感价值，有多少是因为流量，因为”大众喜欢看“？

传统媒体时代，媒体行业有一句话，美女、动物和儿童，是最容易吸引眼球的三种图像。而在网络媒体时代，即便是打了码的年轻女性照片，也更容易吸引时间线上匆匆划过的目光停留。
犯罪嫌疑人在报道中都会避免展示正面，并谨慎地打上了马赛克。一般来说，有一张图片就足够了。媒体会用化名取代真名，在法院宣判之前，也会一直称之为犯罪嫌疑人，而不是犯罪分子。
这是写进专业教科书的，叫做新闻伦理和规范。
而女受害人，如果恰好又青春靓丽，那就往往会有多个角度、多张照片的展示。比如这个服毒身亡的女大学生，她的多张艺术照构成了许多新闻视频的主要元素。
这种泛滥的展示、过度的凝视，并没有给新闻带了任何有意义的信息增量，无法说服人们相信它纯粹因为新闻价值、专业判断或者是公共利益。而它在被推向数以亿级的互联网用户面前之前，恐怕也缺乏谨慎的评估。

不展示女受害人的影像，并不是我们当下媒体伦理的底线。打上马赛克才是。幸好，并没有谁去突破这个底线。
但是，如果我们对媒体的公共价值依然有期待，我们是不是依然可以去提问：
即便在底线之上，但这样过度使用受害人影像，是否依然是一种消费受害者的行为？
在使用受害人的影像上，是不是可以更加克制、审慎？
我们是不是应该有一种更加问心无愧的价值观，去指导媒体的日常？
或者更加具有操作性一点，在没有特别的社会意义的情况下，我们不要用超过展示嫌疑人、展示男性受害者的程度，去展示女性受害者？

大众确实喜欢粗鄙和猥琐，并且因为每个人都隐藏于群体之中，避免了道德责任。但作为社会公器的媒体，应该有责任去拒绝这种粗鄙和猥琐，至少可以不去迎合。
也许是时候提出一点倡议，希望媒体能做出改变，不要再过度展示女性受害人的影像。
不要让一个女性的死亡，还要被加工出最后一点被窥视的价值，献祭给社交网络中的食腐动物。