【国际视角浅说】童话里没有病毒，但童话王国丹麦却正在遭受病毒的冲击。不过对于丹麦疫情失控，只能说是“恶有恶报”。
疫情在多国爆发之后，丹麦政府表现出来的一直是“看热闹不嫌事大”的态度，而且还通过漫画的形式对爆发疫情的国家进行嘲讽和羞辱。当其他国家抗议这种“幸灾乐祸”的行为时，丹麦政府不仅没有道歉，还声称这是“言论自由”。
新冠病毒可能迟到，但永远不会缺席。欧洲疫情扩散，丹麦也未能幸免。3月11日，丹麦确诊病例翻了一倍累计514例，随后每天都是新增确诊病例100个以上。截至目前丹麦累计确诊801例，仅有一人治愈。
此前喝着啤酒看笑话的丹麦人彻底慌了，丹麦政府宣布：所3月13日开始所有人居家办公，持续时间暂定为14天；所有室内文化机构从3月13日起关闭14天；所有教育机构从3月13日起停课14天；丹麦境内所有学校和幼儿园从3月16日起关闭14天；限制使用交通工具；禁止在丹麦境内组织和举行一切超过100人的集会活动。
面对疫情，丹麦政府使用的最简单粗暴的方法：关闭。能关闭的机构和场所全部关闭，但疫情爆发就很难停下来，丹麦的确诊人数持续增长。现在丹麦政府面临和欧洲盟友一样的问题，医疗物资短缺。
欧洲疫情爆发之后，多国都出现了医疗物资匮乏的问题，德国政府下令禁止出口医疗物资，瑞士的24万只口罩被德国扣留，随后又被意大利扣押消毒水，意大利作为欧洲疫情最严重的国家，向盟友的求助也是没有得到回应，最后只有我们国家派出了医疗专家团队前去支援。
欧洲各国“人人自危”，丹麦政府显得更加孤立无援，而且因为此前“漫画嘲讽事件”，让丹麦遭到唾弃。疫情之下，没有哪个国家能独善其身，丹麦的行为虽然恶劣，但同时也给世界各国敲响了警钟。
疫情在多国爆发之后，丹麦政府表现出来的一直是“看热闹不嫌事大”的态度，而且还通过漫画的形式对爆发疫情的国家进行嘲讽和羞辱。当其他国家抗议这种“幸灾乐祸”的行为时，丹麦政府不仅没有道歉，还声称这是“言论自由”。
新冠病毒可能迟到，但永远不会缺席。欧洲疫情扩散，丹麦也未能幸免。3月11日，丹麦确诊病例翻了一倍累计514例，随后每天都是新增确诊病例100个以上。截至目前丹麦累计确诊801例，仅有一人治愈。
此前喝着啤酒看笑话的丹麦人彻底慌了，丹麦政府宣布：所3月13日开始所有人居家办公，持续时间暂定为14天；所有室内文化机构从3月13日起关闭14天；所有教育机构从3月13日起停课14天；丹麦境内所有学校和幼儿园从3月16日起关闭14天；限制使用交通工具；禁止在丹麦境内组织和举行一切超过100人的集会活动。
面对疫情，丹麦政府使用的最简单粗暴的方法：关闭。能关闭的机构和场所全部关闭，但疫情爆发就很难停下来，丹麦的确诊人数持续增长。现在丹麦政府面临和欧洲盟友一样的问题，医疗物资短缺。
欧洲疫情爆发之后，多国都出现了医疗物资匮乏的问题，德国政府下令禁止出口医疗物资，瑞士的24万只口罩被德国扣留，随后又被意大利扣押消毒水，意大利作为欧洲疫情最严重的国家，向盟友的求助也是没有得到回应，最后只有我们国家派出了医疗专家团队前去支援。
欧洲各国“人人自危”，丹麦政府显得更加孤立无援，而且因为此前“漫画嘲讽事件”，让丹麦遭到唾弃。疫情之下，没有哪个国家能独善其身，丹麦的行为虽然恶劣，但同时也给世界各国敲响了警钟。
2Y11M11D 早[太阳] 新鲜送上今日份肿脸小哥
今天的OOTD又是一身的zara哈哈
这件衬衣料子比较像法兰绒 还蛮暖和的
图3⃣️4⃣️是他走到我们停自行车地方的路口处 突然停下指着树丛边一字一顿的比划
“禁止坐bike”
我 [费解]什么？！
“妈妈看 这里～ 禁！止！坐！bike！”（一脸正经）
老母亲这才get到了他的假想游戏 配合地问
“喔～ 那有写禁止妈妈去拿bike吗？”
“没有 妈妈去吧”
“喔 好的 知道了”[跪了][跪了][跪了]
这小脑袋里一天天的都在想啥啊[摊手]
今天的OOTD又是一身的zara哈哈
这件衬衣料子比较像法兰绒 还蛮暖和的
图3⃣️4⃣️是他走到我们停自行车地方的路口处 突然停下指着树丛边一字一顿的比划
“禁止坐bike”
我 [费解]什么？！
“妈妈看 这里～ 禁！止！坐！bike！”（一脸正经）
老母亲这才get到了他的假想游戏 配合地问
“喔～ 那有写禁止妈妈去拿bike吗？”
“没有 妈妈去吧”
“喔 好的 知道了”[跪了][跪了][跪了]
这小脑袋里一天天的都在想啥啊[摊手]
上海迪士尼翻包检查政策最大的争议是，翻包是为了什么？如果是为了公共安全，比如像上飞机前的无死角检查，我相信还是可以理解，但如果翻包检查只是为了不让你带食物进场，就有点难以置信了。
有的朋友可能会想，如果允许带食物进场，游客可能会到处乱丢垃圾，导致迪士尼内部脏乱不堪。这种想法有个假设性的前提，即大部分游客没有基本的规则意识，到处乱丢垃圾。我觉得，这个假设性前提，是有点侮辱人的。上海我不太了解，但比如你走在北京的大街上，你看到大部分路人都乱丢垃圾，导致街道上垃圾成堆了吗？
我觉得中国经过改革开放这么多年的发展，随着经济提升，国民素质是有一个基本的大幅提升的。大多数人，对于扔垃圾这件事，还是有个基本的规则意识的。我很少看到北京的大街上，大部分人都随手乱扔垃圾。大家有了垃圾之后，都是要么先收在自己包里，要么找到就近的垃圾桶，扔到垃圾桶里。
何况在上海，还有全中国最严格的垃圾分类规定。扔垃圾不仅要扔到垃圾桶，还得扔对类别。扔错类别也会被处罚。你觉得，在这么严格的规定下，会有多少人随手乱扔垃圾呢？
当然，如果有朋友问，这是否可以保证100%的人，都能遵守规定？我觉得，这就属于抬杠了。这个世界上，没有100%绝对的事情。就好比，法律规定杀人死刑，但还是会有人杀人。何况，走路上还可能会被车撞，吃饭还有被噎死的（以前还真听过一个吃饭噎死的真事），难道我们会因为这种小概率事件，就让全体人员都不出门，不吃饭了吗？
所以，这种逻辑看似有理，其实是悖论。
上海迪士尼不让游客带食物进场，本质上是一种资本霸道。何谓资本霸道？就是当资本控制市场的时候，它会不断碰触社会和法律底线，不断试探，以此为自己牟取最大利益。看看前段时间上海迪士尼的回复就知道了，虽然引发舆论大规模关注，但是霸气回应，翻包检查政策不改。这次之所以松动，我觉得是因为遇到了有关部门调查，尝到了社会主义铁拳的初始味道。
坦白讲，我一直觉得，这种翻包检查政策，是难以置信的。又不是上飞机，又不是上高铁，只是找了一个莫须有的环保理由，就可以随便翻别人包检查吗？
要知道，飞机、高铁和迪士尼乐园，场景是不同的。在飞机或高铁上，场景是封闭的，运行中一般不能随便停下来，导致发生恶性突发事件时，所有乘客都将无路可逃。因此，安检极其严格，任何危险物品都不能带上去。但是，迪士尼乐园是封闭式场景吗？不是。所有，如果它以公共安全为理由，要做到如此强硬和严密的安检，其实是不太能够成立的。
资本在做任何决策前，利益考虑是第一位的。因此，大家不要被它表面透露出来的理由所蒙蔽，因为这个理由，很有可能是在背后决策作出后，寻找的一个表面看似最合理的理由，而不一定是最真实的理由。
上海迪士尼现在松口，说将改成X光检查。为什么这个方式以前不用呢？我觉得也很有可能是因为会增加成本。采购一台X光检查设备，是要花钱的，同时要匹配能操作和看懂的安保人员。而花钱的审批，可能要往上报，没准一直报到美国总部那儿。对于资本家而言，能省则省，因此，当舆论、法律没有触及到底线时，他们可能是不会愿意去审批的。
其实，坦白讲，即便换成X光检查，我还是有疑问。检查方式虽然改进了一些，但是检查什么呢？如果是出于公共安全考虑，检查大家有没有带危险物品进场，我觉得还情有可原，但如果还是检查有没有带食物进场，有点不太容易理解。迪士尼这么大，逛累了饿了，吃点东西还不能被允许吗？
当然，汤汤水水的东西，吃完后撒一地的话，这种还是不应该，要多注意，但如果是正常的食物，我觉得禁止带入没道理。 https://t.cn/z8A5pJe
有的朋友可能会想，如果允许带食物进场，游客可能会到处乱丢垃圾，导致迪士尼内部脏乱不堪。这种想法有个假设性的前提，即大部分游客没有基本的规则意识，到处乱丢垃圾。我觉得，这个假设性前提，是有点侮辱人的。上海我不太了解，但比如你走在北京的大街上，你看到大部分路人都乱丢垃圾，导致街道上垃圾成堆了吗？
我觉得中国经过改革开放这么多年的发展，随着经济提升，国民素质是有一个基本的大幅提升的。大多数人，对于扔垃圾这件事，还是有个基本的规则意识的。我很少看到北京的大街上，大部分人都随手乱扔垃圾。大家有了垃圾之后，都是要么先收在自己包里，要么找到就近的垃圾桶，扔到垃圾桶里。
何况在上海，还有全中国最严格的垃圾分类规定。扔垃圾不仅要扔到垃圾桶，还得扔对类别。扔错类别也会被处罚。你觉得，在这么严格的规定下，会有多少人随手乱扔垃圾呢？
当然，如果有朋友问，这是否可以保证100%的人，都能遵守规定？我觉得，这就属于抬杠了。这个世界上，没有100%绝对的事情。就好比，法律规定杀人死刑，但还是会有人杀人。何况，走路上还可能会被车撞，吃饭还有被噎死的（以前还真听过一个吃饭噎死的真事），难道我们会因为这种小概率事件，就让全体人员都不出门，不吃饭了吗？
所以，这种逻辑看似有理，其实是悖论。
上海迪士尼不让游客带食物进场，本质上是一种资本霸道。何谓资本霸道？就是当资本控制市场的时候，它会不断碰触社会和法律底线，不断试探，以此为自己牟取最大利益。看看前段时间上海迪士尼的回复就知道了，虽然引发舆论大规模关注，但是霸气回应，翻包检查政策不改。这次之所以松动，我觉得是因为遇到了有关部门调查，尝到了社会主义铁拳的初始味道。
坦白讲，我一直觉得，这种翻包检查政策，是难以置信的。又不是上飞机，又不是上高铁，只是找了一个莫须有的环保理由，就可以随便翻别人包检查吗？
要知道，飞机、高铁和迪士尼乐园，场景是不同的。在飞机或高铁上，场景是封闭的，运行中一般不能随便停下来，导致发生恶性突发事件时，所有乘客都将无路可逃。因此，安检极其严格，任何危险物品都不能带上去。但是，迪士尼乐园是封闭式场景吗？不是。所有，如果它以公共安全为理由，要做到如此强硬和严密的安检，其实是不太能够成立的。
资本在做任何决策前，利益考虑是第一位的。因此，大家不要被它表面透露出来的理由所蒙蔽，因为这个理由，很有可能是在背后决策作出后，寻找的一个表面看似最合理的理由，而不一定是最真实的理由。
上海迪士尼现在松口，说将改成X光检查。为什么这个方式以前不用呢？我觉得也很有可能是因为会增加成本。采购一台X光检查设备，是要花钱的，同时要匹配能操作和看懂的安保人员。而花钱的审批，可能要往上报，没准一直报到美国总部那儿。对于资本家而言，能省则省，因此，当舆论、法律没有触及到底线时，他们可能是不会愿意去审批的。
其实，坦白讲，即便换成X光检查，我还是有疑问。检查方式虽然改进了一些，但是检查什么呢？如果是出于公共安全考虑，检查大家有没有带危险物品进场，我觉得还情有可原，但如果还是检查有没有带食物进场，有点不太容易理解。迪士尼这么大，逛累了饿了，吃点东西还不能被允许吗？
当然，汤汤水水的东西，吃完后撒一地的话，这种还是不应该，要多注意，但如果是正常的食物，我觉得禁止带入没道理。 https://t.cn/z8A5pJe
✋热门推荐