关于扑杀宠物这件事情，我去年已经写过了，这次多补充一些。

1. 在病毒学上，一种病毒是否可以从人（动物）传染到动物（人），以及是否有同类相传及回传人类可能，这是需要大量研究的。对于新冠病毒（SARS-CoV-2）而言，理论上只要某种动物的细胞存在ACE2受体，就有感染可能，但实际上需要看该动物ACE2受体与新冠病毒的结合力，不同动物的有着巨大区别。

根据之前加州大学戴维斯分校（兽医多年排名全美第一）的一项基因学研究，一些灵长类动物感染新冠病毒的可能性最大，尤其是像黑猩猩、西部低地大猩猩等，这些动物还是濒危或者极危物种；其次是想白尾鹿、仓鼠、举行食蚁兽这些，猫和狗的感染风险属于中等或偏低，而像鸟类和爬行动物则属于极低风险。

2. 以上这些只是基因方面的一些研究，在真实世界中，一种动物可否感染新冠病毒，还取决于病毒的类型（比如原始毒株、Delta、Omicron等）、病毒载量和流行病学史等，还有非常重要的一点是这种动物与人类的密切程度。

比如有些动物与人类的关系非常密切，那么在相同条件下这种动物被人类感染、以及感染之后将病毒回传给人类的概率就更大一些。目前第一种被证实能在被人类感染后回传给人类的动物是水貂（丹麦，2020），第二种被证实的是叙利亚仓鼠（中国香港，2022），仓鼠也被证实导致了香港50人感染，随后香港扑杀了超过2000只仓鼠。

3. 但是就像上面提到的，不同动物的感染性存在很大区别，在香港这个仓鼠传播的预印本研究当中，宠物店和仓库中被感染的都是叙利亚仓鼠（syrian hamster），而同处一室饲养的兔子、豚鼠、龙猫和小鼠检测都是阴性，甚至同是仓鼠科的侏儒仓鼠（dwarf hamster）也没有被感染。

与人类传染动物、动物再回传人类相比相比，人类之间互相传染新冠病毒的概率大得多，人类是全球疫情中新冠病毒的最危险来源。

目前各国比较常见的做法是，当一种动物被证实会感染新冠病毒、并将病毒回传给人类，那么建议对集中饲养的这种动物（比如养殖场、宠物店等）采取扑杀；而对个人已购回的动物，有些地方建议上交，有些地方建议单独隔离有症状动物。

4. 目前已有研究均为表明，像猫和狗这样的家养宠物，将新冠病毒传染给人类的风险很低。以猫为例，与人类ACE2受体相比，猫ACE2受体的结合位点存在5种突变，使得其与新冠病毒RBD的亲和力降低了3~4倍。基于目前的流行病学研究，新冠病毒在猫和猫之前的传播力有限，猫将病毒再回传给人类也极为罕见。

不过，从理论上来说，「猫传人」这个风险仍然存在，原因之一是家猫和主人在生活中往往非常密切。那么，当家里的猫核酸检测阳性之后，就要放任自如吗？当然不是，保护猫的目的还是保护人类，人权永远是高于猫权的，这是一个基本原则。如果在未来研究证实，某种动物非常易感，是将病毒回传给同类以及人类的重要来源，那么对这种动物进行扑杀才是合理的（而非无视物种无差别扑杀），就像在禽流感期间扑杀家禽、在非洲猪瘟期间扑杀猪一样。

而基于两年多以来的研究，如果猫感染（或者可能感染）了新冠病毒，为了避免它们会传给人类，目前主要的建议是——单独隔离，避免让它与家人（及外来人员接触），大多数猫都可以自行康复。

5. 在过去几年，我还见过一些「振聋发聩」的提问，比如「消灭 XX动物可否消灭XX病毒」、「把得了XX病的人都XX可否消灭XX病」。

所以我认为一小部分口口声声说要「重视人类生命」的人，本质上只是一种极端的自私罢了。在他们内心一只伴侣动物的生命并不重要，必要时，为了自己活得更舒坦一点，甚至也可以牺牲另外一群人的生命。

我始终认为人的生命是最重要的，但当人和动物的生命互不威胁，或者一方对另外一方的威胁极小时，让两者都活下去是一个更有人性的选择。

#庄医生的疫情笔记#

#小盗龙说# #恐龙[超话]# 《DINOSAURS：How they lived and evolved》（恐龙：如何生存于演化）是由Darren Naish 和Paul M. Barrett编写的恐龙科普书，但是看到封面的时候，我突然间恍惚啦！这难道是一只原始灵长类动物？？？定睛一看，原来是产自中国辽宁的鸟脚类恐龙——天宇龙（Tianyulong），天宇龙属于畸齿龙科，嘴中长着不同类型和功能的牙齿，不过其最突出的特征还是保存在化石中的毛发印痕，让它看上去毛茸茸的，天宇龙也是目前发现的为数不多的几种长毛的鸟脚类恐龙！

#养生[超话]# 【指甲上的8个冷知识】
1.指甲每个月平均生长3.5毫米。
2.指甲上的白斑并不表明缺钙。
3.指甲和头发都由蛋白质构成。
4.男人指甲的生长速度快于女人。
5.指甲是灵长类动物特有的。
6.咬指甲被称为咬甲癖。
7.让指甲得到充分呼吸。
8.指甲是健康状况的窗口。 ​ ​​​​
点赞就是最好的支持[福气虎][福气虎][福气虎]
#养生#