有几个问题啊

一 假设 如果以后每次超过几千例后 那么 是不是采取当下这个程度的防控措施。 二 能不能控制在几千例以下或者说做出什么改变 才能在不出现超过几千例的情况？ 三 如果一年超过几千的次数 应该能接受的次数是？或者说没有上限？

如果说根据情况 改变相应的措施 ，那么 一 疫苗也估计就是这样了 疫苗力度幅度不会有质的变化了应该 二 那就是看特效药的效果？ 多大的疗效？三 看病毒的变化？ 变化的什么度？

最后 如果病毒就这个力度 或者说所有的条件不变的情况下。 我们一直采取当下这个力度的防疫吗？如果增强防疫 怎么增强 ？如果减轻防疫 怎么减轻？

还是说 走一步看一步 另外这样聊天 不会产生歧义吧？生活中 尽量按照表面意思理解 如果产生歧义的话 那就往好的方向想

#金牌二手鸭[超话]#今天又碰到一个无语的事情[哼]晦气，我昨天在咸鱼上面哪里都找不到营业悖论前x，去问了一个all特订单号捆650的，问捆本是什么了以后问捆本的配置，回答我“我帮代挂的，她也是捆来的，也不太清楚配置”，这句难道不是说她是帮挂也不清楚配置，具体要问出的姐妹的意思吗[开学季]，我看她不太想回答我，就问她要出的姐妹的联系方式，想不麻烦她了自己去问，问了以后她告诉我她去问问，我也没催她，今天下午她回我的，直接说如果确定要可以拍书况，可是我就是不确定配置才想加了问的，她就跟我说她当时就说了是捆来的不知道配置，可是问题就是她那句本来就有歧义，要是早知道不给捆的书的情况我就不问了，而且都能拍书况了，为什么不能了解一下配置？加上我说话也没什么问题吧，难道我说话很无礼吗？很困惑就是说……直接就快速骂完我拉黑了[费解]

#苏小研分享# 今天给大家推荐的一本书是《倦怠社会》，作者韩炳哲。否定性的社会已经消失，取而代之的是充溢着积极性的社会。从这一范式转移出发，韩炳哲展示了当今社会的病理形态，其中包括抑郁症、注意力缺乏症、过劳症等精神疾病。它们不是传染病，而是梗阻症；不是由否定性的、免疫学上的他者导致，而是源于过量的肯定性。因此，一切免疫学式预防和抵抗措施都失效了。作者的论述终以一个社会愿景结束，他有意赋予其一个含有歧义的名称“倦怠社会”。一部为当下全球化时代做出诊断的重要作品。