关于大学排名
大学声誉排名参考价值有多大？
一项全球大学声誉（Reputation）排行榜，见诸英国各大媒体的教育版头条。虽然此项调查从2011年才首次开始，历史极短，却因为英国大学的榜上表现不佳，而不断引起高教界对英国教育吸引力的担忧。而中国方面的关注，则源于北京大学和清华大学，两所中国教育界翘楚连年跻身前50名行列，风头盖过不少英国名校。
“声誉”怎么排？
全球大学声誉排名是由《泰晤士报》高等教育组织主导完成的，其早前推出的泰晤士高等教育世界大学排名（Times Higher Education World University Rankings）颇具知名度。该项排名主要包括综合排名和学科排名，2011年该组织又推出了附属并有别于主排名的声誉（Reputation）排名。排名的数据来源由英国路透社。
全球共有100所大学上榜。排名榜分为两档：1到50名，51到100名。前50名大学给出具体排行的得分；后50名没有给出具体分数，仅列出排名名次数。
今年的调查结果显示，哈佛、麻省理工、剑桥、牛津、加州大学伯克利分校和斯坦福等六所大学的得分遥遥领先于其他大学。在前100名大学中，美国大学优势明显，占据43席，英国仅有6所大学上榜。中国清华大学和北京大学分列第35和45位，名次高过不少英国名校。
2013年的调查于2012年4月到5月以10种语言进行，共邀请来自144个国家，1.7万名曾在国际重要期刊发表论文的学术界人士参与，请他们根据自己的经验与了解，选出全球至少15所个人认为声誉最好的大学，并在地区间进行平衡而得出结果。
有效利用排名
由于声誉调查的结果都是评委以自己的意志做出的选择，因此有人质疑这项调查的客观性，负责该调查的编辑Phil Baty对媒体表示，声誉调查的确是个主观性的调查，但是受访者都是全球学术界的精英，他们对于学术与大学有很深厚的了解。主观的意见很重要，现在高等教育是个国际市场，声誉是衡量大学办学是否成功的重要因素，也是未来发展的重要动力，借此吸引优秀的教职员、学生及投资。
除了声誉调查，英国的《卫报》、《泰晤士报》、《金融时报》等主流报纸每年都会对英国大学进行综合排名。这些综合排名相对于强调客观调查结果，排名因素主要包括：学生满意度、研究质量、师生比例、硬件软件设施投入、毕业率、荣誉学位获得率、毕业生去向和平均入学难度等因素。而大学声誉排名的依据则更多来自于大学的品牌价值，反映各高校在吸引人才、投资、科研伙伴等方面的软实力因素。
了解综合排名和名誉排名的评估区别，可以看出，两项调查结果可以互为补充进行参考。在选择大学的时候仍然要看学生个人的实际需求、专业需求以及今后的就业需求。不能完全依赖于排名，也不能轻视排名，只有选择到最适合自己的大学才是正确的选择。
各种各样的英国大学排名
英国有很多对英国大学的综合排名，除了《完全大学指南》、《泰晤士报》、《卫报》的大学排名，还有大学纯学术比较的RAE排名，各种各样的排名让学生看到眼花缭乱，最终选择起来也是无从下手。
那到底是专业排名重要，还是综合排名重要？
留学专家认为，专业排名相对于综合排名对我们更重要一些。英国不同于国内更重视学校名气口碑，在英国，大部分人尤其是用人企业更重视的是你个人的成绩和经验。所以英国留学选择一个好的专业比选择一个排名靠前的大学重要得多。对大学进行的综合性排名并不能反应一所大学的全部，更不能反应大学的专业优秀与否。学生在进行大学的选择时，首先要明确自己的目标和兴趣，然后从专业开始进行了解，最后根据自己的需要了解一下大学的综合排名、地理位置、学术实力等，千万不可仅从综合排名就决定留英去向，让自己得不偿失。
QS世界大学排名
QS世界大学排名（QS World University Rankings）是由英国一家国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds（简称QS）所发表的年度世界大学排名。QS公司最初与泰晤士高等教育（简称THE）合作，共同推出《THE-QS世界大学排名》，首次发布于2004年，是相对较早的全球大学排名；2010年起，QS和THE终止合作，两者开始发表各自的世界大学排名。QS全球教育集团一般每年夏季会进行排名更新。
QS世界大学排名2010年得到了大学排名国际专家组（IREG）建立的“IREG－学术排名与卓越国际协会”承认，是参与机构最多、世界影响范围最广的排名之一，与泰晤士高等教育世界大学排名、U.S. News世界大学排名和软科世界大学学术排名被公认为四大较为权威的世界大学排名。QS世界大学排名将学术声誉、雇主声誉、师生比例、研究引用率、国际化作为评分标准，因其问卷调查形式的公开透明而获评为世上最受注目的大学排行榜之一，但也因具有过多主观指标和商业化指标而受到批评。
QS世界大学排名主要采用问卷调查的方式进行，使用一系列学术指标来衡量世界大学的影响力，具体指标及其权重分别为：
Academic Reputation（学术领域的同行评价）40%
Global Employer Reputation（全球雇主声誉）10%
Faculty/Student Ratio（师生比例）20%
Citations per faculty （单位教职的论文引用数）20%
International Faculty Ratio（国际教职工比例）5%
International Student Ratio（国际学生比例）5%
总计100%。
目前QS排名同世界最大的学术出版集团之一爱思唯尔（ELSEVIER）合作推出，现涵盖QS世界大学综合排名、学科分类排名；五个持不同准则的QS洲际大学排名（QS金砖五国大学排名、QS亚洲大学排名、QS阿拉伯地区大学排名、QS新兴欧洲及中亚地区大学排名、QS拉丁美洲大学排名）、QS地区大学排名 、QS美国大学排名 、QS最佳求学城市排名、QS最佳50所创校未满50年大学（也称QS世界年轻大学排名，2019年实际排有150所大学）、QS全球MBA排名、QS毕业生就业竞争力排名等。其中，QS金砖五国大学排名中的“中国”部分只涵盖了中国大陆的大学，其他大中华地区（香港、澳门、台湾）的大学则没有计算在内。
2021年排名情况
2021年6月9日，世界高等教育研究机构Quacquarelli Symonds发布2022QS世界大学排名，排名共有1300所院校上榜，是QS有史以来规模最大的一次世界大学排名。
麻省理工学院连续第十年获得世界排名第一，牛津大学则在2006年之后首次上升到世界第二名，而斯坦福大学和剑桥大学则并列第三。亚洲排名前二的大学仍然位于新加坡：新加坡国立大学位列世界第11名，南洋理工大学的排名上升1位，为世界第12名。
哈佛大学（第5名）跌至QS世界大学排名历史上的最低排位，加州理工学院（第6名）自2015年以来首次跌出前五名，而康奈尔大学（第21名）自2004年以来首次失去了前20名的位置。杜克大学也跌至历史最低点，排名第52位。牛津大学则在2006年之后首次上升到世界第二名，而剑桥大学则与斯坦福大学并列第三。帝国理工学院、伦敦大学学院、爱丁堡大学、华威大学等排名皆有提高。
中国大陆大学共有58所大学上榜，领先的高校是清华大学，世界第17名，亚洲第3名。北京大学的排名上升5位，为世界第18名（亚洲第4名）。这是北京大学在2006年之后，首次进入世界前20名，也是中国大陆首次有两所大学跻身世界前20。此外，复旦大学（第31名）、浙江大学（第45名，历史最佳）和上海交通大学（第50名）也进入世界前50名。其中武汉大学第225名。武汉大学已经成为世界上对新冠肺炎研究贡献最大的大学之一，在新冠肺炎相关论文产出方面排名前十 ，与华中科技大学并列，后者是继哈佛大学之后世界上第二大新冠肺炎研究者。
中国香港地区共有7所大学上榜，香港大学保持了第22名的位置，香港科技大学（第34名）和香港中文大学（第39名）也保持了世界前50名。中国台湾地区则有25所大学上榜，台湾大学位列第68名。中国澳门地区有2所大学上榜，最佳的是澳门大学，位列第322名。
#出国留学# #留学申请季# #美国留学[超话]# #英国留学[超话]#
大学声誉排名参考价值有多大？
一项全球大学声誉（Reputation）排行榜，见诸英国各大媒体的教育版头条。虽然此项调查从2011年才首次开始，历史极短，却因为英国大学的榜上表现不佳，而不断引起高教界对英国教育吸引力的担忧。而中国方面的关注，则源于北京大学和清华大学，两所中国教育界翘楚连年跻身前50名行列，风头盖过不少英国名校。
“声誉”怎么排？
全球大学声誉排名是由《泰晤士报》高等教育组织主导完成的，其早前推出的泰晤士高等教育世界大学排名（Times Higher Education World University Rankings）颇具知名度。该项排名主要包括综合排名和学科排名，2011年该组织又推出了附属并有别于主排名的声誉（Reputation）排名。排名的数据来源由英国路透社。
全球共有100所大学上榜。排名榜分为两档：1到50名，51到100名。前50名大学给出具体排行的得分；后50名没有给出具体分数，仅列出排名名次数。
今年的调查结果显示，哈佛、麻省理工、剑桥、牛津、加州大学伯克利分校和斯坦福等六所大学的得分遥遥领先于其他大学。在前100名大学中，美国大学优势明显，占据43席，英国仅有6所大学上榜。中国清华大学和北京大学分列第35和45位，名次高过不少英国名校。
2013年的调查于2012年4月到5月以10种语言进行，共邀请来自144个国家，1.7万名曾在国际重要期刊发表论文的学术界人士参与，请他们根据自己的经验与了解，选出全球至少15所个人认为声誉最好的大学，并在地区间进行平衡而得出结果。
有效利用排名
由于声誉调查的结果都是评委以自己的意志做出的选择，因此有人质疑这项调查的客观性，负责该调查的编辑Phil Baty对媒体表示，声誉调查的确是个主观性的调查，但是受访者都是全球学术界的精英，他们对于学术与大学有很深厚的了解。主观的意见很重要，现在高等教育是个国际市场，声誉是衡量大学办学是否成功的重要因素，也是未来发展的重要动力，借此吸引优秀的教职员、学生及投资。
除了声誉调查，英国的《卫报》、《泰晤士报》、《金融时报》等主流报纸每年都会对英国大学进行综合排名。这些综合排名相对于强调客观调查结果，排名因素主要包括：学生满意度、研究质量、师生比例、硬件软件设施投入、毕业率、荣誉学位获得率、毕业生去向和平均入学难度等因素。而大学声誉排名的依据则更多来自于大学的品牌价值，反映各高校在吸引人才、投资、科研伙伴等方面的软实力因素。
了解综合排名和名誉排名的评估区别，可以看出，两项调查结果可以互为补充进行参考。在选择大学的时候仍然要看学生个人的实际需求、专业需求以及今后的就业需求。不能完全依赖于排名，也不能轻视排名，只有选择到最适合自己的大学才是正确的选择。
各种各样的英国大学排名
英国有很多对英国大学的综合排名，除了《完全大学指南》、《泰晤士报》、《卫报》的大学排名，还有大学纯学术比较的RAE排名，各种各样的排名让学生看到眼花缭乱，最终选择起来也是无从下手。
那到底是专业排名重要，还是综合排名重要？
留学专家认为，专业排名相对于综合排名对我们更重要一些。英国不同于国内更重视学校名气口碑，在英国，大部分人尤其是用人企业更重视的是你个人的成绩和经验。所以英国留学选择一个好的专业比选择一个排名靠前的大学重要得多。对大学进行的综合性排名并不能反应一所大学的全部，更不能反应大学的专业优秀与否。学生在进行大学的选择时，首先要明确自己的目标和兴趣，然后从专业开始进行了解，最后根据自己的需要了解一下大学的综合排名、地理位置、学术实力等，千万不可仅从综合排名就决定留英去向，让自己得不偿失。
QS世界大学排名
QS世界大学排名（QS World University Rankings）是由英国一家国际教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds（简称QS）所发表的年度世界大学排名。QS公司最初与泰晤士高等教育（简称THE）合作，共同推出《THE-QS世界大学排名》，首次发布于2004年，是相对较早的全球大学排名；2010年起，QS和THE终止合作，两者开始发表各自的世界大学排名。QS全球教育集团一般每年夏季会进行排名更新。
QS世界大学排名2010年得到了大学排名国际专家组（IREG）建立的“IREG－学术排名与卓越国际协会”承认，是参与机构最多、世界影响范围最广的排名之一，与泰晤士高等教育世界大学排名、U.S. News世界大学排名和软科世界大学学术排名被公认为四大较为权威的世界大学排名。QS世界大学排名将学术声誉、雇主声誉、师生比例、研究引用率、国际化作为评分标准，因其问卷调查形式的公开透明而获评为世上最受注目的大学排行榜之一，但也因具有过多主观指标和商业化指标而受到批评。
QS世界大学排名主要采用问卷调查的方式进行，使用一系列学术指标来衡量世界大学的影响力，具体指标及其权重分别为：
Academic Reputation（学术领域的同行评价）40%
Global Employer Reputation（全球雇主声誉）10%
Faculty/Student Ratio（师生比例）20%
Citations per faculty （单位教职的论文引用数）20%
International Faculty Ratio（国际教职工比例）5%
International Student Ratio（国际学生比例）5%
总计100%。
目前QS排名同世界最大的学术出版集团之一爱思唯尔（ELSEVIER）合作推出，现涵盖QS世界大学综合排名、学科分类排名；五个持不同准则的QS洲际大学排名（QS金砖五国大学排名、QS亚洲大学排名、QS阿拉伯地区大学排名、QS新兴欧洲及中亚地区大学排名、QS拉丁美洲大学排名）、QS地区大学排名 、QS美国大学排名 、QS最佳求学城市排名、QS最佳50所创校未满50年大学（也称QS世界年轻大学排名，2019年实际排有150所大学）、QS全球MBA排名、QS毕业生就业竞争力排名等。其中，QS金砖五国大学排名中的“中国”部分只涵盖了中国大陆的大学，其他大中华地区（香港、澳门、台湾）的大学则没有计算在内。
2021年排名情况
2021年6月9日，世界高等教育研究机构Quacquarelli Symonds发布2022QS世界大学排名，排名共有1300所院校上榜，是QS有史以来规模最大的一次世界大学排名。
麻省理工学院连续第十年获得世界排名第一，牛津大学则在2006年之后首次上升到世界第二名，而斯坦福大学和剑桥大学则并列第三。亚洲排名前二的大学仍然位于新加坡：新加坡国立大学位列世界第11名，南洋理工大学的排名上升1位，为世界第12名。
哈佛大学（第5名）跌至QS世界大学排名历史上的最低排位，加州理工学院（第6名）自2015年以来首次跌出前五名，而康奈尔大学（第21名）自2004年以来首次失去了前20名的位置。杜克大学也跌至历史最低点，排名第52位。牛津大学则在2006年之后首次上升到世界第二名，而剑桥大学则与斯坦福大学并列第三。帝国理工学院、伦敦大学学院、爱丁堡大学、华威大学等排名皆有提高。
中国大陆大学共有58所大学上榜，领先的高校是清华大学，世界第17名，亚洲第3名。北京大学的排名上升5位，为世界第18名（亚洲第4名）。这是北京大学在2006年之后，首次进入世界前20名，也是中国大陆首次有两所大学跻身世界前20。此外，复旦大学（第31名）、浙江大学（第45名，历史最佳）和上海交通大学（第50名）也进入世界前50名。其中武汉大学第225名。武汉大学已经成为世界上对新冠肺炎研究贡献最大的大学之一，在新冠肺炎相关论文产出方面排名前十 ，与华中科技大学并列，后者是继哈佛大学之后世界上第二大新冠肺炎研究者。
中国香港地区共有7所大学上榜，香港大学保持了第22名的位置，香港科技大学（第34名）和香港中文大学（第39名）也保持了世界前50名。中国台湾地区则有25所大学上榜，台湾大学位列第68名。中国澳门地区有2所大学上榜，最佳的是澳门大学，位列第322名。
#出国留学# #留学申请季# #美国留学[超话]# #英国留学[超话]#
美军会以什么形式介入大陆武统台湾？不外乎3种，第1种已在实施。
随着近些年来台湾当局在台独路上越走越远，一个非常敏感的话题日益受到重视，那就是如果有一天台湾海峡爆军事冲突，美军会不会介入，美军如果要介入，他会选择以什么样的形式介入呢？
首先我们要说，中国大陆从来没有放弃过“和平统一”，无论是对于民族情感还是在国家利益的考虑上，和统都是最优解，所以武力统一只是最后时刻迫不得已的选项。但是如今无论是台独反动势力，还是美国等外部势力正在我国最后的红线上反复试探，挑动中国人民的敏感神经。
正所谓只有不怕战争才能遏制战争，所以我们必须提前考虑所有的可能，做好所有的计划和预案，这对于应对未来威胁是很有必要的。
在台海战争可能性越来越高的前提下，美军是否会介入是全中国人民所关心的问题，其实这个问题不难回答，因为美军肯定会介入。
虽然我们说美军不介入对他来说其实是最划算的，毕竟不费一兵一卒，也不用花一分钱。虽然看上去损失了一个相当重要的前沿炮灰，但是实际看起来，美国也并没有损失什么。
第一美国在亚洲盟友如云，不差台湾这一个，而且最主要的两个盟友，日本和韩国对美国是忠心不二，这两国反而还会因为中国完成统一后，被中国掐住海运“大动脉”，而更加依赖美国。
第二，美国是很担心被自己视为后花园的太平洋被中国“侵入”的，但事实上，即便美国失去了台湾这个亚洲战略要地，日本和菲律宾还帮美国牢牢守着太平洋的大门，美国的太平洋利益也没有受到多大的损失。
那既然如此，为什么还说美军肯定会介入呢？一是因为美国自视世界老大，目前其主要打压的对象是中国，遏制中国崛起。而中国要实现崛起，必然要实现祖国统一，所以出于遏制中国的目的，美国不能坐视不管，至少不能让中国统一的太过顺利，得留点血。
第二呢，由于现在美国国力衰退明显，一系列的事件（如新冠疫情、阿富汗撤军）又让盟友对其信任度大大下降，使得美国不敢也不能在台海问题上向中国过于“示弱”，不然其国际领导力必然会进一步大大下降。
既然美军介入台海有足够的动机，那他会采取什么样的方式介入呢？
我们说美军介入或者说美军给予台湾方面军事上的支持，是不是就意味着美军会和解放军大打出手呢？其实也不见得，这个得具体问题具体分析。
美军介入台海冲突不外乎就是3种方式，第一种就是暗中支持，或者说是背后支持。
这一种方式主要表现在美军通过与台军的信息联网、信息链，为台军提供战场信息，包括战略级的信息，帮助台军更好地了解战场形势，协助台军进行指挥和部署，以此来抵御解放军的进攻。
事实上这种方式美国早已在进行了，如今台军的主力武器装备，尤其是空军装备一直都是靠采购美军的为主，其所谓“国产”武器也基本都是仿制美军的。所以台军的作战体系在硬件上，和美军是可以兼容的；另外美军事实上也给台军提供了不少包括数据链在内的信息化装备，这使得美军和台军在信息沟通上是非常便利的，当然这个便利只是单向的，美军可以从台军那获取所有的情报，同时可以流畅地下达各种指示，但是台军只能知道美军想让他们知道的，也谈不上向美军下指示。
这种情况下，美军并不需要直接出兵，只需要利用其发达的侦察、指挥、情报系统不断地为台军提供我军动向，就可以支援台军，提高台军的作战效率，也就是介入台海战争。当然这种方式虽然成本低，但表现并不高调，其他盟友也不一定知道。
第二种方式呢就是所谓的侧面支持，这也是中美之间可能会直接爆发军事冲突的最主要的一种方式。
美军一直以来都研究一个问题，如何直接介入台海战争阻止中国完成统一，但又尽量不要代替台军与解放军交战。
怎么理解呢？其实就是说台海战争还是台军唱主角，美军的任务只是协助台军作战，帮助台军消耗我军有生力量，特别是我军的空中力量，使得我军不能够夺得台湾海峡的制空权，这样就可以迟滞乃至阻止我军的登陆行动，从而在事实上维系台独。
如果美军采用这种方式，最大的可能就是在台海周边部署数艘航空母舰，利用自身的舰载机协同日本、台湾的空军来与我军进行作战。
不过在美军自己的兵棋推演中却并不认为此举可以阻止解放军，毕竟现在中国空军在质量和数量上都不落后于美军，美军没有优势，更何况其航母一旦靠近台海，就要面临被我空军和火箭军击沉的风险。
第三种方式就是全面战争的形式，就是美军直接跳出来，代替台军和解放军交战，不过这种方式的可能性极低，基本上不用考虑。
因为除非打核战争，否则美军要打赢的概率非常低，而一旦在全面战争中被击败，那就是实质性被击败，和前两种方式在战术上的失败意义是完全不同的。而打核战争没有赢家，那就更没有意义了。
而且美军要代替台军打仗，就是替台独流血，美国人是从来不会为外人火中取栗，哪怕是盟友，这是商人本质所决定的，所以我们也经常能看到美国人出卖盟友的行为，尽管他会为自己的行为。
我们可以回望一下历史，当年我们在炮击金门的时候，美军为了表现对蒋介石的支持，就公然派出军舰为国民党的运输舰队护航，没想到当时我军毅然决然国民党的船只开炮，而让我军没想到，也更让国民党海军没想到的是，美国军舰在炮声想的一瞬间转身就跑且一炮未发，留下国民党的运输船挨炸。
不过退一万步讲，万一真的走到全面战争这一步会怎么办？事实上，这一直以来都是我们在准备的事情，因为我们一直以来都很清楚，解决台湾问题，本质上还是中美博弈。而这个博弈很有可能发展成战争，所以这么多年来，我军一直是以美军为主要的假想目标，来进行祖国统一的军事准备的。
随着近些年来台湾当局在台独路上越走越远，一个非常敏感的话题日益受到重视，那就是如果有一天台湾海峡爆军事冲突，美军会不会介入，美军如果要介入，他会选择以什么样的形式介入呢？
首先我们要说，中国大陆从来没有放弃过“和平统一”，无论是对于民族情感还是在国家利益的考虑上，和统都是最优解，所以武力统一只是最后时刻迫不得已的选项。但是如今无论是台独反动势力，还是美国等外部势力正在我国最后的红线上反复试探，挑动中国人民的敏感神经。
正所谓只有不怕战争才能遏制战争，所以我们必须提前考虑所有的可能，做好所有的计划和预案，这对于应对未来威胁是很有必要的。
在台海战争可能性越来越高的前提下，美军是否会介入是全中国人民所关心的问题，其实这个问题不难回答，因为美军肯定会介入。
虽然我们说美军不介入对他来说其实是最划算的，毕竟不费一兵一卒，也不用花一分钱。虽然看上去损失了一个相当重要的前沿炮灰，但是实际看起来，美国也并没有损失什么。
第一美国在亚洲盟友如云，不差台湾这一个，而且最主要的两个盟友，日本和韩国对美国是忠心不二，这两国反而还会因为中国完成统一后，被中国掐住海运“大动脉”，而更加依赖美国。
第二，美国是很担心被自己视为后花园的太平洋被中国“侵入”的，但事实上，即便美国失去了台湾这个亚洲战略要地，日本和菲律宾还帮美国牢牢守着太平洋的大门，美国的太平洋利益也没有受到多大的损失。
那既然如此，为什么还说美军肯定会介入呢？一是因为美国自视世界老大，目前其主要打压的对象是中国，遏制中国崛起。而中国要实现崛起，必然要实现祖国统一，所以出于遏制中国的目的，美国不能坐视不管，至少不能让中国统一的太过顺利，得留点血。
第二呢，由于现在美国国力衰退明显，一系列的事件（如新冠疫情、阿富汗撤军）又让盟友对其信任度大大下降，使得美国不敢也不能在台海问题上向中国过于“示弱”，不然其国际领导力必然会进一步大大下降。
既然美军介入台海有足够的动机，那他会采取什么样的方式介入呢？
我们说美军介入或者说美军给予台湾方面军事上的支持，是不是就意味着美军会和解放军大打出手呢？其实也不见得，这个得具体问题具体分析。
美军介入台海冲突不外乎就是3种方式，第一种就是暗中支持，或者说是背后支持。
这一种方式主要表现在美军通过与台军的信息联网、信息链，为台军提供战场信息，包括战略级的信息，帮助台军更好地了解战场形势，协助台军进行指挥和部署，以此来抵御解放军的进攻。
事实上这种方式美国早已在进行了，如今台军的主力武器装备，尤其是空军装备一直都是靠采购美军的为主，其所谓“国产”武器也基本都是仿制美军的。所以台军的作战体系在硬件上，和美军是可以兼容的；另外美军事实上也给台军提供了不少包括数据链在内的信息化装备，这使得美军和台军在信息沟通上是非常便利的，当然这个便利只是单向的，美军可以从台军那获取所有的情报，同时可以流畅地下达各种指示，但是台军只能知道美军想让他们知道的，也谈不上向美军下指示。
这种情况下，美军并不需要直接出兵，只需要利用其发达的侦察、指挥、情报系统不断地为台军提供我军动向，就可以支援台军，提高台军的作战效率，也就是介入台海战争。当然这种方式虽然成本低，但表现并不高调，其他盟友也不一定知道。
第二种方式呢就是所谓的侧面支持，这也是中美之间可能会直接爆发军事冲突的最主要的一种方式。
美军一直以来都研究一个问题，如何直接介入台海战争阻止中国完成统一，但又尽量不要代替台军与解放军交战。
怎么理解呢？其实就是说台海战争还是台军唱主角，美军的任务只是协助台军作战，帮助台军消耗我军有生力量，特别是我军的空中力量，使得我军不能够夺得台湾海峡的制空权，这样就可以迟滞乃至阻止我军的登陆行动，从而在事实上维系台独。
如果美军采用这种方式，最大的可能就是在台海周边部署数艘航空母舰，利用自身的舰载机协同日本、台湾的空军来与我军进行作战。
不过在美军自己的兵棋推演中却并不认为此举可以阻止解放军，毕竟现在中国空军在质量和数量上都不落后于美军，美军没有优势，更何况其航母一旦靠近台海，就要面临被我空军和火箭军击沉的风险。
第三种方式就是全面战争的形式，就是美军直接跳出来，代替台军和解放军交战，不过这种方式的可能性极低，基本上不用考虑。
因为除非打核战争，否则美军要打赢的概率非常低，而一旦在全面战争中被击败，那就是实质性被击败，和前两种方式在战术上的失败意义是完全不同的。而打核战争没有赢家，那就更没有意义了。
而且美军要代替台军打仗，就是替台独流血，美国人是从来不会为外人火中取栗，哪怕是盟友，这是商人本质所决定的，所以我们也经常能看到美国人出卖盟友的行为，尽管他会为自己的行为。
我们可以回望一下历史，当年我们在炮击金门的时候，美军为了表现对蒋介石的支持，就公然派出军舰为国民党的运输舰队护航，没想到当时我军毅然决然国民党的船只开炮，而让我军没想到，也更让国民党海军没想到的是，美国军舰在炮声想的一瞬间转身就跑且一炮未发，留下国民党的运输船挨炸。
不过退一万步讲，万一真的走到全面战争这一步会怎么办？事实上，这一直以来都是我们在准备的事情，因为我们一直以来都很清楚，解决台湾问题，本质上还是中美博弈。而这个博弈很有可能发展成战争，所以这么多年来，我军一直是以美军为主要的假想目标，来进行祖国统一的军事准备的。
#军事新闻# 美军会以什么形式介入大陆武统台湾？不外乎3种，第1种已在实施。
随着近些年来台湾当局在台独路上越走越远，一个非常敏感的话题日益受到重视，那就是如果有一天台湾海峡爆军事冲突，美军会不会介入，美军如果要介入，他会选择以什么样的形式介入呢？
首先我们要说，中国大陆从来没有放弃过“和平统一”，无论是对于民族情感还是在国家利益的考虑上，和统都是最优解，所以武力统一只是最后时刻迫不得已的选项。但是如今无论是台独反动势力，还是美国等外部势力正在我国最后的红线上反复试探，挑动中国人民的敏感神经。
正所谓只有不怕战争才能遏制战争，所以我们必须提前考虑所有的可能，做好所有的计划和预案，这对于应对未来威胁是很有必要的。
在台海战争可能性越来越高的前提下，美军是否会介入是全中国人民所关心的问题，其实这个问题不难回答，因为美军肯定会介入。
虽然我们说美军不介入对他来说其实是最划算的，毕竟不费一兵一卒，也不用花一分钱。虽然看上去损失了一个相当重要的前沿炮灰，但是实际看起来，美国也并没有损失什么。
第一美国在亚洲盟友如云，不差台湾这一个，而且最主要的两个盟友，日本和韩国对美国是忠心不二，这两国反而还会因为中国完成统一后，被中国掐住海运“大动脉”，而更加依赖美国。
第二，美国是很担心被自己视为后花园的太平洋被中国“侵入”的，但事实上，即便美国失去了台湾这个亚洲战略要地，日本和菲律宾还帮美国牢牢守着太平洋的大门，美国的太平洋利益也没有受到多大的损失。
那既然如此，为什么还说美军肯定会介入呢？一是因为美国自视世界老大，目前其主要打压的对象是中国，遏制中国崛起。而中国要实现崛起，必然要实现祖国统一，所以出于遏制中国的目的，美国不能坐视不管，至少不能让中国统一的太过顺利，得留点血。
第二呢，由于现在美国国力衰退明显，一系列的事件（如新冠疫情、阿富汗撤军）又让盟友对其信任度大大下降，使得美国不敢也不能在台海问题上向中国过于“示弱”，不然其国际领导力必然会进一步大大下降。
既然美军介入台海有足够的动机，那他会采取什么样的方式介入呢？
我们说美军介入或者说美军给予台湾方面军事上的支持，是不是就意味着美军会和解放军大打出手呢？其实也不见得，这个得具体问题具体分析。
美军介入台海冲突不外乎就是3种方式，第一种就是暗中支持，或者说是背后支持。
这一种方式主要表现在美军通过与台军的信息联网、信息链，为台军提供战场信息，包括战略级的信息，帮助台军更好地了解战场形势，协助台军进行指挥和部署，以此来抵御解放军的进攻。
事实上这种方式美国早已在进行了，如今台军的主力武器装备，尤其是空军装备一直都是靠采购美军的为主，其所谓“国产”武器也基本都是仿制美军的。所以台军的作战体系在硬件上，和美军是可以兼容的；另外美军事实上也给台军提供了不少包括数据链在内的信息化装备，这使得美军和台军在信息沟通上是非常便利的，当然这个便利只是单向的，美军可以从台军那获取所有的情报，同时可以流畅地下达各种指示，但是台军只能知道美军想让他们知道的，也谈不上向美军下指示。
这种情况下，美军并不需要直接出兵，只需要利用其发达的侦察、指挥、情报系统不断地为台军提供我军动向，就可以支援台军，提高台军的作战效率，也就是介入台海战争。当然这种方式虽然成本低，但表现并不高调，其他盟友也不一定知道。
第二种方式呢就是所谓的侧面支持，这也是中美之间可能会直接爆发军事冲突的最主要的一种方式。
美军一直以来都研究一个问题，如何直接介入台海战争阻止中国完成统一，但又尽量不要代替台军与解放军交战。
怎么理解呢？其实就是说台海战争还是台军唱主角，美军的任务只是协助台军作战，帮助台军消耗我军有生力量，特别是我军的空中力量，使得我军不能够夺得台湾海峡的制空权，这样就可以迟滞乃至阻止我军的登陆行动，从而在事实上维系台独。
如果美军采用这种方式，最大的可能就是在台海周边部署数艘航空母舰，利用自身的舰载机协同日本、台湾的空军来与我军进行作战。
不过在美军自己的兵棋推演中却并不认为此举可以阻止解放军，毕竟现在中国空军在质量和数量上都不落后于美军，美军没有优势，更何况其航母一旦靠近台海，就要面临被我空军和火箭军击沉的风险。
第三种方式就是全面战争的形式，就是美军直接跳出来，代替台军和解放军交战，不过这种方式的可能性极低，基本上不用考虑。
因为除非打核战争，否则美军要打赢的概率非常低，而一旦在全面战争中被击败，那就是实质性被击败，和前两种方式在战术上的失败意义是完全不同的。而打核战争没有赢家，那就更没有意义了。
而且美军要代替台军打仗，就是替台独流血，美国人是从来不会为外人火中取栗，哪怕是盟友，这是商人本质所决定的，所以我们也经常能看到美国人出卖盟友的行为，尽管他会为自己的行为。
我们可以回望一下历史，当年我们在炮击金门的时候，美军为了表现对蒋介石的支持，就公然派出军舰为国民党的运输舰队护航，没想到当时我军毅然决然国民党的船只开炮，而让我军没想到，也更让国民党海军没想到的是，美国军舰在炮声想的一瞬间转身就跑且一炮未发，留下国民党的运输船挨炸。
不过退一万步讲，万一真的走到全面战争这一步会怎么办？事实上，这一直以来都是我们在准备的事情，因为我们一直以来都很清楚，解决台湾问题，本质上还是中美博弈。而这个博弈很有可能发展成战争，所以这么多年来，我军一直是以美军为主要的假想目标，来进行祖国统一的军事准备的。
随着近些年来台湾当局在台独路上越走越远，一个非常敏感的话题日益受到重视，那就是如果有一天台湾海峡爆军事冲突，美军会不会介入，美军如果要介入，他会选择以什么样的形式介入呢？
首先我们要说，中国大陆从来没有放弃过“和平统一”，无论是对于民族情感还是在国家利益的考虑上，和统都是最优解，所以武力统一只是最后时刻迫不得已的选项。但是如今无论是台独反动势力，还是美国等外部势力正在我国最后的红线上反复试探，挑动中国人民的敏感神经。
正所谓只有不怕战争才能遏制战争，所以我们必须提前考虑所有的可能，做好所有的计划和预案，这对于应对未来威胁是很有必要的。
在台海战争可能性越来越高的前提下，美军是否会介入是全中国人民所关心的问题，其实这个问题不难回答，因为美军肯定会介入。
虽然我们说美军不介入对他来说其实是最划算的，毕竟不费一兵一卒，也不用花一分钱。虽然看上去损失了一个相当重要的前沿炮灰，但是实际看起来，美国也并没有损失什么。
第一美国在亚洲盟友如云，不差台湾这一个，而且最主要的两个盟友，日本和韩国对美国是忠心不二，这两国反而还会因为中国完成统一后，被中国掐住海运“大动脉”，而更加依赖美国。
第二，美国是很担心被自己视为后花园的太平洋被中国“侵入”的，但事实上，即便美国失去了台湾这个亚洲战略要地，日本和菲律宾还帮美国牢牢守着太平洋的大门，美国的太平洋利益也没有受到多大的损失。
那既然如此，为什么还说美军肯定会介入呢？一是因为美国自视世界老大，目前其主要打压的对象是中国，遏制中国崛起。而中国要实现崛起，必然要实现祖国统一，所以出于遏制中国的目的，美国不能坐视不管，至少不能让中国统一的太过顺利，得留点血。
第二呢，由于现在美国国力衰退明显，一系列的事件（如新冠疫情、阿富汗撤军）又让盟友对其信任度大大下降，使得美国不敢也不能在台海问题上向中国过于“示弱”，不然其国际领导力必然会进一步大大下降。
既然美军介入台海有足够的动机，那他会采取什么样的方式介入呢？
我们说美军介入或者说美军给予台湾方面军事上的支持，是不是就意味着美军会和解放军大打出手呢？其实也不见得，这个得具体问题具体分析。
美军介入台海冲突不外乎就是3种方式，第一种就是暗中支持，或者说是背后支持。
这一种方式主要表现在美军通过与台军的信息联网、信息链，为台军提供战场信息，包括战略级的信息，帮助台军更好地了解战场形势，协助台军进行指挥和部署，以此来抵御解放军的进攻。
事实上这种方式美国早已在进行了，如今台军的主力武器装备，尤其是空军装备一直都是靠采购美军的为主，其所谓“国产”武器也基本都是仿制美军的。所以台军的作战体系在硬件上，和美军是可以兼容的；另外美军事实上也给台军提供了不少包括数据链在内的信息化装备，这使得美军和台军在信息沟通上是非常便利的，当然这个便利只是单向的，美军可以从台军那获取所有的情报，同时可以流畅地下达各种指示，但是台军只能知道美军想让他们知道的，也谈不上向美军下指示。
这种情况下，美军并不需要直接出兵，只需要利用其发达的侦察、指挥、情报系统不断地为台军提供我军动向，就可以支援台军，提高台军的作战效率，也就是介入台海战争。当然这种方式虽然成本低，但表现并不高调，其他盟友也不一定知道。
第二种方式呢就是所谓的侧面支持，这也是中美之间可能会直接爆发军事冲突的最主要的一种方式。
美军一直以来都研究一个问题，如何直接介入台海战争阻止中国完成统一，但又尽量不要代替台军与解放军交战。
怎么理解呢？其实就是说台海战争还是台军唱主角，美军的任务只是协助台军作战，帮助台军消耗我军有生力量，特别是我军的空中力量，使得我军不能够夺得台湾海峡的制空权，这样就可以迟滞乃至阻止我军的登陆行动，从而在事实上维系台独。
如果美军采用这种方式，最大的可能就是在台海周边部署数艘航空母舰，利用自身的舰载机协同日本、台湾的空军来与我军进行作战。
不过在美军自己的兵棋推演中却并不认为此举可以阻止解放军，毕竟现在中国空军在质量和数量上都不落后于美军，美军没有优势，更何况其航母一旦靠近台海，就要面临被我空军和火箭军击沉的风险。
第三种方式就是全面战争的形式，就是美军直接跳出来，代替台军和解放军交战，不过这种方式的可能性极低，基本上不用考虑。
因为除非打核战争，否则美军要打赢的概率非常低，而一旦在全面战争中被击败，那就是实质性被击败，和前两种方式在战术上的失败意义是完全不同的。而打核战争没有赢家，那就更没有意义了。
而且美军要代替台军打仗，就是替台独流血，美国人是从来不会为外人火中取栗，哪怕是盟友，这是商人本质所决定的，所以我们也经常能看到美国人出卖盟友的行为，尽管他会为自己的行为。
我们可以回望一下历史，当年我们在炮击金门的时候，美军为了表现对蒋介石的支持，就公然派出军舰为国民党的运输舰队护航，没想到当时我军毅然决然国民党的船只开炮，而让我军没想到，也更让国民党海军没想到的是，美国军舰在炮声想的一瞬间转身就跑且一炮未发，留下国民党的运输船挨炸。
不过退一万步讲，万一真的走到全面战争这一步会怎么办？事实上，这一直以来都是我们在准备的事情，因为我们一直以来都很清楚，解决台湾问题，本质上还是中美博弈。而这个博弈很有可能发展成战争，所以这么多年来，我军一直是以美军为主要的假想目标，来进行祖国统一的军事准备的。
✋热门推荐