“管材检测不合格，你要赔偿我568万！”广东广州，男子购买了一批价值70万的管材，并用于施工后，因管材检验不合格，遂拒不付20万元尾款，并将厂家告上法庭，主张厂家退回货款50万元、赔偿568万元。
（案例来源：广东广州中院）
事情比较清楚的，包工头李某因工地赶工，急需购买一批大直径管材用于工程施工。通过朋友介绍，李某从黄某处购买了一批价值70万元的大直径管材。
双方约定，合同签订后，李某先支付20万元预付款给黄某，黄某必须在十五天内将管材保质保量，运送至工地指定位置，装车费、运费、卸车费由黄某承担，黄某需提供出厂检测报告。黄某按照约定完成供货后，李某需三天内支付黄某30万元货款。其余20万元尾款，李某需在45天内支付完成。
当时李某很开心，因为他觉得黄某帮了他大忙，解了燃眉之急，所以李某付款也很爽快，黄某供完货当天，李某就安排财务把30万元转给黄某。
让人意想不到的是，黄某在供货完成后的第10天，被告知其供的管材，经检测不合格。
双方经多次协商无果后，李某请来律师将黄某告上法庭，请求法院判决黄某退还货款50万元，并赔偿其因质量问题所造成的损失共计568万元（注：包括重新开挖、重新施工、延误工期、被处罚等因返工而造成的经济损失）
看到李某的诉求，直接把黄某惊呆了，做个70万元的生意，不仅货款不能收，还要倒赔568万，他无法接受，于是黄某请来律师与其一起应诉。
本案是民事诉讼，即民事纠纷。根据《民事诉讼法》规定，李某是原告，其负有举证责任，如若不能举证自己的主张，李某将承担举证不利所带来的后果。
在法庭上，李某提交了质监站出具的检测报告，拟证明黄某供应的管材质量有问题。双方合同有明确约定，黄某需要保证他供应管材的质量。因此黄某需承担由此带来的所有损失并退回货款。
《民法典》第1202条规定，因产品存在缺陷或质量问题，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
粗看之下，李某的诉求似乎很合理，管材质量有问题，作为供货商的黄某，自然要承担责任。
但是，黄某反驳称：
1、根据《建筑法》和《建设工程质量管理条例》等有关规定，建筑工地在使用包括管材在内的建筑材料时，务必要遵循“先检后用”的原则。因此李某在未拿到检测报告就先行施工，属于违规操作行为，即存在重大过错。
2、依据我国相关法律规定，生产者对检验结果有异议的，可以申请复检。
黄某的意思就是说，我有检验合格的出厂报告，李某有检测不合格的报告。在这种情况下，按照规定，应对现场管材扩大检验数量，重新再检测。
可现在的情况是，管材已被全部使用完毕，无法重新检测，因此李某需为其违规操作的过错行为，承担所有责任。
综上所述，黄某的意见是，其不应该为李某的过错买单，且要求李某必须把尾款20万元结清。
通过双方的质证与辩论，我们可以看出，其实这是一起合同纠纷。李某的主张是管材不合格，即黄某违约，因此其需承担因质量问题造成的所有责任，证据是合同与管材的检验报告。
然而黄某的主张是，李某违规在先，导致无法复检，因此不能证明管材一定是不合格的。即黄某认为李某的主张没有事实根据。
这下可就真的说不清楚了，管材已经全部用完，就算现在挖出来重新检测，也会因已经使用过而引发争议。怎么办呢？
这个时候法官就会适用民事的“高度盖然性”证明标准，来判断了。
高度盖然性是指就算事情没有达到非常清楚的程度，但如果按照大众生活普遍认知来判断哪种情况可能性是更大的，法官就可以根据可能性更大的来认定为事实。
具体到本案中，出具不合格检测报告的单位是业主委托当地质监站，在监理的见证下，检测出来的结论。然而出具合格报告的是黄某自行在厂里检测的。
显然，根据社会大众普遍认知来判断，都会认可与管材质量没有利害关系一方，质监站所出具的报告。
综上而言，根据高度盖然性证明标准，是可以认定黄某的管材是不合格的。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大，具有过错的，可以减轻侵权人的责任。
意思就是说，如果李某按照“先检后用”，发现管材不合格后，不使用这批管材，那么李某就没有过错，可以追究黄某的全部责任。
但是由于李某对黄某的同一损害行为造成扩大结果发生的。即由于李某的违规操作而导致损害结果的扩大，其自身存在过错，因此李某应对此承担主要责任。
最终法院经审理后，判定黄某退回货款50元，并承担李某经济损失10%的责任，即赔偿李某56.8万元。
一审宣判后，双方均不服，提出上诉。但二审法院认可一审法院的观点，故驳回上诉，维持原判。
最后，本案例告诫我们，无论从事哪个行业，都务必要依法依规办事，否则将要为自己的行为，承担相应的责任。
（案例来源：广东广州中院）
事情比较清楚的，包工头李某因工地赶工，急需购买一批大直径管材用于工程施工。通过朋友介绍，李某从黄某处购买了一批价值70万元的大直径管材。
双方约定，合同签订后，李某先支付20万元预付款给黄某，黄某必须在十五天内将管材保质保量，运送至工地指定位置，装车费、运费、卸车费由黄某承担，黄某需提供出厂检测报告。黄某按照约定完成供货后，李某需三天内支付黄某30万元货款。其余20万元尾款，李某需在45天内支付完成。
当时李某很开心，因为他觉得黄某帮了他大忙，解了燃眉之急，所以李某付款也很爽快，黄某供完货当天，李某就安排财务把30万元转给黄某。
让人意想不到的是，黄某在供货完成后的第10天，被告知其供的管材，经检测不合格。
双方经多次协商无果后，李某请来律师将黄某告上法庭，请求法院判决黄某退还货款50万元，并赔偿其因质量问题所造成的损失共计568万元（注：包括重新开挖、重新施工、延误工期、被处罚等因返工而造成的经济损失）
看到李某的诉求，直接把黄某惊呆了，做个70万元的生意，不仅货款不能收，还要倒赔568万，他无法接受，于是黄某请来律师与其一起应诉。
本案是民事诉讼，即民事纠纷。根据《民事诉讼法》规定，李某是原告，其负有举证责任，如若不能举证自己的主张，李某将承担举证不利所带来的后果。
在法庭上，李某提交了质监站出具的检测报告，拟证明黄某供应的管材质量有问题。双方合同有明确约定，黄某需要保证他供应管材的质量。因此黄某需承担由此带来的所有损失并退回货款。
《民法典》第1202条规定，因产品存在缺陷或质量问题，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
粗看之下，李某的诉求似乎很合理，管材质量有问题，作为供货商的黄某，自然要承担责任。
但是，黄某反驳称：
1、根据《建筑法》和《建设工程质量管理条例》等有关规定，建筑工地在使用包括管材在内的建筑材料时，务必要遵循“先检后用”的原则。因此李某在未拿到检测报告就先行施工，属于违规操作行为，即存在重大过错。
2、依据我国相关法律规定，生产者对检验结果有异议的，可以申请复检。
黄某的意思就是说，我有检验合格的出厂报告，李某有检测不合格的报告。在这种情况下，按照规定，应对现场管材扩大检验数量，重新再检测。
可现在的情况是，管材已被全部使用完毕，无法重新检测，因此李某需为其违规操作的过错行为，承担所有责任。
综上所述，黄某的意见是，其不应该为李某的过错买单，且要求李某必须把尾款20万元结清。
通过双方的质证与辩论，我们可以看出，其实这是一起合同纠纷。李某的主张是管材不合格，即黄某违约，因此其需承担因质量问题造成的所有责任，证据是合同与管材的检验报告。
然而黄某的主张是，李某违规在先，导致无法复检，因此不能证明管材一定是不合格的。即黄某认为李某的主张没有事实根据。
这下可就真的说不清楚了，管材已经全部用完，就算现在挖出来重新检测，也会因已经使用过而引发争议。怎么办呢？
这个时候法官就会适用民事的“高度盖然性”证明标准，来判断了。
高度盖然性是指就算事情没有达到非常清楚的程度，但如果按照大众生活普遍认知来判断哪种情况可能性是更大的，法官就可以根据可能性更大的来认定为事实。
具体到本案中，出具不合格检测报告的单位是业主委托当地质监站，在监理的见证下，检测出来的结论。然而出具合格报告的是黄某自行在厂里检测的。
显然，根据社会大众普遍认知来判断，都会认可与管材质量没有利害关系一方，质监站所出具的报告。
综上而言，根据高度盖然性证明标准，是可以认定黄某的管材是不合格的。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大，具有过错的，可以减轻侵权人的责任。
意思就是说，如果李某按照“先检后用”，发现管材不合格后，不使用这批管材，那么李某就没有过错，可以追究黄某的全部责任。
但是由于李某对黄某的同一损害行为造成扩大结果发生的。即由于李某的违规操作而导致损害结果的扩大，其自身存在过错，因此李某应对此承担主要责任。
最终法院经审理后，判定黄某退回货款50元，并承担李某经济损失10%的责任，即赔偿李某56.8万元。
一审宣判后，双方均不服，提出上诉。但二审法院认可一审法院的观点，故驳回上诉，维持原判。
最后，本案例告诫我们，无论从事哪个行业，都务必要依法依规办事，否则将要为自己的行为，承担相应的责任。
“管材检测不合格，你要赔偿我568万！”广东广州，男子购买了一批价值70万的管材，并用于施工后，因管材检验不合格，遂拒不付20万元尾款，并将厂家告上法庭，主张厂家退回货款50万元、赔偿568万元。
（案例来源：广东广州中院）
事情比较清楚的，包工头李某因工地赶工，急需购买一批大直径管材用于工程施工。通过朋友介绍，李某从黄某处购买了一批价值70万元的大直径管材。
双方约定，合同签订后，李某先支付20万元预付款给黄某，黄某必须在十五天内将管材保质保量，运送至工地指定位置，装车费、运费、卸车费由黄某承担，黄某需提供出厂检测报告。黄某按照约定完成供货后，李某需三天内支付黄某30万元货款。其余20万元尾款，李某需在45天内支付完成。
当时李某很开心，因为他觉得黄某帮了他大忙，解了燃眉之急，所以李某付款也很爽快，黄某供完货当天，李某就安排财务把30万元转给黄某。
让人意想不到的是，黄某在供货完成后的第10天，被告知其供的管材，经检测不合格。
双方经多次协商无果后，李某请来律师将黄某告上法庭，请求法院判决黄某退还货款50万元，并赔偿其因质量问题所造成的损失共计568万元（注：包括重新开挖、重新施工、延误工期、被处罚等因返工而造成的经济损失）
看到李某的诉求，直接把黄某惊呆了，做个70万元的生意，不仅货款不能收，还要倒赔568万，他无法接受，于是黄某请来律师与其一起应诉。
本案是民事诉讼，即民事纠纷。根据《民事诉讼法》规定，李某是原告，其负有举证责任，如若不能举证自己的主张，李某将承担举证不利所带来的后果。
在法庭上，李某提交了质监站出具的检测报告，拟证明黄某供应的管材质量有问题。双方合同有明确约定，黄某需要保证他供应管材的质量。因此黄某需承担由此带来的所有损失并退回货款。
《民法典》第1202条规定，因产品存在缺陷或质量问题，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
粗看之下，李某的诉求似乎很合理，管材质量有问题，作为供货商的黄某，自然要承担责任。
但是，黄某反驳称：
1、根据《建筑法》和《建设工程质量管理条例》等有关规定，建筑工地在使用包括管材在内的建筑材料时，务必要遵循“先检后用”的原则。因此李某在未拿到检测报告就先行施工，属于违规操作行为，即存在重大过错。
2、依据我国相关法律规定，生产者对检验结果有异议的，可以申请复检。
黄某的意思就是说，我有检验合格的出厂报告，李某有检测不合格的报告。在这种情况下，按照规定，应对现场管材扩大检验数量，重新再检测。
可现在的情况是，管材已被全部使用完毕，无法重新检测，因此李某需为其违规操作的过错行为，承担所有责任。
综上所述，黄某的意见是，其不应该为李某的过错买单，且要求李某必须把尾款20万元结清。
通过双方的质证与辩论，我们可以看出，其实这是一起合同纠纷。李某的主张是管材不合格，即黄某违约，因此其需承担因质量问题造成的所有责任，证据是合同与管材的检验报告。
然而黄某的主张是，李某违规在先，导致无法复检，因此不能证明管材一定是不合格的。即黄某认为李某的主张没有事实根据。
这下可就真的说不清楚了，管材已经全部用完，就算现在挖出来重新检测，也会因已经使用过而引发争议。怎么办呢？
这个时候法官就会适用民事的“高度盖然性”证明标准，来判断了。
高度盖然性是指就算事情没有达到非常清楚的程度，但如果按照大众生活普遍认知来判断哪种情况可能性是更大的，法官就可以根据可能性更大的来认定为事实。
具体到本案中，出具不合格检测报告的单位是业主委托当地质监站，在监理的见证下，检测出来的结论。然而出具合格报告的是黄某自行在厂里检测的。
显然，根据社会大众普遍认知来判断，都会认可与管材质量没有利害关系一方，质监站所出具的报告。
综上而言，根据高度盖然性证明标准，是可以认定黄某的管材是不合格的。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大，具有过错的，可以减轻侵权人的责任。
意思就是说，如果李某按照“先检后用”，发现管材不合格后，不使用这批管材，那么李某就没有过错，可以追究黄某的全部责任。
但是由于李某对黄某的同一损害行为造成扩大结果发生的。即由于李某的违规操作而导致损害结果的扩大，其自身存在过错，因此李某应对此承担主要责任。
最终法院经审理后，判定黄某退回货款50元，并承担李某经济损失10%的责任，即赔偿李某56.8万元。
一审宣判后，双方均不服，提出上诉。但二审法院认可一审法院的观点，故驳回上诉，维持原判。
最后，本案例告诫我们，无论从事哪个行业，都务必要依法依规办事，否则将要为自己的行为，承担相应的责任。（娟姐看法）
（案例来源：广东广州中院）
事情比较清楚的，包工头李某因工地赶工，急需购买一批大直径管材用于工程施工。通过朋友介绍，李某从黄某处购买了一批价值70万元的大直径管材。
双方约定，合同签订后，李某先支付20万元预付款给黄某，黄某必须在十五天内将管材保质保量，运送至工地指定位置，装车费、运费、卸车费由黄某承担，黄某需提供出厂检测报告。黄某按照约定完成供货后，李某需三天内支付黄某30万元货款。其余20万元尾款，李某需在45天内支付完成。
当时李某很开心，因为他觉得黄某帮了他大忙，解了燃眉之急，所以李某付款也很爽快，黄某供完货当天，李某就安排财务把30万元转给黄某。
让人意想不到的是，黄某在供货完成后的第10天，被告知其供的管材，经检测不合格。
双方经多次协商无果后，李某请来律师将黄某告上法庭，请求法院判决黄某退还货款50万元，并赔偿其因质量问题所造成的损失共计568万元（注：包括重新开挖、重新施工、延误工期、被处罚等因返工而造成的经济损失）
看到李某的诉求，直接把黄某惊呆了，做个70万元的生意，不仅货款不能收，还要倒赔568万，他无法接受，于是黄某请来律师与其一起应诉。
本案是民事诉讼，即民事纠纷。根据《民事诉讼法》规定，李某是原告，其负有举证责任，如若不能举证自己的主张，李某将承担举证不利所带来的后果。
在法庭上，李某提交了质监站出具的检测报告，拟证明黄某供应的管材质量有问题。双方合同有明确约定，黄某需要保证他供应管材的质量。因此黄某需承担由此带来的所有损失并退回货款。
《民法典》第1202条规定，因产品存在缺陷或质量问题，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
粗看之下，李某的诉求似乎很合理，管材质量有问题，作为供货商的黄某，自然要承担责任。
但是，黄某反驳称：
1、根据《建筑法》和《建设工程质量管理条例》等有关规定，建筑工地在使用包括管材在内的建筑材料时，务必要遵循“先检后用”的原则。因此李某在未拿到检测报告就先行施工，属于违规操作行为，即存在重大过错。
2、依据我国相关法律规定，生产者对检验结果有异议的，可以申请复检。
黄某的意思就是说，我有检验合格的出厂报告，李某有检测不合格的报告。在这种情况下，按照规定，应对现场管材扩大检验数量，重新再检测。
可现在的情况是，管材已被全部使用完毕，无法重新检测，因此李某需为其违规操作的过错行为，承担所有责任。
综上所述，黄某的意见是，其不应该为李某的过错买单，且要求李某必须把尾款20万元结清。
通过双方的质证与辩论，我们可以看出，其实这是一起合同纠纷。李某的主张是管材不合格，即黄某违约，因此其需承担因质量问题造成的所有责任，证据是合同与管材的检验报告。
然而黄某的主张是，李某违规在先，导致无法复检，因此不能证明管材一定是不合格的。即黄某认为李某的主张没有事实根据。
这下可就真的说不清楚了，管材已经全部用完，就算现在挖出来重新检测，也会因已经使用过而引发争议。怎么办呢？
这个时候法官就会适用民事的“高度盖然性”证明标准，来判断了。
高度盖然性是指就算事情没有达到非常清楚的程度，但如果按照大众生活普遍认知来判断哪种情况可能性是更大的，法官就可以根据可能性更大的来认定为事实。
具体到本案中，出具不合格检测报告的单位是业主委托当地质监站，在监理的见证下，检测出来的结论。然而出具合格报告的是黄某自行在厂里检测的。
显然，根据社会大众普遍认知来判断，都会认可与管材质量没有利害关系一方，质监站所出具的报告。
综上而言，根据高度盖然性证明标准，是可以认定黄某的管材是不合格的。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大，具有过错的，可以减轻侵权人的责任。
意思就是说，如果李某按照“先检后用”，发现管材不合格后，不使用这批管材，那么李某就没有过错，可以追究黄某的全部责任。
但是由于李某对黄某的同一损害行为造成扩大结果发生的。即由于李某的违规操作而导致损害结果的扩大，其自身存在过错，因此李某应对此承担主要责任。
最终法院经审理后，判定黄某退回货款50元，并承担李某经济损失10%的责任，即赔偿李某56.8万元。
一审宣判后，双方均不服，提出上诉。但二审法院认可一审法院的观点，故驳回上诉，维持原判。
最后，本案例告诫我们，无论从事哪个行业，都务必要依法依规办事，否则将要为自己的行为，承担相应的责任。（娟姐看法）
湖北宜昌警方破获制售含兴奋剂物质的有毒有害食品案
从微商手上购买的减肥食品，不料效果像毒药。昨日，湖北宜昌警方发布通报称，该市公安局治安支队、伍家公安分局等多警种联动，破获全国首例涉兴奋剂大案，并顺线追踪到广东佛山市，一举端掉一个生产销售有毒、有害食品的团伙。近日，经当地法院宣判，该团伙成员因犯销售有毒、有害食品罪，分别获刑5至10年。
女子吃减肥食品引发不适
去年3月，宜昌伍家岗区市民张女士通过朋友介绍，花千余元在一微商处购买了一个减肥食品套餐，搭配了4款减肥保健食品，混合食用。
通过快递收到商品后，按照说明书剂量食用。没料到，吃了几天，频繁出现腹泻、头痛、全身乏力等症状。大量饮水、休息后，情况才略有好转。
反复几次后，张女士认为这个减肥食品有问题。找到商家要求退货、退款。双方协商未果，对方还将其“拉黑”，再也联系不上了。
张女士越想越气，于是选择报警。接警民警非常重视，告诉她已接到多起类似情况的报警，正在全力开展调查。
原来，宜昌市公安局治安支队根据前期收集到的线索研判，城区多名女子在“朋友圈”看到相关广告，购买了类似“网红”减肥食品，均出现身体不适，严重的不得不入院治疗。这款减肥食品很可能含有毒有害成分。
办案民警对该产品进行取样后，送至专业机构检测，结果令人吃惊：其中多款减肥食品含有西布曲明、呋塞米、螺内酯等成分。
三峡大学医学院出具的评估意见指出，西布曲明、呋塞米、螺内酯单用可能出现口干、便秘、腹泻、失眠、头痛、视觉模糊、抑郁等不良反应，混用后不良反应风险显著增加，特别是呋塞米使用剂量较大，易导致血压偏低、供血不足、头晕，严重时可能导致摔倒、休克、死亡。
在医学上，西布曲明、呋塞米、螺内酯是处方药，服用需经医嘱，这三种物质均被《2021年兴奋剂目录》列入兴奋剂品种。
几角钱的胶囊卖十多元
事实确凿，宜昌警方当即决定收网。
去年3月11日，伍家岗公安分局抽调30余名警力突袭伍家岗区合益路、夷陵区发展大道两处窝点，当场抓获嫌疑人陈氏姐妹，现场缴获市值600余万元的20余种减肥产品，其中袋装1.3万余袋，胶囊和片剂2.4万余粒。
据警方调查，2019年底至2021年3月，陈氏姐妹在明知“心形压片糖果”“花轻嗖”“复核压片糖果”等20余种减肥食品中含有西布曲明、呋塞米、螺内酯等国家明文禁止添加的有毒有害非食品原料，仍利用网络渠道销售，两姐妹销售额分别达143万余元、34万余元。
姐姐陈某落网后交代，其在开始贩卖时，就知道其中含有违禁成分，且食用后会出现头晕、腹泻等不良反应。
警方调查发现，陈氏姐妹也有瘦身、减肥的需求，但她们从不食用自己销售的有毒有害减肥食品，而是寻求正规厂家购买。
同时，据警方介绍，陈氏姐妹销售这类有毒有害食品，堪称暴利，成本价几角钱一粒的胶囊，落到消费者手中就变成十几元一粒。
民警千里追踪端毒窝
去年4月，专案组民警循着陈氏姐妹的进货轨迹，一路追到广东省佛山市的一个城中村内，“生产厂家”就藏身在此。
因当地人讲粤语，难以沟通，为防止打草惊蛇，侦查员请了一名本地人当“翻译”兼向导，历时一周艰苦摸排，终于摸清非法生产窝点。
“你们是外地警察，凭什么抓我？”嫌疑人罗某被宜昌民警堵在窝点内，人赃俱获，却仍抱着侥幸心理，试图负隅顽抗。
当天，警方在一间20余平方米的杂乱房间内，共收缴各类生产工具，以及10万余粒有毒有害非食品原料的食品。
据警方介绍，嫌疑人罗某在网上购买原材料后，将出租屋的一间卧室改装成“生产车间”，混合加工成粉末状胶囊，同时将部分呋塞米片剂改换包装，均以瘦身减肥产品之名，通过快递、物流批发给宜昌陈氏姐妹进行网络销售。
警方提醒广大市民：保健食品不同于一般营养类食品，大家在购买时一定要注意，尤其是减肥类的保健食品，千万不要盲目相信广告上的夸张宣传，而是选择去正规超市购买，看清保健食品的包装是否有蓝帽子等相关标志，以防被骗。
全国首例涉兴奋剂大案
极目新闻记者了解到，2020年12月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《刑法修正案》（十一），并于2021年3月1日实施。此次修订增加了对涉兴奋剂行为的处罚条款，这也是首次将涉兴奋剂犯罪以条文形式写入刑法。
根据国务院《反兴奋剂条例》的有关规定，国务院体育主管部门会同国务院食品药品监督管理部门、国务院卫生主管部门、国务院商务主管部门和海关总署制定、调整并公布兴奋剂目录。该目录将兴奋剂划分为蛋白同化制剂、肽类激素、麻醉药品、刺激剂（含精神药品）、药品类易制毒化学品、医疗用毒性药品、其他品种以及特定物质等几类。
《反兴奋剂条例》明确规定国家对兴奋剂目录所列物质严格管理，禁止企业或个人非法生产、经营或进出口，明确生产企业、药品批发企业、药品零售企业擅自生产、销售、违规供应“蛋白同化制剂、肽类激素”的行政责任，对于非法生产、经营的蛋白同化制剂、肽类激素的，予以没收，并没收违法所得，处以罚款，情节严重，吊销《药品生产许可证》《药品经营许可证》，构成犯罪，追究刑事责任。
对因“违反国家规定，未经许可经营兴奋剂目录所列物质，涉案物质属于法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的”符合刑法第二百二十五条的，以“非法经营罪”定罪量刑。对“生产、销售含有兴奋剂目录所列物质的食品”符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的，以“生产、销售不符合安全标准的食品罪”以及“生产、销售有毒、有害食品罪”定罪量刑。
本起案件中，宜昌警方抓获犯罪嫌疑人3人，捣毁生产、仓库4个，现场查获打粉机、压板模具、封口机等作案工具5套，查扣空胶囊壳10万余颗、成品片剂5万余片、胶囊2万余粒，呋塞米、螺内酯等兴奋剂原料16公斤，查明含兴奋剂物质的涉案食品通过网络平台销售流向全国，涉案价值1000余万元。（来源：楚天都市报）
从微商手上购买的减肥食品，不料效果像毒药。昨日，湖北宜昌警方发布通报称，该市公安局治安支队、伍家公安分局等多警种联动，破获全国首例涉兴奋剂大案，并顺线追踪到广东佛山市，一举端掉一个生产销售有毒、有害食品的团伙。近日，经当地法院宣判，该团伙成员因犯销售有毒、有害食品罪，分别获刑5至10年。
女子吃减肥食品引发不适
去年3月，宜昌伍家岗区市民张女士通过朋友介绍，花千余元在一微商处购买了一个减肥食品套餐，搭配了4款减肥保健食品，混合食用。
通过快递收到商品后，按照说明书剂量食用。没料到，吃了几天，频繁出现腹泻、头痛、全身乏力等症状。大量饮水、休息后，情况才略有好转。
反复几次后，张女士认为这个减肥食品有问题。找到商家要求退货、退款。双方协商未果，对方还将其“拉黑”，再也联系不上了。
张女士越想越气，于是选择报警。接警民警非常重视，告诉她已接到多起类似情况的报警，正在全力开展调查。
原来，宜昌市公安局治安支队根据前期收集到的线索研判，城区多名女子在“朋友圈”看到相关广告，购买了类似“网红”减肥食品，均出现身体不适，严重的不得不入院治疗。这款减肥食品很可能含有毒有害成分。
办案民警对该产品进行取样后，送至专业机构检测，结果令人吃惊：其中多款减肥食品含有西布曲明、呋塞米、螺内酯等成分。
三峡大学医学院出具的评估意见指出，西布曲明、呋塞米、螺内酯单用可能出现口干、便秘、腹泻、失眠、头痛、视觉模糊、抑郁等不良反应，混用后不良反应风险显著增加，特别是呋塞米使用剂量较大，易导致血压偏低、供血不足、头晕，严重时可能导致摔倒、休克、死亡。
在医学上，西布曲明、呋塞米、螺内酯是处方药，服用需经医嘱，这三种物质均被《2021年兴奋剂目录》列入兴奋剂品种。
几角钱的胶囊卖十多元
事实确凿，宜昌警方当即决定收网。
去年3月11日，伍家岗公安分局抽调30余名警力突袭伍家岗区合益路、夷陵区发展大道两处窝点，当场抓获嫌疑人陈氏姐妹，现场缴获市值600余万元的20余种减肥产品，其中袋装1.3万余袋，胶囊和片剂2.4万余粒。
据警方调查，2019年底至2021年3月，陈氏姐妹在明知“心形压片糖果”“花轻嗖”“复核压片糖果”等20余种减肥食品中含有西布曲明、呋塞米、螺内酯等国家明文禁止添加的有毒有害非食品原料，仍利用网络渠道销售，两姐妹销售额分别达143万余元、34万余元。
姐姐陈某落网后交代，其在开始贩卖时，就知道其中含有违禁成分，且食用后会出现头晕、腹泻等不良反应。
警方调查发现，陈氏姐妹也有瘦身、减肥的需求，但她们从不食用自己销售的有毒有害减肥食品，而是寻求正规厂家购买。
同时，据警方介绍，陈氏姐妹销售这类有毒有害食品，堪称暴利，成本价几角钱一粒的胶囊，落到消费者手中就变成十几元一粒。
民警千里追踪端毒窝
去年4月，专案组民警循着陈氏姐妹的进货轨迹，一路追到广东省佛山市的一个城中村内，“生产厂家”就藏身在此。
因当地人讲粤语，难以沟通，为防止打草惊蛇，侦查员请了一名本地人当“翻译”兼向导，历时一周艰苦摸排，终于摸清非法生产窝点。
“你们是外地警察，凭什么抓我？”嫌疑人罗某被宜昌民警堵在窝点内，人赃俱获，却仍抱着侥幸心理，试图负隅顽抗。
当天，警方在一间20余平方米的杂乱房间内，共收缴各类生产工具，以及10万余粒有毒有害非食品原料的食品。
据警方介绍，嫌疑人罗某在网上购买原材料后，将出租屋的一间卧室改装成“生产车间”，混合加工成粉末状胶囊，同时将部分呋塞米片剂改换包装，均以瘦身减肥产品之名，通过快递、物流批发给宜昌陈氏姐妹进行网络销售。
警方提醒广大市民：保健食品不同于一般营养类食品，大家在购买时一定要注意，尤其是减肥类的保健食品，千万不要盲目相信广告上的夸张宣传，而是选择去正规超市购买，看清保健食品的包装是否有蓝帽子等相关标志，以防被骗。
全国首例涉兴奋剂大案
极目新闻记者了解到，2020年12月26日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《刑法修正案》（十一），并于2021年3月1日实施。此次修订增加了对涉兴奋剂行为的处罚条款，这也是首次将涉兴奋剂犯罪以条文形式写入刑法。
根据国务院《反兴奋剂条例》的有关规定，国务院体育主管部门会同国务院食品药品监督管理部门、国务院卫生主管部门、国务院商务主管部门和海关总署制定、调整并公布兴奋剂目录。该目录将兴奋剂划分为蛋白同化制剂、肽类激素、麻醉药品、刺激剂（含精神药品）、药品类易制毒化学品、医疗用毒性药品、其他品种以及特定物质等几类。
《反兴奋剂条例》明确规定国家对兴奋剂目录所列物质严格管理，禁止企业或个人非法生产、经营或进出口，明确生产企业、药品批发企业、药品零售企业擅自生产、销售、违规供应“蛋白同化制剂、肽类激素”的行政责任，对于非法生产、经营的蛋白同化制剂、肽类激素的，予以没收，并没收违法所得，处以罚款，情节严重，吊销《药品生产许可证》《药品经营许可证》，构成犯罪，追究刑事责任。
对因“违反国家规定，未经许可经营兴奋剂目录所列物质，涉案物质属于法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的”符合刑法第二百二十五条的，以“非法经营罪”定罪量刑。对“生产、销售含有兴奋剂目录所列物质的食品”符合刑法第一百四十三条、第一百四十四条规定的，以“生产、销售不符合安全标准的食品罪”以及“生产、销售有毒、有害食品罪”定罪量刑。
本起案件中，宜昌警方抓获犯罪嫌疑人3人，捣毁生产、仓库4个，现场查获打粉机、压板模具、封口机等作案工具5套，查扣空胶囊壳10万余颗、成品片剂5万余片、胶囊2万余粒，呋塞米、螺内酯等兴奋剂原料16公斤，查明含兴奋剂物质的涉案食品通过网络平台销售流向全国，涉案价值1000余万元。（来源：楚天都市报）
✋热门推荐