人的理性不是年龄，而是懂得舍弃，学会圆润，在得与失之间掌握平衡。有些伤痛藏在心中，不是不想说，而是明白说与不说都没有区别。那些苦衷，只是自己懂得去慢慢的修复。懂得舍弃是种理性美，成败得失，聚合离散，都是一种磨练。每个人对待人生的观点不同，每个人所在的角度不同，各有各自的理念和价值。

人的理性不是年龄，而是懂得舍弃，学会圆润，在得与失之间掌握平衡。有些伤痛藏在心中，不是不想说，而是明白说与不说都没有区别。那些苦衷，只是自己懂得去慢慢的修复。懂得舍弃是种理性美，成败得失，聚合离散，都是一种磨练。每个人对待人生的观点不同，每个人所在的角度不同，各有各自的理念和价值。

以下信息绝大部分反转了，我窒息了。
——————
#金瑜# #另一个拉姆# 朋友圈已经被马金瑜的故事刷屏了。我不太能对这事开得起嘲讽腔，一是因为我毕了业没有去媒体，但对媒体人还是有一定的情感倾斜，二是因为事件里的女主人公本身挺让人觉得可惜。

很多人嘲讽她曾经在新京报南都央视呆过，很有一种“恶人遭遇恶果”的潜台词味儿，但我恰恰相反，这位马金瑜的经历反而让我相信她是真的“公知”——这个词还没有被贬义化污名化的那种含义，不是领着狗粮发帖混得油光满面的官僚文人，而是字面意思上单纯的公共知识分子。受过教育，也理想主义，有勇气有热情有智慧有公共责任感，敢于批评等等，当然最后一点见仁见智，换个角度也可以被说是愤世嫉俗——但在没有互联网普及的时候，至少这样的媒体监督对于官方保持信息透明度很有必要，纸媒黄金时期里这些媒体在百姓眼中的口碑还是很好的。至于互联网时代公知成为如今走狗的代名词，文人风骨尽失，这是谁都没有想到的事情。扯远了，我只是想说，工作经历出身，这并不是她的原罪。

如果马金瑜如今写的信息属实，那只能说明她确实有智慧有才干，但她确实不是一个智慧的人（字面意思)。我也无法苟同报道里洪峰对她的评价，说她“不是愚昧的人，对人性有超出常人的认知”等等。我始终认为，一个真正有智慧的人不会因为自恃见多识广就过于认为自己足够了解人性，不会因为理想主义就失去基本的判断力以至于冲昏了头脑。再极端一点，就像很多微博评论里说的那样，一个受过高等教育的女性，还活成这样，反而更让人无法接受，“不适合做对比，不要再侮辱拉姆了”。

但我又确实觉得可惜。对比那些精明的利己主义者，这个女前辈并不是好高骛远，她是真的脚踏实地去藏区和康巴汉子去过日子，去体验生活的，甚至还想带领当地群众一起脱贫致富。只不过她以为她见识了很多人性，但没想到真实的世界更黑暗。人类就是个矛盾的集合体，一方面理想主义者/文青和公共知识分子 在某种维度上就是单纯孤勇到令人发指，和另一方面作为老记者的见多识广结合在一起，让人觉得意料之外又在情理之中。

更可惜的是，她不是一个懦夫。我觉得她其实早就可以逃的，但太有责任感，让她无法舍弃残疾的大孩子，于是又活生生忍了无数年，期间还要考虑当地的女工如何生活，直到要走还是因为考虑到孩子在父亲手里无法好好地活下去。但凡她不那么有责任感，多一点微博上话题讨论者们的凉薄和利己，也不会把人生变成这样。我没办法苟同她的行为和经历，但我觉得，如果没有遭遇这一切，她应该会是有更大作为的人。

有些人你大可以嘲讽他们活着就是人间的驱虫，恨不得他们隔着网线也要立刻暴毙；但有的人你未必喜欢他们的声音，可你仍然会觉得他们的声音是有存在的必要的。我对女主人公其他的事迹不了解，也对文青这个群体不怎么感冒，所以姑且相信她是后一种。只能说原本她可以活成一个低配版的三毛，但她遇到的却不是低配版的荷西。