交易和分析的最大区别在于，交易靠执行力，分析是逻辑推演。有人会说，先得要分析正确，然后在正确的逻辑分析基础之上严格的执行。这话是一句正确的废话。你不能说他对，也不能说他错，但是说这话的人一定比较滑头。

没有正确的逻辑分析，交易就无法盈利了吗，盈利的交易是靠正确的分析为基础吗。两者没有必然的相关性。否则，经济学家岂不是人人都是股神，草根散户永无出头之日了。显然事实不是这样的。

交易和分析既然没有必然相关性，是不是就彼此不需要了？也不行。无脑做交易绝对不可取，但按照分析结论做交易也是误人子弟。研究交易主要是寻找一种可盈利模式，这种盈利模式下辅助分析研报，可以更有效率。如果从实战交易的角度切入分析，会更有针对性。

因此，从交易者角度来说，如果你要读研报，做调研，不能基于一份两份研报的所有内容，而是勾选符合你交易模式的研究方向和内容，去夯实你的交易框架，除此之外的研究对你的交易不但无功反而是负担。

交易和分析的最大区别在于，交易靠执行力，分析是逻辑推演。有人会说，先得要分析正确，然后在正确的逻辑分析基础之上严格的执行。这话是一句正确的废话。你不能说他对，也不能说他错，但是说这话的人一定比较滑头。

没有正确的逻辑分析，交易就无法盈利了吗，盈利的交易是靠正确的分析为基础吗。两者没有必然的相关性。否则，经济学家岂不是人人都是股神，草根散户永无出头之日了。显然事实不是这样的。

交易和分析既然没有必然相关性，是不是就彼此不需要了？也不行。无脑做交易绝对不可取，但按照分析结论做交易也是误人子弟。研究交易主要是寻找一种可盈利模式，这种盈利模式下辅助分析研报，可以更有效率。如果从实战交易的角度切入分析，会更有针对性。

因此，从交易者角度来说，如果你要读研报，做调研，不能基于一份两份研报的所有内容，而是勾选符合你交易模式的研究方向和内容，去夯实你的交易框架，除此之外的研究对你的交易不但无功反而是负担。#交易#

交易和分析的最大区别在于，交易靠执行力，分析是逻辑推演。有人会说，先得要分析正确，然后在正确的逻辑分析基础之上严格的执行。这话是一句正确的废话。你不能说他对，也不能说他错，但是说这话的人一定比较滑头。

没有正确的逻辑分析，交易就无法盈利了吗，盈利的交易是靠正确的分析为基础吗。两者没有必然的相关性。否则，经济学家岂不是人人都是股神，草根散户永无出头之日了。显然事实不是这样的。

交易和分析既然没有必然相关性，是不是就彼此不需要了？也不行。无脑做交易绝对不可取，但按照分析结论做交易也是误人子弟。研究交易主要是寻找一种可盈利模式，这种盈利模式下辅助分析研报，可以更有效率。如果从实战交易的角度切入分析，会更有针对性。

因此，从交易者角度来说，如果你要读研报，做调研，不能基于一份两份研报的所有内容，而是勾选符合你交易模式的研究方向和内容，去夯实你的交易框架，除此之外的研究对你的交易不但无功反而是负担。