#花亦山心之月[超话]#
虽然不知道花山的主控在主线-人物传记-结缘里能不能完全视作一个人，但弋兰天结缘里对前面剧情若有似无的呼应和解答实在是太戳我了[衰]所以试图总结一点我认为的和前面剧情（包括主线、人物传记…）有关联的地方，希望有人来一起嚎[衰]
-“你说，人活一世，是该做自己想做的事，还是正确的事？”
↑这是弋兰天试图整修穷奇会收效甚微后，斟酌再三，询问主控的话（p3）。花山结缘的常规流程是事件→心结→解心结，这是弋兰天心结的引子部分，其实不是他的症结所在，但是这个问题确实是可以拿出去问花山的其他角色的，比如世子，比如文老师，其本质是在「该做的事」和「想做的事」之间做一个抉择。
越阳篇末尾（p1），当时有很多玩家吐槽，说主控前脚刚走，文司宥后脚就反水。但其实这里恰恰说明文老师的属性并非纯然的混乱邪恶，因为他仍然在追求「正确性」。恶人作恶无非两种可能，一种是知道自己是在作恶的，一种是不觉得自己在作恶的，区别是前者知其错而为之，后者是觉得自己做得对，但文老师并不是任何一种。
文老师说自己不能“感情用事”，很显然在他的认知里肯定是理性高于感性的，在理智指导下做出的选择才可能是最正确的。但是，越阳篇中主控舍命相救、不计前嫌、好言相劝，文想要回以援手本是人之常情，知恩图报的行为本身也可以视作一场交易，又何以被视作是“感情用事”呢？
——因为文老师需要自己做得正确。他需要的不是两害相权取其轻、两利相权取其重，他需要的是明确的利害之分，需要自己做的选择是全然正确的，而不仅仅是最有利的。这恰恰证明他仍是受道德感支配的，仍是不想感到愧疚的，所以他仍然希望自己做得对，自己只是想做得对而已，有何罪、有何恶？即便这个正确如空中楼阁，摇摇欲坠，他也必须紧紧抓住。
这与文取走花诏录剧情的细节是相通的。因为这样的正确始终是有裂痕的，这些细节就是在展示这道裂痕（p2）。为什么跟柿都不曾直接开口借一次，为什么取走花诏录之后没有马上离开，而是留在观星楼，沉默、叹息，甚至留下了一句解释？两个问题的答案可能是一样的。柿跟文有些地方很像，不信人、不求人。因为相似所以格外提防，因为相似所以渴求理解。而两人之间最大的不同，让柿得以成为求救对象的原因，就是柿永远不会也不需要扭曲自己的本来意愿和观念，去达成所谓的正确。在弋兰天结缘里柿给出了直接的回答：“我不懂，想做的不就是正确的？”——这个回答其实是近乎于狂妄的，但是对于纠结于此、挣扎于此的人来说，这样的态度是炽热的、干净的，是弥补裂痕的另外一丝可能。
但对弋兰天来说，这并不能成为答案。所以柿补充了问题：提问者弋兰天，又是什么人呢？
-“我怕猜错，所以从来不猜。”
弋兰天不知道柿子并没有接触这些信息的渠道，他以为柿猜得到自己的身份，而柿回答得理直气壮，我怕猜错，所以从来不猜，我坐享其成，所以只等着答案送上（p5）。弋说柿说的是歪理，柿在弋结缘最初也说过自己“很容易被歪理说服”，但这次弋口中的“歪理”，或许就是柿本身的思考模式。
对柿这个角色感兴趣且玩过柿线23章的人应该很难不对“这个问题，我不知道我还想不想问”这句话印象深刻（p4），这是柿在当时已知的所有剧情中，面对友人纷繁的立场时，唯一一次表露出退缩。柿在主线里的思考从来都是“毕竟立场不同”“有目的而来很正常”，用别人的利益去考量别人的道路选择是他一贯的思维模式，而当这样的思考会让他心伤时，他是直接中止思考，而不是想下去骗自己。其实这也是他不扭曲自己去追求正确的一种投射，要是不能正确便不用做了，他也告诉自己不去想了。因此弋结缘里这段回答看起来像是玩笑，其实无限接近于一句剖白，这是柿的真实想法，也是他一直以来的做法。
但这样的态度用来衡量人的感情是否合适呢？虽然时常能做到避免伤害，但会不会同时也避开了真相，会不会作茧自缚、自讨苦吃？也许确实像弋兰天说的那样，这也不过是“歪理”而已。
-“上天今日必不亡我。”
-“说老实话，我是赶鸭子上架。”
-“早慧不易。”
星河传记差不多是当时主控形象塑造的小高峰，几乎每一节都有高光。星河问了三次你争还是不争，每一次答案都很精彩。这也是柿的少年狂气在剧情里的第一次展露：“上天今日必不亡我，我为何不争？”（p6）
相似的字眼也在弋兰天结缘里再现，但语境却变得完全不一样了。（p7）
弋兰天之前问，是该做正确的事，还是想做的事？但其实那并不全是他痛苦的根由，真正的痛点是一笔带过的那句：“我又一次犯错了。”——这才是他的苦楚。无论是承家族意志做少卿、还是做使节，还是做穷奇会的老大，他认为自己做得不够好，有负家人，有负师友，尽管事实是他其实都做得很好了。之前柿想先问明白，提问者是谁呢，现在问明白了，但真正的问题又变得模糊不清了，是想问，如果是你的话，你会选择正确的路，还是想走的路？还是想问，你会不会担心辜负别人？
柿的回答几乎可以用“恳切”来形容，我什么都没有，我的家族唯我一人。我是赶鸭子上架，强行撑起家族的事宜。但是我做得很好，便觉得这是我想做的。无论是不想辜负别人，还是不想半途而废。因此我又觉得，我的道路是正确的。——看起来在说自己，其实就是说，你想走的道路就是正确的路，只要走好就好了。
做得好的=想做的=正确的，这个等式里有任何一环断掉对一个人都是很大的打击，也只有柿这样的人肯在这三个词中间连等号，他自己并非意识不到危险，“但凡这路出了点岔子，世间便再无花世子。”而这时那句“上天今日必不亡我”也才补齐了背后的意思：“要么上天今日亡我，要么给我那种种攻讦猜忌，是为磨砺我。”
——星河听到那句话之后，说的是，“很好！便是这样的决心，你会无恙的。”他不知道的是其实这并不是柿在当时立下的决心，而是在忱哥不在时，支持南塘花家、支持花家世子本人咬着牙走过这些年的信条，选项本来只有两个，既然上天不是要亡我，那今日种种便是要磨砺我，天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，曾益其所不能。
这些话尽管不说出口，但却会在沉默的空气里流动。所以弋兰天最后笑叹道，“小世子啊，可知早慧不易？”——我私心觉得这是目前所有人物里对花家少主评价最准确的一句，早慧不易，这些年的苦和坚持就是这么四个字而已。
最后，柿心里的苦难是种种攻讦猜忌，其实弋兰天结缘里分量最重的就是“毫无保留”，出现了两次，一次是结缘5对谈说弋兰天，一次是结缘10说柿自己，这意味着他们的关系满足了三个条件：弋对柿肯毫无保留，柿察觉得到弋的毫无保留，柿对弋也选择毫无保留。且不说最后一个了，就前两个条件来说，目前主线人物就几乎没有能集齐的。柿肯对弋说“歪理”，肯把主线里困扰我已久的成长经历这样云淡风轻地说给弋听，实在是很让人意外，甚至第一面被弋无视，他都没有感到窝火，而是感到“心中有一万个好奇”，像一种直觉，而更让人没话说的是他的这种直觉还挺对的。（柿：“只要这件事不违法、不背德、不花钱、不丢人、不是我，我都愿意听听。”弋：“非你不可。”）不知道传记里还有没有更详细的关系推进部分，我还挺好奇是这两个人的关系是怎么能走到结缘里那一步的，当然要是传记没有详细写，，其实我也能接受一见内什么的情节的，毕竟能发展到结缘里那样不管怎么看都很不可思议（。）
虽然不知道花山的主控在主线-人物传记-结缘里能不能完全视作一个人，但弋兰天结缘里对前面剧情若有似无的呼应和解答实在是太戳我了[衰]所以试图总结一点我认为的和前面剧情（包括主线、人物传记…）有关联的地方，希望有人来一起嚎[衰]
-“你说，人活一世，是该做自己想做的事，还是正确的事？”
↑这是弋兰天试图整修穷奇会收效甚微后，斟酌再三，询问主控的话（p3）。花山结缘的常规流程是事件→心结→解心结，这是弋兰天心结的引子部分，其实不是他的症结所在，但是这个问题确实是可以拿出去问花山的其他角色的，比如世子，比如文老师，其本质是在「该做的事」和「想做的事」之间做一个抉择。
越阳篇末尾（p1），当时有很多玩家吐槽，说主控前脚刚走，文司宥后脚就反水。但其实这里恰恰说明文老师的属性并非纯然的混乱邪恶，因为他仍然在追求「正确性」。恶人作恶无非两种可能，一种是知道自己是在作恶的，一种是不觉得自己在作恶的，区别是前者知其错而为之，后者是觉得自己做得对，但文老师并不是任何一种。
文老师说自己不能“感情用事”，很显然在他的认知里肯定是理性高于感性的，在理智指导下做出的选择才可能是最正确的。但是，越阳篇中主控舍命相救、不计前嫌、好言相劝，文想要回以援手本是人之常情，知恩图报的行为本身也可以视作一场交易，又何以被视作是“感情用事”呢？
——因为文老师需要自己做得正确。他需要的不是两害相权取其轻、两利相权取其重，他需要的是明确的利害之分，需要自己做的选择是全然正确的，而不仅仅是最有利的。这恰恰证明他仍是受道德感支配的，仍是不想感到愧疚的，所以他仍然希望自己做得对，自己只是想做得对而已，有何罪、有何恶？即便这个正确如空中楼阁，摇摇欲坠，他也必须紧紧抓住。
这与文取走花诏录剧情的细节是相通的。因为这样的正确始终是有裂痕的，这些细节就是在展示这道裂痕（p2）。为什么跟柿都不曾直接开口借一次，为什么取走花诏录之后没有马上离开，而是留在观星楼，沉默、叹息，甚至留下了一句解释？两个问题的答案可能是一样的。柿跟文有些地方很像，不信人、不求人。因为相似所以格外提防，因为相似所以渴求理解。而两人之间最大的不同，让柿得以成为求救对象的原因，就是柿永远不会也不需要扭曲自己的本来意愿和观念，去达成所谓的正确。在弋兰天结缘里柿给出了直接的回答：“我不懂，想做的不就是正确的？”——这个回答其实是近乎于狂妄的，但是对于纠结于此、挣扎于此的人来说，这样的态度是炽热的、干净的，是弥补裂痕的另外一丝可能。
但对弋兰天来说，这并不能成为答案。所以柿补充了问题：提问者弋兰天，又是什么人呢？
-“我怕猜错，所以从来不猜。”
弋兰天不知道柿子并没有接触这些信息的渠道，他以为柿猜得到自己的身份，而柿回答得理直气壮，我怕猜错，所以从来不猜，我坐享其成，所以只等着答案送上（p5）。弋说柿说的是歪理，柿在弋结缘最初也说过自己“很容易被歪理说服”，但这次弋口中的“歪理”，或许就是柿本身的思考模式。
对柿这个角色感兴趣且玩过柿线23章的人应该很难不对“这个问题，我不知道我还想不想问”这句话印象深刻（p4），这是柿在当时已知的所有剧情中，面对友人纷繁的立场时，唯一一次表露出退缩。柿在主线里的思考从来都是“毕竟立场不同”“有目的而来很正常”，用别人的利益去考量别人的道路选择是他一贯的思维模式，而当这样的思考会让他心伤时，他是直接中止思考，而不是想下去骗自己。其实这也是他不扭曲自己去追求正确的一种投射，要是不能正确便不用做了，他也告诉自己不去想了。因此弋结缘里这段回答看起来像是玩笑，其实无限接近于一句剖白，这是柿的真实想法，也是他一直以来的做法。
但这样的态度用来衡量人的感情是否合适呢？虽然时常能做到避免伤害，但会不会同时也避开了真相，会不会作茧自缚、自讨苦吃？也许确实像弋兰天说的那样，这也不过是“歪理”而已。
-“上天今日必不亡我。”
-“说老实话，我是赶鸭子上架。”
-“早慧不易。”
星河传记差不多是当时主控形象塑造的小高峰，几乎每一节都有高光。星河问了三次你争还是不争，每一次答案都很精彩。这也是柿的少年狂气在剧情里的第一次展露：“上天今日必不亡我，我为何不争？”（p6）
相似的字眼也在弋兰天结缘里再现，但语境却变得完全不一样了。（p7）
弋兰天之前问，是该做正确的事，还是想做的事？但其实那并不全是他痛苦的根由，真正的痛点是一笔带过的那句：“我又一次犯错了。”——这才是他的苦楚。无论是承家族意志做少卿、还是做使节，还是做穷奇会的老大，他认为自己做得不够好，有负家人，有负师友，尽管事实是他其实都做得很好了。之前柿想先问明白，提问者是谁呢，现在问明白了，但真正的问题又变得模糊不清了，是想问，如果是你的话，你会选择正确的路，还是想走的路？还是想问，你会不会担心辜负别人？
柿的回答几乎可以用“恳切”来形容，我什么都没有，我的家族唯我一人。我是赶鸭子上架，强行撑起家族的事宜。但是我做得很好，便觉得这是我想做的。无论是不想辜负别人，还是不想半途而废。因此我又觉得，我的道路是正确的。——看起来在说自己，其实就是说，你想走的道路就是正确的路，只要走好就好了。
做得好的=想做的=正确的，这个等式里有任何一环断掉对一个人都是很大的打击，也只有柿这样的人肯在这三个词中间连等号，他自己并非意识不到危险，“但凡这路出了点岔子，世间便再无花世子。”而这时那句“上天今日必不亡我”也才补齐了背后的意思：“要么上天今日亡我，要么给我那种种攻讦猜忌，是为磨砺我。”
——星河听到那句话之后，说的是，“很好！便是这样的决心，你会无恙的。”他不知道的是其实这并不是柿在当时立下的决心，而是在忱哥不在时，支持南塘花家、支持花家世子本人咬着牙走过这些年的信条，选项本来只有两个，既然上天不是要亡我，那今日种种便是要磨砺我，天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，曾益其所不能。
这些话尽管不说出口，但却会在沉默的空气里流动。所以弋兰天最后笑叹道，“小世子啊，可知早慧不易？”——我私心觉得这是目前所有人物里对花家少主评价最准确的一句，早慧不易，这些年的苦和坚持就是这么四个字而已。
最后，柿心里的苦难是种种攻讦猜忌，其实弋兰天结缘里分量最重的就是“毫无保留”，出现了两次，一次是结缘5对谈说弋兰天，一次是结缘10说柿自己，这意味着他们的关系满足了三个条件：弋对柿肯毫无保留，柿察觉得到弋的毫无保留，柿对弋也选择毫无保留。且不说最后一个了，就前两个条件来说，目前主线人物就几乎没有能集齐的。柿肯对弋说“歪理”，肯把主线里困扰我已久的成长经历这样云淡风轻地说给弋听，实在是很让人意外，甚至第一面被弋无视，他都没有感到窝火，而是感到“心中有一万个好奇”，像一种直觉，而更让人没话说的是他的这种直觉还挺对的。（柿：“只要这件事不违法、不背德、不花钱、不丢人、不是我，我都愿意听听。”弋：“非你不可。”）不知道传记里还有没有更详细的关系推进部分，我还挺好奇是这两个人的关系是怎么能走到结缘里那一步的，当然要是传记没有详细写，，其实我也能接受一见内什么的情节的，毕竟能发展到结缘里那样不管怎么看都很不可思议（。）
【多次表态“强化韩美同盟”的尹锡悦在大选中获胜，#韩国会额外部署萨德吗# ？】韩国中央选举管理委员会10日凌晨发布的计票数据显示，韩国最大在野党国民力量党候选人尹锡悦击败执政党共同民主党候选人李在明，确认在第20届韩国总统选举中获胜。尹锡悦发表胜选感言5小时后，便与美国总统拜登通电话，这是其胜选后的首个日程。
10日，多名国际问题专家在接受《环球时报》记者采访时表示，“韩美日同盟”或将成为韩国新总统的外交基调，但深谋远虑的政治家不应轻易“选边站”。中韩建交30年来，虽有过波折，但总体保持了稳定向好的发展。无论谁成为韩国总统，在必须对韩国利益负责时，稳定改善中韩关系才是“必然选择”。
美国寄望用“美日韩同盟关系”应对中国，会成真吗？
“这通电话是意料当中的。”辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超10日在接受《环球时报》记者采访时称，在韩国大选期间，美国不断放出各种风声，明里暗里表明对在野党的支持态度。美国认为尹锡悦大选胜出，美韩关系会由此迎来非常好的时期。
据韩联社10日报道，尹锡悦原计划于11日与拜登通电话，但应美方要求提前到周四上午通话。尹锡悦原定周四上午10时前往国立首尔显忠院参拜，但因上述日程被迫推迟。拜登在通话时表示，期待与尹锡悦尽快会面，讨论韩美关系发展。
“这显示出拜登政府的‘急不可待’。”吕超称，利用“美日韩同盟关系”应对中国的基本策略对美国而言非常重要，但因韩美、日韩关系不顺畅而一再受挫，美国期盼在韩国更换领导人之后，这种情况能有所转变。
竞选期间，尹锡悦多次提出“重建韩美同盟关系和加强全面战略同盟关系”，此次通话也被认为韩方再次表明强化韩美同盟的意愿。中国社会科学院国际问题专家杨丹志10日告诉《环球时报》记者，韩美之间在过去几年因驻军等问题不太顺畅，韩日之间也因历史等问题陷入僵局，从尹锡悦的竞选主张来看，他把“韩美日同盟”放在重要位置，但究竟会采取哪些具体步骤仍有待观察。
中国国际问题研究院研究员杨希雨认为，与美国的安全联盟远远不足以保证韩国的安全体系，一个国家必须寻求平衡，处理好与所有相关国家的关系，才能实现可持续和稳定的国家安全。他对《环球时报》记者表示，未来5年韩国将面临一个非常重要的战略决策——在美国加大压力要求韩国在中美之间“选边站”，将韩国绑上其“印太战略”的战车时，韩国决策者该如何选择？是甘当美国的“桥头堡”，还是选择独立自主的防务政策将决定韩国的未来。
杨丹志强调称，“选边站”会制约韩国的外交灵活度，不利于发挥桥梁作用或扮演更具有建设性的角色。从现实角度考虑的话，韩国和其他很多第三方国家一样，不轻易“选边站”才更符合自身利益。
韩国是否会再次部署萨德？
韩联社称，尹锡悦提出要额外部署萨德系统。这被解读为尹锡悦不会沿袭文在寅政府2017年阐明的“萨德三不”政策，即韩方不再部署新的萨德系统，不加入美国导弹防御系统（MD），不谋求“韩美日军事同盟”。韩联社10日称，在美中战略竞争趋于白热化的情况下，若这些纲领得到落实，韩中关系有可能陷入僵局。
杨丹志分析称，尹锡悦上台以后，韩国在国家安全政策上将更加保守化，不排除强化军备的可能性。但从长远来讲，陷入军备竞赛并不符合韩国的核心利益。而且，中韩互为搬不走的邻居，如果韩国部署萨德，用一种对抗性的思维处理中韩关系，也不利于韩国自身发展。因此，深谋远虑的政治家一定会慎之又慎。
“部署萨德是中韩关系当中最重要的一个障碍，曾经对两国关系产生巨大影响。”吕超告诉《环球时报》记者，部署萨德更像是尹锡悦为了赢得选票而发表的一种“竞选语言”，不过是想吸引眼球。可以说，不论谁执政，都不会轻易拿萨德问题重新触碰中韩关系的底线，用它来玩火。这名朝韩事务专家解释说，韩国的政治家和老百姓都知道，萨德带给韩国的并非“更多的安全”，而是对经济利益的“极大损害”，所以部署萨德大概率在韩国国内受到阻挠。
稳定改善中韩关系是“必然选择”
有分析认为，尹锡悦政府的外交基调将以美国为重，届时韩中关系或将面临挑战。杨希雨称，无论尹锡悦本人心里是怎么想的，但只要他做了韩国总统，或者说不管谁做了韩国总统，在必须对韩国利益负责的时候，稳定改善中韩关系就成为“必然选择”。
他解释说，今年是中韩建交30周年，这也是为什么在过去30年间，中韩之间虽然有过波折，但总体保持了稳定的关系，并且朝着好的方向发展。未来5年里，韩国国家利益将制约韩国决策者在对华政策上“不能出格”。此外，中国也一直在坚定不移稳定和改善中韩关系。在各种因素的综合作用下，韩国国内政坛的变化应该不会对中韩关系产生太大影响。
“至于韩国国内的一些反华声音和反华意图，可能对中韩关系造成干扰，但不会影响大局。”杨希雨称，现在韩国民粹主义抬头的部分原因是他们对中国和平崛起的恐惧，如何以理性的政策回应非理性的民粹主义将是新总统面临的一大考验。
吕超对中韩关系的前景也没有太大担心，他对《环球时报》记者说，从历史来看，无论哪个党，每个新总统真正执政以后，都非常重视巩固和发展对华关系，“在这一点上，尹锡悦也不应该有什么特殊性。”
吕超提醒说，值得注意的是，台湾问题是中国在与世界各国交往时不可触碰的红线，不允许有任何试探性的动作。韩国为了附和美国，也有可能口头挑衅，中方应对此表示警惕。他强调称，中韩两国风雨走过30年并不容易，希望韩国未来可以沿着正确的方向，继续促进中韩关系的稳定发展。（环球时报-环球网报道 记者 邢晓婧 刘彩玉 赵瑜莎）
10日，多名国际问题专家在接受《环球时报》记者采访时表示，“韩美日同盟”或将成为韩国新总统的外交基调，但深谋远虑的政治家不应轻易“选边站”。中韩建交30年来，虽有过波折，但总体保持了稳定向好的发展。无论谁成为韩国总统，在必须对韩国利益负责时，稳定改善中韩关系才是“必然选择”。
美国寄望用“美日韩同盟关系”应对中国，会成真吗？
“这通电话是意料当中的。”辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超10日在接受《环球时报》记者采访时称，在韩国大选期间，美国不断放出各种风声，明里暗里表明对在野党的支持态度。美国认为尹锡悦大选胜出，美韩关系会由此迎来非常好的时期。
据韩联社10日报道，尹锡悦原计划于11日与拜登通电话，但应美方要求提前到周四上午通话。尹锡悦原定周四上午10时前往国立首尔显忠院参拜，但因上述日程被迫推迟。拜登在通话时表示，期待与尹锡悦尽快会面，讨论韩美关系发展。
“这显示出拜登政府的‘急不可待’。”吕超称，利用“美日韩同盟关系”应对中国的基本策略对美国而言非常重要，但因韩美、日韩关系不顺畅而一再受挫，美国期盼在韩国更换领导人之后，这种情况能有所转变。
竞选期间，尹锡悦多次提出“重建韩美同盟关系和加强全面战略同盟关系”，此次通话也被认为韩方再次表明强化韩美同盟的意愿。中国社会科学院国际问题专家杨丹志10日告诉《环球时报》记者，韩美之间在过去几年因驻军等问题不太顺畅，韩日之间也因历史等问题陷入僵局，从尹锡悦的竞选主张来看，他把“韩美日同盟”放在重要位置，但究竟会采取哪些具体步骤仍有待观察。
中国国际问题研究院研究员杨希雨认为，与美国的安全联盟远远不足以保证韩国的安全体系，一个国家必须寻求平衡，处理好与所有相关国家的关系，才能实现可持续和稳定的国家安全。他对《环球时报》记者表示，未来5年韩国将面临一个非常重要的战略决策——在美国加大压力要求韩国在中美之间“选边站”，将韩国绑上其“印太战略”的战车时，韩国决策者该如何选择？是甘当美国的“桥头堡”，还是选择独立自主的防务政策将决定韩国的未来。
杨丹志强调称，“选边站”会制约韩国的外交灵活度，不利于发挥桥梁作用或扮演更具有建设性的角色。从现实角度考虑的话，韩国和其他很多第三方国家一样，不轻易“选边站”才更符合自身利益。
韩国是否会再次部署萨德？
韩联社称，尹锡悦提出要额外部署萨德系统。这被解读为尹锡悦不会沿袭文在寅政府2017年阐明的“萨德三不”政策，即韩方不再部署新的萨德系统，不加入美国导弹防御系统（MD），不谋求“韩美日军事同盟”。韩联社10日称，在美中战略竞争趋于白热化的情况下，若这些纲领得到落实，韩中关系有可能陷入僵局。
杨丹志分析称，尹锡悦上台以后，韩国在国家安全政策上将更加保守化，不排除强化军备的可能性。但从长远来讲，陷入军备竞赛并不符合韩国的核心利益。而且，中韩互为搬不走的邻居，如果韩国部署萨德，用一种对抗性的思维处理中韩关系，也不利于韩国自身发展。因此，深谋远虑的政治家一定会慎之又慎。
“部署萨德是中韩关系当中最重要的一个障碍，曾经对两国关系产生巨大影响。”吕超告诉《环球时报》记者，部署萨德更像是尹锡悦为了赢得选票而发表的一种“竞选语言”，不过是想吸引眼球。可以说，不论谁执政，都不会轻易拿萨德问题重新触碰中韩关系的底线，用它来玩火。这名朝韩事务专家解释说，韩国的政治家和老百姓都知道，萨德带给韩国的并非“更多的安全”，而是对经济利益的“极大损害”，所以部署萨德大概率在韩国国内受到阻挠。
稳定改善中韩关系是“必然选择”
有分析认为，尹锡悦政府的外交基调将以美国为重，届时韩中关系或将面临挑战。杨希雨称，无论尹锡悦本人心里是怎么想的，但只要他做了韩国总统，或者说不管谁做了韩国总统，在必须对韩国利益负责的时候，稳定改善中韩关系就成为“必然选择”。
他解释说，今年是中韩建交30周年，这也是为什么在过去30年间，中韩之间虽然有过波折，但总体保持了稳定的关系，并且朝着好的方向发展。未来5年里，韩国国家利益将制约韩国决策者在对华政策上“不能出格”。此外，中国也一直在坚定不移稳定和改善中韩关系。在各种因素的综合作用下，韩国国内政坛的变化应该不会对中韩关系产生太大影响。
“至于韩国国内的一些反华声音和反华意图，可能对中韩关系造成干扰，但不会影响大局。”杨希雨称，现在韩国民粹主义抬头的部分原因是他们对中国和平崛起的恐惧，如何以理性的政策回应非理性的民粹主义将是新总统面临的一大考验。
吕超对中韩关系的前景也没有太大担心，他对《环球时报》记者说，从历史来看，无论哪个党，每个新总统真正执政以后，都非常重视巩固和发展对华关系，“在这一点上，尹锡悦也不应该有什么特殊性。”
吕超提醒说，值得注意的是，台湾问题是中国在与世界各国交往时不可触碰的红线，不允许有任何试探性的动作。韩国为了附和美国，也有可能口头挑衅，中方应对此表示警惕。他强调称，中韩两国风雨走过30年并不容易，希望韩国未来可以沿着正确的方向，继续促进中韩关系的稳定发展。（环球时报-环球网报道 记者 邢晓婧 刘彩玉 赵瑜莎）
【多次表态“强化韩美同盟”的尹锡悦在大选中获胜，#韩国会额外部署萨德吗# ？】韩国中央选举管理委员会10日凌晨发布的计票数据显示，韩国最大在野党国民力量党候选人尹锡悦击败执政党共同民主党候选人李在明，确认在第20届韩国总统选举中获胜。尹锡悦发表胜选感言5小时后，便与美国总统拜登通电话，这是其胜选后的首个日程。
10日，多名国际问题专家在接受《环球时报》记者采访时表示，“韩美日同盟”或将成为韩国新总统的外交基调，但深谋远虑的政治家不应轻易“选边站”。中韩建交30年来，虽有过波折，但总体保持了稳定向好的发展。无论谁成为韩国总统，在必须对韩国利益负责时，稳定改善中韩关系才是“必然选择”。
美国寄望用“美日韩同盟关系”应对中国，会成真吗？
“这通电话是意料当中的。”辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超10日在接受《环球时报》记者采访时称，在韩国大选期间，美国不断放出各种风声，明里暗里表明对在野党的支持态度。美国认为尹锡悦大选胜出，美韩关系会由此迎来非常好的时期。
据韩联社10日报道，尹锡悦原计划于11日与拜登通电话，但应美方要求提前到周四上午通话。尹锡悦原定周四上午10时前往国立首尔显忠院参拜，但因上述日程被迫推迟。拜登在通话时表示，期待与尹锡悦尽快会面，讨论韩美关系发展。
“这显示出拜登政府的‘急不可待’。”吕超称，利用“美日韩同盟关系”应对中国的基本策略对美国而言非常重要，但因韩美、日韩关系不顺畅而一再受挫，美国期盼在韩国更换领导人之后，这种情况能有所转变。
竞选期间，尹锡悦多次提出“重建韩美同盟关系和加强全面战略同盟关系”，此次通话也被认为韩方再次表明强化韩美同盟的意愿。中国社会科学院国际问题专家杨丹志10日告诉《环球时报》记者，韩美之间在过去几年因驻军等问题不太顺畅，韩日之间也因历史等问题陷入僵局，从尹锡悦的竞选主张来看，他把“韩美日同盟”放在重要位置，但究竟会采取哪些具体步骤仍有待观察。
中国国际问题研究院研究员杨希雨认为，与美国的安全联盟远远不足以保证韩国的安全体系，一个国家必须寻求平衡，处理好与所有相关国家的关系，才能实现可持续和稳定的国家安全。他对《环球时报》记者表示，未来5年韩国将面临一个非常重要的战略决策——在美国加大压力要求韩国在中美之间“选边站”，将韩国绑上其“印太战略”的战车时，韩国决策者该如何选择？是甘当美国的“桥头堡”，还是选择独立自主的防务政策将决定韩国的未来。
杨丹志强调称，“选边站”会制约韩国的外交灵活度，不利于发挥桥梁作用或扮演更具有建设性的角色。从现实角度考虑的话，韩国和其他很多第三方国家一样，不轻易“选边站”才更符合自身利益。
韩国是否会再次部署萨德？
韩联社称，尹锡悦提出要额外部署萨德系统。这被解读为尹锡悦不会沿袭文在寅政府2017年阐明的“萨德三不”政策，即韩方不再部署新的萨德系统，不加入美国导弹防御系统（MD），不谋求“韩美日军事同盟”。韩联社10日称，在美中战略竞争趋于白热化的情况下，若这些纲领得到落实，韩中关系有可能陷入僵局。
杨丹志分析称，尹锡悦上台以后，韩国在国家安全政策上将更加保守化，不排除强化军备的可能性。但从长远来讲，陷入军备竞赛并不符合韩国的核心利益。而且，中韩互为搬不走的邻居，如果韩国部署萨德，用一种对抗性的思维处理中韩关系，也不利于韩国自身发展。因此，深谋远虑的政治家一定会慎之又慎。
“部署萨德是中韩关系当中最重要的一个障碍，曾经对两国关系产生巨大影响。”吕超告诉《环球时报》记者，部署萨德更像是尹锡悦为了赢得选票而发表的一种“竞选语言”，不过是想吸引眼球。可以说，不论谁执政，都不会轻易拿萨德问题重新触碰中韩关系的底线，用它来玩火。这名朝韩事务专家解释说，韩国的政治家和老百姓都知道，萨德带给韩国的并非“更多的安全”，而是对经济利益的“极大损害”，所以部署萨德大概率在韩国国内受到阻挠。
稳定改善中韩关系是“必然选择”
有分析认为，尹锡悦政府的外交基调将以美国为重，届时韩中关系或将面临挑战。杨希雨称，无论尹锡悦本人心里是怎么想的，但只要他做了韩国总统，或者说不管谁做了韩国总统，在必须对韩国利益负责的时候，稳定改善中韩关系就成为“必然选择”。
他解释说，今年是中韩建交30周年，这也是为什么在过去30年间，中韩之间虽然有过波折，但总体保持了稳定的关系，并且朝着好的方向发展。未来5年里，韩国国家利益将制约韩国决策者在对华政策上“不能出格”。此外，中国也一直在坚定不移稳定和改善中韩关系。在各种因素的综合作用下，韩国国内政坛的变化应该不会对中韩关系产生太大影响。
“至于韩国国内的一些反华声音和反华意图，可能对中韩关系造成干扰，但不会影响大局。”杨希雨称，现在韩国民粹主义抬头的部分原因是他们对中国和平崛起的恐惧，如何以理性的政策回应非理性的民粹主义将是新总统面临的一大考验。
吕超对中韩关系的前景也没有太大担心，他对《环球时报》记者说，从历史来看，无论哪个党，每个新总统真正执政以后，都非常重视巩固和发展对华关系，“在这一点上，尹锡悦也不应该有什么特殊性。”
吕超提醒说，值得注意的是，台湾问题是中国在与世界各国交往时不可触碰的红线，不允许有任何试探性的动作。韩国为了附和美国，也有可能口头挑衅，中方应对此表示警惕。他强调称，中韩两国风雨走过30年并不容易，希望韩国未来可以沿着正确的方向，继续促进中韩关系的稳定发展。（环球时报-环球网报道 记者 邢晓婧 刘彩玉 赵瑜莎）
10日，多名国际问题专家在接受《环球时报》记者采访时表示，“韩美日同盟”或将成为韩国新总统的外交基调，但深谋远虑的政治家不应轻易“选边站”。中韩建交30年来，虽有过波折，但总体保持了稳定向好的发展。无论谁成为韩国总统，在必须对韩国利益负责时，稳定改善中韩关系才是“必然选择”。
美国寄望用“美日韩同盟关系”应对中国，会成真吗？
“这通电话是意料当中的。”辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超10日在接受《环球时报》记者采访时称，在韩国大选期间，美国不断放出各种风声，明里暗里表明对在野党的支持态度。美国认为尹锡悦大选胜出，美韩关系会由此迎来非常好的时期。
据韩联社10日报道，尹锡悦原计划于11日与拜登通电话，但应美方要求提前到周四上午通话。尹锡悦原定周四上午10时前往国立首尔显忠院参拜，但因上述日程被迫推迟。拜登在通话时表示，期待与尹锡悦尽快会面，讨论韩美关系发展。
“这显示出拜登政府的‘急不可待’。”吕超称，利用“美日韩同盟关系”应对中国的基本策略对美国而言非常重要，但因韩美、日韩关系不顺畅而一再受挫，美国期盼在韩国更换领导人之后，这种情况能有所转变。
竞选期间，尹锡悦多次提出“重建韩美同盟关系和加强全面战略同盟关系”，此次通话也被认为韩方再次表明强化韩美同盟的意愿。中国社会科学院国际问题专家杨丹志10日告诉《环球时报》记者，韩美之间在过去几年因驻军等问题不太顺畅，韩日之间也因历史等问题陷入僵局，从尹锡悦的竞选主张来看，他把“韩美日同盟”放在重要位置，但究竟会采取哪些具体步骤仍有待观察。
中国国际问题研究院研究员杨希雨认为，与美国的安全联盟远远不足以保证韩国的安全体系，一个国家必须寻求平衡，处理好与所有相关国家的关系，才能实现可持续和稳定的国家安全。他对《环球时报》记者表示，未来5年韩国将面临一个非常重要的战略决策——在美国加大压力要求韩国在中美之间“选边站”，将韩国绑上其“印太战略”的战车时，韩国决策者该如何选择？是甘当美国的“桥头堡”，还是选择独立自主的防务政策将决定韩国的未来。
杨丹志强调称，“选边站”会制约韩国的外交灵活度，不利于发挥桥梁作用或扮演更具有建设性的角色。从现实角度考虑的话，韩国和其他很多第三方国家一样，不轻易“选边站”才更符合自身利益。
韩国是否会再次部署萨德？
韩联社称，尹锡悦提出要额外部署萨德系统。这被解读为尹锡悦不会沿袭文在寅政府2017年阐明的“萨德三不”政策，即韩方不再部署新的萨德系统，不加入美国导弹防御系统（MD），不谋求“韩美日军事同盟”。韩联社10日称，在美中战略竞争趋于白热化的情况下，若这些纲领得到落实，韩中关系有可能陷入僵局。
杨丹志分析称，尹锡悦上台以后，韩国在国家安全政策上将更加保守化，不排除强化军备的可能性。但从长远来讲，陷入军备竞赛并不符合韩国的核心利益。而且，中韩互为搬不走的邻居，如果韩国部署萨德，用一种对抗性的思维处理中韩关系，也不利于韩国自身发展。因此，深谋远虑的政治家一定会慎之又慎。
“部署萨德是中韩关系当中最重要的一个障碍，曾经对两国关系产生巨大影响。”吕超告诉《环球时报》记者，部署萨德更像是尹锡悦为了赢得选票而发表的一种“竞选语言”，不过是想吸引眼球。可以说，不论谁执政，都不会轻易拿萨德问题重新触碰中韩关系的底线，用它来玩火。这名朝韩事务专家解释说，韩国的政治家和老百姓都知道，萨德带给韩国的并非“更多的安全”，而是对经济利益的“极大损害”，所以部署萨德大概率在韩国国内受到阻挠。
稳定改善中韩关系是“必然选择”
有分析认为，尹锡悦政府的外交基调将以美国为重，届时韩中关系或将面临挑战。杨希雨称，无论尹锡悦本人心里是怎么想的，但只要他做了韩国总统，或者说不管谁做了韩国总统，在必须对韩国利益负责的时候，稳定改善中韩关系就成为“必然选择”。
他解释说，今年是中韩建交30周年，这也是为什么在过去30年间，中韩之间虽然有过波折，但总体保持了稳定的关系，并且朝着好的方向发展。未来5年里，韩国国家利益将制约韩国决策者在对华政策上“不能出格”。此外，中国也一直在坚定不移稳定和改善中韩关系。在各种因素的综合作用下，韩国国内政坛的变化应该不会对中韩关系产生太大影响。
“至于韩国国内的一些反华声音和反华意图，可能对中韩关系造成干扰，但不会影响大局。”杨希雨称，现在韩国民粹主义抬头的部分原因是他们对中国和平崛起的恐惧，如何以理性的政策回应非理性的民粹主义将是新总统面临的一大考验。
吕超对中韩关系的前景也没有太大担心，他对《环球时报》记者说，从历史来看，无论哪个党，每个新总统真正执政以后，都非常重视巩固和发展对华关系，“在这一点上，尹锡悦也不应该有什么特殊性。”
吕超提醒说，值得注意的是，台湾问题是中国在与世界各国交往时不可触碰的红线，不允许有任何试探性的动作。韩国为了附和美国，也有可能口头挑衅，中方应对此表示警惕。他强调称，中韩两国风雨走过30年并不容易，希望韩国未来可以沿着正确的方向，继续促进中韩关系的稳定发展。（环球时报-环球网报道 记者 邢晓婧 刘彩玉 赵瑜莎）
✋热门推荐