“书香战疫，阅读阅美”DAY14

读《看得见的正义》有感

根据法律规定，被告人作为“当事人”，享有“辩护权”，并有权获得“律师的辩护”任何人没有义务行使或者放弃自己的权利，任何人也不能因为行使权利而受到惩罚。但是，中国刑事司法仍然在践行着“坦白从宽，抗拒从严”的形势政策，刑事诉讼法至今仍然保留着“如实回答侦查人员的提问”等方面的法律义务。无论是在庭审之前还是在庭审过程中，被告人假如拒绝作出有罪供述，或者存在“翻供”的行为，都有可能被视为“认罪态度不好”或者“无理狡辩。这种鼓励认罪，惩罚不认罪的价值取向，使被告人在法庭审理中经常陷入尴尬境地，也使得辩护律师在确定辩护思路时不得不进行左右为难的选择。

“书香战疫，阅读阅美”DAY11

读《看得见的正义》有感

长期以来，中国的刑事审判一直给人一种“过于快速”的感觉。与法庭审理快速进行相伴而生的，必然是法庭上证据调查和法庭辩论的简单粗暴，在开庭之前，法官已经全面研读过公诉方移交的案卷材料，在很大程度上，法庭审理主要是走过场。与这种“简便快捷”的法庭审理过程形成鲜明对比的是，中国刑事审判还存在着久拖不决，效率低下的问题。

阅“村长陛下 地球是个村”文章《这个春天，每个南京人都想成为那只猴》有感

“这个春天，它看过鸡鸣寺的樱花，它看过莫愁湖的海棠，它在紫金山上看日出，它在仙林湖畔看晚霞……”

是呀，鸭都人民送走了去年秋天的那几头野猪，迎来了今春的猴～ 最令人愤恨的是：它竟还在南京艺术学院的枝头纵情摇晃，激荡起了文艺妹子们的惊呼，这一点，人不如猴[污][委屈][委屈][委屈]～ https://t.cn/RxBsCFp