之前读月亮与六便士的时候，不太理解斯特里克兰的行为，不理解他为什么放弃优渥的生活、体面的工作、抛妻弃子一声不吭的只身前往巴黎追寻自己的画画梦。即使流浪街头、食不果腹也未曾后悔。不止我不理解，他身边的人也都不理解。直到最近，我看见张朝阳当物理老师，实现人生理想的新闻，才顿悟。身价无数的CEO在早期的视频里，一副疲惫之态，再看看现在，讲解物理公式的时候神采奕奕，眼里有光。两个人虽然千差万别，但我总觉得有什么是共通的。我想到了马斯洛的需要层次理论----人只有在实现了生理需要、安全感、归属感与爱、尊重与理解这些基础的需要之后，才能达到自我实现的飞跃。张朝阳在早期也坦言，自己什么都不缺，就是不快乐。我想斯特里克兰在一定程度上也是达到了一种满足，于是追随着自己的“月亮”，义无反顾地来到巴黎，临死前终于完成绝世巨作。可是现实中大部分人的生活中全部都是六便士，从不曾抬头看看天上的月亮。

#好一的碎碎念#
虽然全书想表达的意义不在此处，但一直特别喜欢这段，是因为生活中只有极少一部分人会是斯特里克兰，我们中大多数人就像施特勒夫一样爱美的东西，但自己只能创造出平庸的东西。所以人在认识到自己的平庸后如何自处，是否会继续保持热爱，是一个值得思考的话题。不过就算是施特勒夫，他的目光也十分敏锐，也许大多数人也赶不上施特勒夫呢。
/
一些个人想法，我本人早就认识到了自己没啥艺术造诣，想象力也不丰富，在文字上也不敏感，不像别人灵光乍现就能写出很多东西来[开学季]将来很想学画画，也是想把自己脑子里觉得美的画面表现出来（但我现在还啥也不会呢，都是后话了）
都说敏感的人更痛苦，但容易成为艺术家，可我就像是被点错了技能点一样[苦涩]我偏偏在感知他人的情绪上敏感一些，很多敏感的点又因为语言能力不是那么的强而总结和表达不出来。不过我觉得我应该适合学心理学[开学季]我现在好想大学学心理学，总不能白瞎了我为数不多的天赋点

“斯特里克兰是月亮 爱塔是六便士 一个是理智与理性 一个是情感与现实 两人为自己各自的信仰都做到了极致。作者赋予六便士与月亮一样的地位。其中画家第一任妻子和第二任妻子都是自私的没有信仰的 没有为了信仰付出一切的伟大精神。而斯特洛夫虽身为一个画家 可以读懂斯特里克兰 但他的信仰并不在艺术 他跟爱塔一样信仰着六便士，是当之无愧的爱神。”