当选择躺平后天变蓝了，心情变好了，啥事都好了。
都不知道之前在焦虑个啥，可能是焦虑这辈子做不到年薪百万、买不起一个大花园吧hh
（我们在拍花的时候有个人说这是他种的，我问你是学校里面什么单位，他说啥单位也不是，这房子和地就我家的，得！没得聊了
我家有比这更大的地，只是不在北大校园里，有什么可羡慕的[思考]）
所以说人类一思考，上帝就发笑[二哈]

#微博YOU好书# #疫情下如何读书#
如果你今年只能读一本书，就读这一本吧。今天推荐这本《思考，快与慢》——《纽约时报》2011年度十大好书，连续20多周蝉联亚马逊、《纽约时报》畅销书排行榜前20名，上市至今超过7个月，横扫全球各大畅销书排行榜，稳居亚马逊总榜前50名。
《经济学人》、《华尔街日报》、《卫报》、《纽约时报》、《金融时报》、《商业周刊》、《华盛顿邮报》、等国外权威媒体，《三联生活周刊》、《商学院》、《东方早报》等国内知名媒体争相报道，国内外读者好评如潮。

人类究竟有多理性？——思考，快与慢
在书中，作者卡尼曼会带领我们体验一次思维的终极之旅。他认为，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。常用的无意识的“系统1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，使我们能够迅速对眼前的情况作出反应。但系统1也很容易上当，它固守“眼见即为事实”的原则，任由损失厌恶和乐观偏见之类的错觉引导我们作出错误的选择。有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，但它很懒惰，经常走捷径，直接采纳系统1的直觉型判断结果。

为了使读者真切体会到系统1和系统2这两个主角的特点，卡尼曼介绍了很多经典有趣的行为实验，指出我们在什么情况下可以相信自己的直觉，什么时候不能相信；指导我们如何在商场、职场和个人生活中作出更好的选择，以及如何运用不同技巧来避免那些常常使我们陷入麻烦的思维失误。

50 年前，人们以为我们能驾驭自己的思想。但事实上，我们的行为常常受到许多无法看见的因素所影响。我们虽然身处生活这场游戏之中，但对游戏的机制却不理解，偏见常常导致我们追求错误的东西。我们的感知和记忆并不可靠，对于自己心理状态的感知和记忆尤其不可靠。

关于人类自身还有许多未知之谜，对于自己，我们了解得其实不多。卡尼曼就如思想的拓荒者，他的研究成果为我们认识自我提供了重要的支点。卡尼曼对于人类思考和选择的理解所作出的贡献，无人能出其右。作为历史上最重要的一位心理学家，卡尼曼重塑了认知心理学、理性和因果关系分析，重新诠释了风险，重新阐释了幸福和财富的关系，写就了这部杰作。如果你今年只能读一本书，就读这一本吧。

愚人节那天，郑惟桐回答了一位网友的提问。问题是，目前人类顶尖棋手能否下赢顶级强软？

郑少侠的大意是，快棋没有什么机会，慢棋的话，给人类5个小时的思考时间，可以下出相当比例的和棋。

回答问题时，郑少侠小脸通红，一看就是喝了几杯二锅头，否则得不出如此荒诞的结论。

当然，在荒诞之前，郑惟桐将许银川16年前的陈年旧事和盘托出，借此铺垫一下，说许银川2006年与浪潮天梭轻松下成两盘和棋。

显然，这个铺垫毫无意义，原因是，当年“理论派强哥”甚至战胜过浪潮天梭，是众多职业棋手中唯一取胜的。笔者听闻，当天强哥走路带风，从许银川面前飘过，直接将许银川的三七分吹成了五五开。

那么，对于这个问题，其实最有发言权的是王天一，且外星人多次表态过，目前的强软让其三先，双方基本成掎角之势，若让一马，强软势必灰飞烟灭。

当然，这一切是建立在慢棋的基础上。

笔者以为，以王天一目空一切的性格，说出如此谦卑的话，可信度有所保障。

所以，郑惟桐所谓的相当比例和棋，显然是夜郎自大，毫无科学理论依据。目前人类顶尖棋手，执先的情况下，唯一和棋的方式是，采用谢和和的葵花宝典，且要求强软不能祭出辟邪剑谱。

至于后手，谢靖表示目前没有研制出有效的谢氏和谱，所以人类后手在强软面前，只能直面惨淡的棋局，正视彼此的差距。

综上所述，笔者以为，郑惟桐目前的棋力和强软之间还差着一个孙浩宇。

事后，王天一给郑惟桐发了一条微信，郑老二，户外回答问题低调点，小心风大闪了舌头，如果回四川老家一时忘了如何谦虚，可以回广东找许大哥继续深造。#超能新星汇#