#北京五环外天价停车位频现#【记者调查#北京五环外小区车位月租高达千元#，高租金背后有哪些博弈？】“再回来晚点，找车位就难了……”夜幕降临，刚在小区路边“插空”停好车的官鹏，一脸无奈地说。小区位于北五环外，因为车位租售价格高出周边不少，而让小区居民直呼“肉疼”。
记者调查发现，类似情况并非个案。五环外“天价”停车位频现的背后，有小区仍在僵持，有小区却已成功协商“打折”。小区车位费，如何合法又合理？
高价：买车位30万 月租金近千元
小区共有地下车位约1580个（含人防车位267个），车位与房屋规划配比1.003：1。车位充足却因租售价格“高高在上”，导致实际利用率很低。
晚上8点，小区地库的B1层、B2层，只停着十多辆汽车，其余车位空空如也，有的车位还摆放着乒乓球台。如果说B1层和B2层还能寻见车辆影子，B3层则几乎没有看到车辆。
与车库空荡荡相比，小区周边路段则“车满为患”。紧邻小区西侧的路段，北侧大牛房五巷以及东侧永润路上，挤满了汽车。紧挨小区西南门的大牛坊路上，十多辆小汽车占据了右转道。“这些大多都是小区住户的车。这里会贴条，没辙，我们早上8点前就开走了。”官鹏说，2020年初交房入住后，他就在小区外“打游击”，许多居民都难以接受“惠民房”有这样高的车位价。
小区车位租售价究竟有多高呢？“买，小30万一个；租；每月920元（包括120元的管理费）。”居民范伟明说，此前大家多次向“12345”和相关部门投诉，但得到的回复大多为属于“市场调节价”，而后一直僵持至今。
“诉求就是租车位价格与周边小区持平或大致相当。”范伟明说，目前的车位租金，超出周边小区价格的一倍甚至更多。“青棠湾小区地下每月450元，悦界商街也450每个月……”
类似情况在五环外不是个例。距离小区仅几公里的永靓家园，车位费租金为产权车位1050元/月（含车位管理费120元），人防车位980元/月（含车位管理费120元），购买车位单价超30万元。对于此前有居民投诉价格较高的问题，物业公司人员表示他们也跟开发商有过沟通，“开发商不愿意降价，现在只能这个价。”
尴尬：可租车位成谜 被指饥饿营销
一边是居民感到车位租售价格“贵”，另一边却是大量闲置车位。在小区内外，租售车位车辆与“打游击”车辆似乎形成了“倒挂”。就是在这样的尴尬背后，真正可供出租的车位数量有多少，也成了一个谜。
“每天晚上小区外停放的车辆，粗略计算有100多辆。”官鹏介绍说，而小区里的车位总数有1500多个，但实际售卖出去的，应该只有约十分之一。“上周我刚去了开发商的车位营销处，数了数他们墙壁上张贴的已售出的车位，差不多只有150个左右。”
官鹏表示，虽然每次去问物业，都得到答复有可以租赁的车位，但整个小区具体有多少车位提供出来租赁，自己并不清楚。这在范伟明等多位居民那里，也得到证实。“他们主要还是想要居民去买车位。相比出租车位，卖车位回笼资金快得多。”
小区究竟有多少车位可以出租呢？记者就此询问小区物业公司，一名工作人员表示，如果是要购买车位，则直接向开发商咨询即可，而车位租赁业务则是物业“代办”，“租赁是给的固定车位，在负二层。他们每次给的车位是固定的（数量或区域），有限制。”
该名物业公司工作人员介绍说，此前开发商给了小区物业30个车位，“出租完了以后，我们领导再去那边申请，再去要。”与此同时，她表示租车位并非是想要哪个就给哪个车位，“现在有可以租的车位，但数目上不多，还有十个左右。”
“结合周边停放的车辆，我们预估还有200到300辆车的停车需求，但他们制造‘饥饿营销’，变相要居民去购买车位。”范伟明说。作为共有产权房小区的业主，这样偏高的车位租售价格，让人难以接受，“希望能有相关方面真正出面协调解决。”
破冰：业主成功谈判 租金“打三折”
东南五环外，首创远洋禧瑞天著东西两区之间，有一条双向车道经惠东路，如今秩序井然。而就在两个月前，道路两侧车满为患，俨然成了停车场。状况的改善，由一次成功的谈判换来。
1月12日，小区物业管家发布了人防车位租赁通知。“这是一个期盼已久的通知。”业主卡卡回忆说，该小区是限竞房，均价约5万元/平方米，在当时的亦庄楼市属于“平价房”。小区于2021年5月30日交房。但入住大半年后，业主的机动车越来越多。小区外道路成了停车场，小区内地库却没开放。在多次积极询问后，业主们终于等来了这个人防车位租赁通知。
没想到，通知称人防车位月租金1200元，月管理费120元。“业主群顿时炸了锅。”卡卡也发了微博，“没想到成了热搜。”一时间，“天价停车费”“北京五环外1320元一个月停车位”等话题，让禧瑞天著小区成了“网红”。
让卡卡欣喜的是，业主们并不是一味发泄情绪，而是寻求解决方案。花花是参与当时谈判的业主之一。她说，虽然开发商说租金定价是市场行为，但业主们认为应参考周边小区的租金。于是，大家搜集了周边小区的停车位租赁费用信息。比如，与禧瑞天著一路之隔的经开汀塘400元/月；周边3公里范围内约11个小区、园区的停车租赁费用，全部都在600元/月以下。
有了数据支撑，业主们开始向相关管理部门反映情况。
小区“天价”停车位的事，在1月13日登上热搜。14日晚，开发商和物业就先后向业主发通知，将“首年度人防车位租金”改为480元/月，车位管理费120元/月。“这个‘首年度’是突然出现的字眼，业主们觉得可能会有猫腻，还是不放心。”花花说，于是继续与开发商协商。
1月15日，由社区、开发商、物业、业主四方代表参加的协商会，在禧瑞天著售楼处二层会议室召开。结果，租赁费用比照经开汀塘，定为400元（含管理费）/月。在业主、相关部门、开发商和物业的共同努力下，禧瑞天著的车位目前顺利开放。
花花说，这次谈判让小区业主的自主意识明显提升。下阶段，车位租金如何定价，业主们会继续关注。而且，在街道、社区的帮助下，小区的业委会筹备工作已顺利展开。
声音：定价不可随意 应有健全机制
“亦庄的成功谈判很不容易。严格来说，这不是有法律依据的，可能不具有复制意义。”知名物业专家路军港说，法律上的小区车位定价放开，不意味着可以随意定价。他建议，有类似情况的小区要成立业主大会或业主委员会，而后去确定车位的产权性质。如果车位产权归全体业主，则可直接要回管理或自行定价；如果产权没办法明确，则可要管理权。由业主大会或者业主委员会选择想要的物业公司，由他们来管理车位。
北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山表示，北京在2016年之前对居住区停车费实施政府定价。停车收费价格与人民生活关系重大，实施政府定价更有利于维护居民利益。实行市场定价后，小区内停车收费定价难以形成有效的市场竞争，开发商对小区内的停车收费定价享有极大自主权，几乎处于“垄断地位”。“小区居民在停车收费定价上已处于极弱势地位，难以依法维护自身利益。小区车位价格既要合法也要兼顾合理。”
路军港建议，相关立法部门要明确车位产权登记手续。“小区车位价是属于市场经济，但小区范围内的价格相当于‘一家独大’。放开价格没问题，超出市场承受力的情况下，就应有调控和健全的机制来处理。”（北京晚报 记者 李松林 孙毅）
记者调查发现，类似情况并非个案。五环外“天价”停车位频现的背后，有小区仍在僵持，有小区却已成功协商“打折”。小区车位费，如何合法又合理？
高价：买车位30万 月租金近千元
小区共有地下车位约1580个（含人防车位267个），车位与房屋规划配比1.003：1。车位充足却因租售价格“高高在上”，导致实际利用率很低。
晚上8点，小区地库的B1层、B2层，只停着十多辆汽车，其余车位空空如也，有的车位还摆放着乒乓球台。如果说B1层和B2层还能寻见车辆影子，B3层则几乎没有看到车辆。
与车库空荡荡相比，小区周边路段则“车满为患”。紧邻小区西侧的路段，北侧大牛房五巷以及东侧永润路上，挤满了汽车。紧挨小区西南门的大牛坊路上，十多辆小汽车占据了右转道。“这些大多都是小区住户的车。这里会贴条，没辙，我们早上8点前就开走了。”官鹏说，2020年初交房入住后，他就在小区外“打游击”，许多居民都难以接受“惠民房”有这样高的车位价。
小区车位租售价究竟有多高呢？“买，小30万一个；租；每月920元（包括120元的管理费）。”居民范伟明说，此前大家多次向“12345”和相关部门投诉，但得到的回复大多为属于“市场调节价”，而后一直僵持至今。
“诉求就是租车位价格与周边小区持平或大致相当。”范伟明说，目前的车位租金，超出周边小区价格的一倍甚至更多。“青棠湾小区地下每月450元，悦界商街也450每个月……”
类似情况在五环外不是个例。距离小区仅几公里的永靓家园，车位费租金为产权车位1050元/月（含车位管理费120元），人防车位980元/月（含车位管理费120元），购买车位单价超30万元。对于此前有居民投诉价格较高的问题，物业公司人员表示他们也跟开发商有过沟通，“开发商不愿意降价，现在只能这个价。”
尴尬：可租车位成谜 被指饥饿营销
一边是居民感到车位租售价格“贵”，另一边却是大量闲置车位。在小区内外，租售车位车辆与“打游击”车辆似乎形成了“倒挂”。就是在这样的尴尬背后，真正可供出租的车位数量有多少，也成了一个谜。
“每天晚上小区外停放的车辆，粗略计算有100多辆。”官鹏介绍说，而小区里的车位总数有1500多个，但实际售卖出去的，应该只有约十分之一。“上周我刚去了开发商的车位营销处，数了数他们墙壁上张贴的已售出的车位，差不多只有150个左右。”
官鹏表示，虽然每次去问物业，都得到答复有可以租赁的车位，但整个小区具体有多少车位提供出来租赁，自己并不清楚。这在范伟明等多位居民那里，也得到证实。“他们主要还是想要居民去买车位。相比出租车位，卖车位回笼资金快得多。”
小区究竟有多少车位可以出租呢？记者就此询问小区物业公司，一名工作人员表示，如果是要购买车位，则直接向开发商咨询即可，而车位租赁业务则是物业“代办”，“租赁是给的固定车位，在负二层。他们每次给的车位是固定的（数量或区域），有限制。”
该名物业公司工作人员介绍说，此前开发商给了小区物业30个车位，“出租完了以后，我们领导再去那边申请，再去要。”与此同时，她表示租车位并非是想要哪个就给哪个车位，“现在有可以租的车位，但数目上不多，还有十个左右。”
“结合周边停放的车辆，我们预估还有200到300辆车的停车需求，但他们制造‘饥饿营销’，变相要居民去购买车位。”范伟明说。作为共有产权房小区的业主，这样偏高的车位租售价格，让人难以接受，“希望能有相关方面真正出面协调解决。”
破冰：业主成功谈判 租金“打三折”
东南五环外，首创远洋禧瑞天著东西两区之间，有一条双向车道经惠东路，如今秩序井然。而就在两个月前，道路两侧车满为患，俨然成了停车场。状况的改善，由一次成功的谈判换来。
1月12日，小区物业管家发布了人防车位租赁通知。“这是一个期盼已久的通知。”业主卡卡回忆说，该小区是限竞房，均价约5万元/平方米，在当时的亦庄楼市属于“平价房”。小区于2021年5月30日交房。但入住大半年后，业主的机动车越来越多。小区外道路成了停车场，小区内地库却没开放。在多次积极询问后，业主们终于等来了这个人防车位租赁通知。
没想到，通知称人防车位月租金1200元，月管理费120元。“业主群顿时炸了锅。”卡卡也发了微博，“没想到成了热搜。”一时间，“天价停车费”“北京五环外1320元一个月停车位”等话题，让禧瑞天著小区成了“网红”。
让卡卡欣喜的是，业主们并不是一味发泄情绪，而是寻求解决方案。花花是参与当时谈判的业主之一。她说，虽然开发商说租金定价是市场行为，但业主们认为应参考周边小区的租金。于是，大家搜集了周边小区的停车位租赁费用信息。比如，与禧瑞天著一路之隔的经开汀塘400元/月；周边3公里范围内约11个小区、园区的停车租赁费用，全部都在600元/月以下。
有了数据支撑，业主们开始向相关管理部门反映情况。
小区“天价”停车位的事，在1月13日登上热搜。14日晚，开发商和物业就先后向业主发通知，将“首年度人防车位租金”改为480元/月，车位管理费120元/月。“这个‘首年度’是突然出现的字眼，业主们觉得可能会有猫腻，还是不放心。”花花说，于是继续与开发商协商。
1月15日，由社区、开发商、物业、业主四方代表参加的协商会，在禧瑞天著售楼处二层会议室召开。结果，租赁费用比照经开汀塘，定为400元（含管理费）/月。在业主、相关部门、开发商和物业的共同努力下，禧瑞天著的车位目前顺利开放。
花花说，这次谈判让小区业主的自主意识明显提升。下阶段，车位租金如何定价，业主们会继续关注。而且，在街道、社区的帮助下，小区的业委会筹备工作已顺利展开。
声音：定价不可随意 应有健全机制
“亦庄的成功谈判很不容易。严格来说，这不是有法律依据的，可能不具有复制意义。”知名物业专家路军港说，法律上的小区车位定价放开，不意味着可以随意定价。他建议，有类似情况的小区要成立业主大会或业主委员会，而后去确定车位的产权性质。如果车位产权归全体业主，则可直接要回管理或自行定价；如果产权没办法明确，则可要管理权。由业主大会或者业主委员会选择想要的物业公司，由他们来管理车位。
北京市岳成律师事务所高级合伙人岳屾山表示，北京在2016年之前对居住区停车费实施政府定价。停车收费价格与人民生活关系重大，实施政府定价更有利于维护居民利益。实行市场定价后，小区内停车收费定价难以形成有效的市场竞争，开发商对小区内的停车收费定价享有极大自主权，几乎处于“垄断地位”。“小区居民在停车收费定价上已处于极弱势地位，难以依法维护自身利益。小区车位价格既要合法也要兼顾合理。”
路军港建议，相关立法部门要明确车位产权登记手续。“小区车位价是属于市场经济，但小区范围内的价格相当于‘一家独大’。放开价格没问题，超出市场承受力的情况下，就应有调控和健全的机制来处理。”（北京晚报 记者 李松林 孙毅）
理论部分的降重很难吗？
直接选个百度百科原文来降重就是了。
原型理论是在 1970 年代，由Eleanor Rosch 与其他学者们所建立的，原型理论是一种彻底扬弃传统亚里士多德逻辑中的必要和充分条件的理论。
（原型理论诞生于上世纪七十年代，其提出者是以Eleanor Rosch 为代表的多名学者，原型理论和由亚里士多德理论发展起来的“充分必要条件”之间存在着矛盾，前者的理论基础完全不同于后者）
不就是保留核心名词，然后替换同义词并且更换句式吗？这很难吗！就算不知道怎么替换，你有百度啊，你哪怕搜一下也能知道有什么能替换的啊？理论的降重是没办法做到极致的，只能尽人事。
它主张外延或内涵语义的集合论取向。 因此，它反对范畴的定义基础模型 - 如：将“鸟”定义为由“有羽毛”、“有喙”与“能够飞”三种特征构成的生物；原型理论则将范畴当作为由一些不相等状态元素所构成的 - 如，知更鸟比起企鹅更有鸟的原型性。
（该理论更加注重外延和内涵语义的集合论取向，并不认可传统观念中关于范畴的定义基础模型，举例而言，“鸟”的定义是同时满足“有羽毛”、“有喙”、“具有飞行能力”三项基本特征的生物。在原型理论中，范畴被归属于若干个不相等状态元素的共同构成，举例而言，相较于鸵鸟，蜂鸟的鸟的原型性较为突出）
句意是不是一样的？？？？措辞是不是能换的都换了？？？？句式是不是依旧通顺完整的？？？？就这样改知网是不会难为你的！
这衍生出范畴内层级的概念，这在许多认知科学与认知语义学的模型中，都是主要的核心概念； 如，George Lakoff的(《女人、火与危险事物》, 1987)，或 Ronald Langacker的(《认知文法基础》,卷 1/2 1987/1991)。
（从而延伸至范畴内层级的概念，就当前任何一个认知科学或认知语义学的模型而言，这个概念均会被当作为核心概念；）
后面两个没啥用的书籍可以骗了，或者修改成在George Lakoff在1987年出版的《女人、火与危险事物》中有所体现，或者修改成Ronald Langacker发布的《认知文法基础》中稍有提及。至于后面的具体卷数，谁会专门去清点你论文引用文献资料的内容是不是真的就是某一页？谁吃饱了撑了没事做？X的发表了出版了X著作，多么简单的句式啊，怎么就是不会呢…
原型一词最初用法是在Eleanor Rosch的 "自然范畴" (1973)中，被定义为一个刺激物，这个刺激物在形成一个范畴的过程中，扮演一个特别重要的地位，因为它是与其他范畴相关的第一个刺激物。
（“原型”这个词的首次使用，是出现于Eleanor Rosch在1973年出版的著作“自然范畴”之中，当时的“原型”定义是一个刺激物，该刺激物最终会随着客观事物的发展规律而逐步演化为范畴，其地位作用较为突出，且这是和别的范畴存在关联性的首个刺激物。）
这种简介的难度，只局限于对原始句子的不理解，换句话说，不识字的人会觉得写字很难。
在后续的研究中，她进一步重新定义“原型”为在范畴当中，最为中心的项目。[1]
（她通过反复的研究，完成了对“原型”的全新定义，并将其视作位于范畴之内最关键且重要的项目。）
我改完了，很难吗？
原型理论（prototype theory）在认知科学中，是一种分级归类的模式。在这种模式中，在同一个范畴中，某些项目会比其他项目更为核心。
原型理论，认知科学领域的分级归类模式。基于该模式下，相同范畴内的部分项目和其他项目相比，更加核心。
精简化，这种几乎不能碰的专业口吻定义，精简化是最管用的。
现在知道理论怎么降重了吗？
直接选个百度百科原文来降重就是了。
原型理论是在 1970 年代，由Eleanor Rosch 与其他学者们所建立的，原型理论是一种彻底扬弃传统亚里士多德逻辑中的必要和充分条件的理论。
（原型理论诞生于上世纪七十年代，其提出者是以Eleanor Rosch 为代表的多名学者，原型理论和由亚里士多德理论发展起来的“充分必要条件”之间存在着矛盾，前者的理论基础完全不同于后者）
不就是保留核心名词，然后替换同义词并且更换句式吗？这很难吗！就算不知道怎么替换，你有百度啊，你哪怕搜一下也能知道有什么能替换的啊？理论的降重是没办法做到极致的，只能尽人事。
它主张外延或内涵语义的集合论取向。 因此，它反对范畴的定义基础模型 - 如：将“鸟”定义为由“有羽毛”、“有喙”与“能够飞”三种特征构成的生物；原型理论则将范畴当作为由一些不相等状态元素所构成的 - 如，知更鸟比起企鹅更有鸟的原型性。
（该理论更加注重外延和内涵语义的集合论取向，并不认可传统观念中关于范畴的定义基础模型，举例而言，“鸟”的定义是同时满足“有羽毛”、“有喙”、“具有飞行能力”三项基本特征的生物。在原型理论中，范畴被归属于若干个不相等状态元素的共同构成，举例而言，相较于鸵鸟，蜂鸟的鸟的原型性较为突出）
句意是不是一样的？？？？措辞是不是能换的都换了？？？？句式是不是依旧通顺完整的？？？？就这样改知网是不会难为你的！
这衍生出范畴内层级的概念，这在许多认知科学与认知语义学的模型中，都是主要的核心概念； 如，George Lakoff的(《女人、火与危险事物》, 1987)，或 Ronald Langacker的(《认知文法基础》,卷 1/2 1987/1991)。
（从而延伸至范畴内层级的概念，就当前任何一个认知科学或认知语义学的模型而言，这个概念均会被当作为核心概念；）
后面两个没啥用的书籍可以骗了，或者修改成在George Lakoff在1987年出版的《女人、火与危险事物》中有所体现，或者修改成Ronald Langacker发布的《认知文法基础》中稍有提及。至于后面的具体卷数，谁会专门去清点你论文引用文献资料的内容是不是真的就是某一页？谁吃饱了撑了没事做？X的发表了出版了X著作，多么简单的句式啊，怎么就是不会呢…
原型一词最初用法是在Eleanor Rosch的 "自然范畴" (1973)中，被定义为一个刺激物，这个刺激物在形成一个范畴的过程中，扮演一个特别重要的地位，因为它是与其他范畴相关的第一个刺激物。
（“原型”这个词的首次使用，是出现于Eleanor Rosch在1973年出版的著作“自然范畴”之中，当时的“原型”定义是一个刺激物，该刺激物最终会随着客观事物的发展规律而逐步演化为范畴，其地位作用较为突出，且这是和别的范畴存在关联性的首个刺激物。）
这种简介的难度，只局限于对原始句子的不理解，换句话说，不识字的人会觉得写字很难。
在后续的研究中，她进一步重新定义“原型”为在范畴当中，最为中心的项目。[1]
（她通过反复的研究，完成了对“原型”的全新定义，并将其视作位于范畴之内最关键且重要的项目。）
我改完了，很难吗？
原型理论（prototype theory）在认知科学中，是一种分级归类的模式。在这种模式中，在同一个范畴中，某些项目会比其他项目更为核心。
原型理论，认知科学领域的分级归类模式。基于该模式下，相同范畴内的部分项目和其他项目相比，更加核心。
精简化，这种几乎不能碰的专业口吻定义，精简化是最管用的。
现在知道理论怎么降重了吗？
《心居》大结局，人这一生，终究要看透这5个真相
做人的底线，决定了发展的上限
剧中，经常出现“谁和谁，更让人讨厌”的话题。
这部剧中，最令人讨厌的角色莫过于冯茜茜。
同样是渴望留在上海，也都懂得利用自己的优势、为人精明算计，善于抓住靠山，可是，两姐妹的结局，却是完全不同的。
区别在于，冯晓琴做事有自己的底线。
即便她未婚先孕的事，没有提前告诉顾磊，至少，她在和顾磊的婚姻期间，没有因为婚前的孩子，影响到他们夫妻的生活。
即便她想用3万元，买到250万的房子，故意找大姑姐借钱，但是，她也没有触及他人的根本。
而冯茜茜“知三当三”，破坏他人家庭的对象，还是亲姐姐的堂小叔，堂小叔的妈妈又是一个为人苛刻、口无遮拦的人。
她既不考虑姐姐的处境，也不愧疚伤害了另一个女人和家庭，只为达到自己的目的而不择手段。
正如冯晓琴所说：
“很多人都说我要努力生活，却混淆了努力生活与为达到好的生活而不择手段的区别。
两者的根本区别就是问心无愧。只有问心无愧的努力，才是值得赞赏的。
努力生活的本质是问心无愧，为了达到好的生活而不择手段，必然会无视道德良心，甚至违法乱纪，损人利己。”
君子爱财，取之有道。
想要达成目标，些许算计与谋划，借助性别优势，都无可厚非。
若是失去了做人的基本道德底线，迟早要被人性的深渊惩罚。
02
断不了的关系，学会和解才是最好的路
《心居》的第一集，冯晓琴找顾清俞借钱买房，最后一集，顾清俞主动给冯晓琴买房。
除了直呼顾清俞简直太有钱了，几百万的房子，眼都睁的，说买就买之外，也看到人与人之间相处的另一个真相。
从始至终，顾清俞都看不上冯晓琴，她总是用一种既客观，又略带防范的心态，去看待冯晓琴，在平常的相处中，也是表面上过得而已，从来不喜欢与冯晓琴交心。
只因为，在她眼里，冯晓琴性格过于活络，精于算计，而且，在婚前已经有了孩子，而她的弟弟顾磊，又是性格特别老实的人。
两个聪明的女人在一起，一个外企高管，年入几百万；一个家庭妇女，整天丈夫孩子。
一见面，便会剑拔弩张，暗暗较劲，谁也不让谁。
顾清俞和冯晓琴，若不是顾磊的存在，她们两或许永远不会有交集。
可是，有了顾磊这层关系，又有了孩子小老虎的出现，毫不相干的两个，便有了断不了的关系。
先前的寸土必争，换来的是家人之间的猜忌与敌对；
后来的接纳和解，换来的是亲情之间的和谐与互助。
处理人际关系时，最怕的，便是断不了、甩不掉的关系。
明明内心不喜欢，却又碍于亲情，不得不疲于应付。
既然如此，不如试着去接纳与和解........
做人的底线，决定了发展的上限
剧中，经常出现“谁和谁，更让人讨厌”的话题。
这部剧中，最令人讨厌的角色莫过于冯茜茜。
同样是渴望留在上海，也都懂得利用自己的优势、为人精明算计，善于抓住靠山，可是，两姐妹的结局，却是完全不同的。
区别在于，冯晓琴做事有自己的底线。
即便她未婚先孕的事，没有提前告诉顾磊，至少，她在和顾磊的婚姻期间，没有因为婚前的孩子，影响到他们夫妻的生活。
即便她想用3万元，买到250万的房子，故意找大姑姐借钱，但是，她也没有触及他人的根本。
而冯茜茜“知三当三”，破坏他人家庭的对象，还是亲姐姐的堂小叔，堂小叔的妈妈又是一个为人苛刻、口无遮拦的人。
她既不考虑姐姐的处境，也不愧疚伤害了另一个女人和家庭，只为达到自己的目的而不择手段。
正如冯晓琴所说：
“很多人都说我要努力生活，却混淆了努力生活与为达到好的生活而不择手段的区别。
两者的根本区别就是问心无愧。只有问心无愧的努力，才是值得赞赏的。
努力生活的本质是问心无愧，为了达到好的生活而不择手段，必然会无视道德良心，甚至违法乱纪，损人利己。”
君子爱财，取之有道。
想要达成目标，些许算计与谋划，借助性别优势，都无可厚非。
若是失去了做人的基本道德底线，迟早要被人性的深渊惩罚。
02
断不了的关系，学会和解才是最好的路
《心居》的第一集，冯晓琴找顾清俞借钱买房，最后一集，顾清俞主动给冯晓琴买房。
除了直呼顾清俞简直太有钱了，几百万的房子，眼都睁的，说买就买之外，也看到人与人之间相处的另一个真相。
从始至终，顾清俞都看不上冯晓琴，她总是用一种既客观，又略带防范的心态，去看待冯晓琴，在平常的相处中，也是表面上过得而已，从来不喜欢与冯晓琴交心。
只因为，在她眼里，冯晓琴性格过于活络，精于算计，而且，在婚前已经有了孩子，而她的弟弟顾磊，又是性格特别老实的人。
两个聪明的女人在一起，一个外企高管，年入几百万；一个家庭妇女，整天丈夫孩子。
一见面，便会剑拔弩张，暗暗较劲，谁也不让谁。
顾清俞和冯晓琴，若不是顾磊的存在，她们两或许永远不会有交集。
可是，有了顾磊这层关系，又有了孩子小老虎的出现，毫不相干的两个，便有了断不了的关系。
先前的寸土必争，换来的是家人之间的猜忌与敌对；
后来的接纳和解，换来的是亲情之间的和谐与互助。
处理人际关系时，最怕的，便是断不了、甩不掉的关系。
明明内心不喜欢，却又碍于亲情，不得不疲于应付。
既然如此，不如试着去接纳与和解........
✋热门推荐