海外混得最差的华人：如今住贫民窟
到境外旅游的中国游客，有时也能看到和中国人一样过中国节的华人。有些华人说着母语，过着和中国人一样的生活方式。然而在这个国家，中国游客们所看到的一些华人，却沦为伸手要钱的乞丐。本期怪咖君要跟大家分享的是，海外混得最差的华人：如今住贫民窟，很多人已忘记母语，回不去了！#中国#
唐人街可以说是一个映衬着中国文化的代表。不仅在日本有唐人街，越南、泰国、美国也能看到唐人街。这些唐人街，已经成为老外接触中国文化最开始的地方。然而在亚洲的这个国家，虽然当地也存在唐人街，但这座唐人街却坐落在“贫民窟”地区。它就是印度，讲到印度，这个国家有很多地方与我国相似，其中最相似的地方，就是人口很多。
而在印度生活的华人，日子却比在日本、美国的要更为艰难。因为印度唐人街的名气，不比日本、美国唐人街的名气。怪咖君也是巧合之下，才知道印度也有个唐人街，当我去到唐人街的时候，才发现这里和我想象中的出入太大。我想象中的印度唐人街，怎么也得是有高楼的地方，再不济也该有超人气的商圈。然而真正走到这里，才发现这个地方和印度的贫民窟没什么两样。
街道两侧的物品摆得杂乱无章，很多三轮车穿街而过，真让人难以相信。但事实摆在眼前，就不得不让人接受。在与生活在这条唐人街上的华人交流以后，我发现这里的华人虽然顶着华人的身份，但很多人已经不会讲中文了，尤其是年轻人，只有部分老人会讲。据说，这部分华人是曾经被印度政府当作情报间谍的后代，在经受过磨难以后才释放。
而总数6万的华人，如今也只有3000余人，自此唐人街也成为了这些华人的贫民窟。 https://t.cn/A668dDCk
到境外旅游的中国游客，有时也能看到和中国人一样过中国节的华人。有些华人说着母语，过着和中国人一样的生活方式。然而在这个国家，中国游客们所看到的一些华人，却沦为伸手要钱的乞丐。本期怪咖君要跟大家分享的是，海外混得最差的华人：如今住贫民窟，很多人已忘记母语，回不去了！#中国#
唐人街可以说是一个映衬着中国文化的代表。不仅在日本有唐人街，越南、泰国、美国也能看到唐人街。这些唐人街，已经成为老外接触中国文化最开始的地方。然而在亚洲的这个国家，虽然当地也存在唐人街，但这座唐人街却坐落在“贫民窟”地区。它就是印度，讲到印度，这个国家有很多地方与我国相似，其中最相似的地方，就是人口很多。
而在印度生活的华人，日子却比在日本、美国的要更为艰难。因为印度唐人街的名气，不比日本、美国唐人街的名气。怪咖君也是巧合之下，才知道印度也有个唐人街，当我去到唐人街的时候，才发现这里和我想象中的出入太大。我想象中的印度唐人街，怎么也得是有高楼的地方，再不济也该有超人气的商圈。然而真正走到这里，才发现这个地方和印度的贫民窟没什么两样。
街道两侧的物品摆得杂乱无章，很多三轮车穿街而过，真让人难以相信。但事实摆在眼前，就不得不让人接受。在与生活在这条唐人街上的华人交流以后，我发现这里的华人虽然顶着华人的身份，但很多人已经不会讲中文了，尤其是年轻人，只有部分老人会讲。据说，这部分华人是曾经被印度政府当作情报间谍的后代，在经受过磨难以后才释放。
而总数6万的华人，如今也只有3000余人，自此唐人街也成为了这些华人的贫民窟。 https://t.cn/A668dDCk
河南平顶山，因卖3公斤豆芽，亏本6毛钱，百货铺被市监局罚款110000元。百货铺将市监局告到法院：“进价2.2元，售价2元，何故罚款11万元？”
（来源：平顶山市中级人民法院）
案件事实很清楚，王某是一名个体工商户，经营了一家百货门市部，平常除了卖一些日用快消品，也会从菜市场买一点豆芽来店里售卖，虽然赚不了几个钱，但这有利于方便和吸引附近的顾客。
事发当天，百货铺到农贸市场以每公斤2.2元的价格进了3公斤豆芽，放在店里以2元每公斤的价格进行售卖。
当天恰逢市监局的执法人员到店里检查，执法人员对百货铺经营的调味面制品、方便面、豆芽等多种食品进行了抽样后就离开了。小王也没有在意，市监局抽走样本后，3公斤豆芽很快被卖光，共计卖了6元钱。
对于抽样，百货铺原本也没当回事，毕竟自己的货品都是从正规渠道进来的，也没听顾客反映存在什么问题。可是，过了几天收到的一纸处罚决定，可彻底吓坏了百货铺。
市监局认为，百货铺售卖的豆芽不合格，违反了《食品安全法》的规定，遂对百货铺开出了11万元的罚单。
原来，当天抽检的豆芽检验出项目4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸计），检验结论为不合格。（注：4-氯苯氧乙酸钠是一种禁止用在食品里的化学物质）
百货铺认为自己的豆芽是从菜市场的正规渠道进的，如果有问题，也应该去追究源头生产者的责任，于是，急急忙忙地进行申辩，把豆芽的来源告知了市监局。
虽然百货部进行了申辩，但没有被市监局采纳，罚款决定如期送达，于是，百货铺一纸诉状，将市监局告上了法院，要求撤销处罚决定。
百货铺在法庭上辩称，售卖豆芽主要是为了方便周边顾客，一共就进了3公斤的货，2.2元进，2元卖，里外里还亏了6毛钱，案涉豆芽数量较少且没有获利，并告知了市监局豆芽的来源，违法行为情节显著轻微，应当免于处罚或处以较轻处罚。
《行政处罚法》第33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。
百货铺之所以这么辩解，就是想要说明两个问题，一是主观上没有故意，二是没有造成实际危害，从而能够获得法院的支持，达到不被处罚或者少罚。
那么，百货公司的辩解能得到支持吗？
首先，关于主观上有没有故意的问题，虽然百货铺辩称是从正规渠道进的货，也说明了豆芽的来源。
但是，《食品安全法》第136条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚。
而本案中，百货公司无法提供证据证明在进货时查验过豆芽的相关检验检测资料，也就是说，未按规定建立并遵守进货查验记录制度。
而法律上讲的故意，分为直接故意和间接故意，直接故意时积极追求危害结果的发生，间接故意是指放任危害结果的发生。
本案中，百货铺作为食品经营者，法律上对于购买食品有着比普通消费者更高的要求，要求经营者建立并遵守进货查验记录制度，从而保障食品安全，但百货铺未按要求查验，就属于一种间接故意，因此，其辩称主观无故意很难获得支持。
其次，关于没有危害后果产生的问题，豆芽已经销售完毕，且该批次豆芽中均含有可能影响人体健康的化学物质，虽然不一定造成重大危害，但这种危害可能性已经实际发生，因此，这点主张也很难获得支持。
《食品安全法》第123条规定，违法生产经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的，食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款。
本案中，百货铺售卖的豆芽货值6元，按照上述规定，不足一万元，市监局可以处以10万元至15万元罚款，最终罚款金额确定为11万，事实上已经属于从轻处罚的范围。
法院审理后认为，市监局根据该违法行为的调查情况，在法定处罚范围内综合考量百货铺的违法情节轻重、危害大小等，作出罚款110000元的决定，符合法律规定，不存在过重处罚情形。
一审判决驳回了百货铺的诉讼请求，百货铺不服，但是二审、再审均支持了市监局的处罚决定，驳回了其诉求。
百货铺来来回回折腾了近两年，最终还是败诉了，这11万的罚款最终还是逃不脱。
而且，百货铺应该庆幸的是购买豆芽的顾客没有追究其民事责任，否则按照规定，消费者可以要求退一赔十。
所以，本案再次提醒那些小超市，食品安全事关国计民生，在经营过程中，一定要高度注意，履行好《食品安全法》规定的进货记录和查验制度，否则，一旦发生类似本案的事情，那就真是得不偿失了！
对此，您怎么看？
（来源：平顶山市中级人民法院）
案件事实很清楚，王某是一名个体工商户，经营了一家百货门市部，平常除了卖一些日用快消品，也会从菜市场买一点豆芽来店里售卖，虽然赚不了几个钱，但这有利于方便和吸引附近的顾客。
事发当天，百货铺到农贸市场以每公斤2.2元的价格进了3公斤豆芽，放在店里以2元每公斤的价格进行售卖。
当天恰逢市监局的执法人员到店里检查，执法人员对百货铺经营的调味面制品、方便面、豆芽等多种食品进行了抽样后就离开了。小王也没有在意，市监局抽走样本后，3公斤豆芽很快被卖光，共计卖了6元钱。
对于抽样，百货铺原本也没当回事，毕竟自己的货品都是从正规渠道进来的，也没听顾客反映存在什么问题。可是，过了几天收到的一纸处罚决定，可彻底吓坏了百货铺。
市监局认为，百货铺售卖的豆芽不合格，违反了《食品安全法》的规定，遂对百货铺开出了11万元的罚单。
原来，当天抽检的豆芽检验出项目4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸计），检验结论为不合格。（注：4-氯苯氧乙酸钠是一种禁止用在食品里的化学物质）
百货铺认为自己的豆芽是从菜市场的正规渠道进的，如果有问题，也应该去追究源头生产者的责任，于是，急急忙忙地进行申辩，把豆芽的来源告知了市监局。
虽然百货部进行了申辩，但没有被市监局采纳，罚款决定如期送达，于是，百货铺一纸诉状，将市监局告上了法院，要求撤销处罚决定。
百货铺在法庭上辩称，售卖豆芽主要是为了方便周边顾客，一共就进了3公斤的货，2.2元进，2元卖，里外里还亏了6毛钱，案涉豆芽数量较少且没有获利，并告知了市监局豆芽的来源，违法行为情节显著轻微，应当免于处罚或处以较轻处罚。
《行政处罚法》第33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。
百货铺之所以这么辩解，就是想要说明两个问题，一是主观上没有故意，二是没有造成实际危害，从而能够获得法院的支持，达到不被处罚或者少罚。
那么，百货公司的辩解能得到支持吗？
首先，关于主观上有没有故意的问题，虽然百货铺辩称是从正规渠道进的货，也说明了豆芽的来源。
但是，《食品安全法》第136条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚。
而本案中，百货公司无法提供证据证明在进货时查验过豆芽的相关检验检测资料，也就是说，未按规定建立并遵守进货查验记录制度。
而法律上讲的故意，分为直接故意和间接故意，直接故意时积极追求危害结果的发生，间接故意是指放任危害结果的发生。
本案中，百货铺作为食品经营者，法律上对于购买食品有着比普通消费者更高的要求，要求经营者建立并遵守进货查验记录制度，从而保障食品安全，但百货铺未按要求查验，就属于一种间接故意，因此，其辩称主观无故意很难获得支持。
其次，关于没有危害后果产生的问题，豆芽已经销售完毕，且该批次豆芽中均含有可能影响人体健康的化学物质，虽然不一定造成重大危害，但这种危害可能性已经实际发生，因此，这点主张也很难获得支持。
《食品安全法》第123条规定，违法生产经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的，食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款。
本案中，百货铺售卖的豆芽货值6元，按照上述规定，不足一万元，市监局可以处以10万元至15万元罚款，最终罚款金额确定为11万，事实上已经属于从轻处罚的范围。
法院审理后认为，市监局根据该违法行为的调查情况，在法定处罚范围内综合考量百货铺的违法情节轻重、危害大小等，作出罚款110000元的决定，符合法律规定，不存在过重处罚情形。
一审判决驳回了百货铺的诉讼请求，百货铺不服，但是二审、再审均支持了市监局的处罚决定，驳回了其诉求。
百货铺来来回回折腾了近两年，最终还是败诉了，这11万的罚款最终还是逃不脱。
而且，百货铺应该庆幸的是购买豆芽的顾客没有追究其民事责任，否则按照规定，消费者可以要求退一赔十。
所以，本案再次提醒那些小超市，食品安全事关国计民生，在经营过程中，一定要高度注意，履行好《食品安全法》规定的进货记录和查验制度，否则，一旦发生类似本案的事情，那就真是得不偿失了！
对此，您怎么看？
提问：
你好。我是新手，想咨询一下。现在桃宝规则调整。未收到货售后维权的期限，
假如走礼品，到时候被售后未收到货的情况，该怎么处理？
张宾答：
1、新手最容易被各种小问题困扰，停滞不前
2、你就干，先把单量干上去。没有单，也没有机会遇到这些问题。
3、遇到了，你会发现，这种概率非常的低，忽略不计的数量。
4、所以，干完，也就没有问题了。
新手的问题，99%都是想出来的。
新手只要干，99%的问题，都会自然消失。
你好。我是新手，想咨询一下。现在桃宝规则调整。未收到货售后维权的期限，
假如走礼品，到时候被售后未收到货的情况，该怎么处理？
张宾答：
1、新手最容易被各种小问题困扰，停滞不前
2、你就干，先把单量干上去。没有单，也没有机会遇到这些问题。
3、遇到了，你会发现，这种概率非常的低，忽略不计的数量。
4、所以，干完，也就没有问题了。
新手的问题，99%都是想出来的。
新手只要干，99%的问题，都会自然消失。
✋热门推荐