允许新冠轻症在家隔离，是不是等于默许他有权利传染给别人？假如没有，那么他就有义务保证自己居家期间的消杀，并做到足不出户，保证不了的就得去政府指定的隔离点或者医院。 ​​​去医院或者隔离点，既是患者的权利，也是附条件的义务。政府要做的，就是保障两种选择的落实。
问题是，现在选择的前提清楚了吗？我很迷惑……

#深圳上沙塘晏村近万只宠物被滞留求救援# 当涉疫宠物被扑杀的时候，动保分子闹得欢：“凭什么扑杀宠物！让宠物自己待在家里不就行了吗！”

现在允许宠物待在家里，动保分子又开始闹了：“宠物不能自己待在家！防疫人员要上门喷药消杀，宠物怎么受得了！必须让宠物跟着我们一起隔离！”

事实证明，如果向动保分子妥协，它们就会变本加厉索取更多特权！但一旦对动保分子强硬，他们的要求立刻就降低了！

动保分子都是一些得寸进尺永不满足的人。和动保分子交流，必须要用他们听得懂的语言。当你想坐下来好好说话的时候，他们就变本加厉。只有当你拿出铁棍打爆狗头的时候，他们才会想要坐下来好好说话。这个事情和目前我们对丑国的态度转变是一样的道理。

动保分子畏威而不怀德，政府应该对它们强力施压，而不是对它们妥协。以妥协求团结，则团结亡！

说说星星眼学弟吧，everyone knows，我讨厌被拒绝，他总拒绝我。
虽然和我在一起也做了很多事，anyway，我讨厌被拒绝。
老生常谈，我因此认为不是双向奔赴。I hope I am not being too long-winded，只要不是双向，我绝对不允许自己长久上头。气消了以后，日子照常。
前两天确定我是重要的，因而和解，因而平常心，因而松弛。