#从零开始的女性主义# 女权主义就是追求弱者也能得到尊重的思想。男女平等不是要在任何事情处于相同地位获取相同资源，当然这是不可能的，平等应该是我不够高你能给我垫个木箱让我跟你一样能看到。从日本社会发展的角度分析了女性主义思想的变化。提到很多现相中国也是有的，比如以前女人只要在家相夫教子，后来需要边工作边照顾家庭，现在出现的很多丧偶式婚姻，其实都有社会层面根深蒂固的父权思想，非常固化的定义了女人和男人的角色。
要勇敢发声，成为推动巨轮的一只小小蚂蚁

【最近读点啥-补充接上条】
其实关于书里提到女性主义是一种自主申告这部分我是很懵的，因为这岂不是代表完全可以有两个甚至多个不同定义的女权主义？

那如果这样女性主义未必就是为了追求所谓的男女平等，甚至可能也不在乎男性的认同。因为这种认同本身也存在着不平等的意味。那么其实真正的核心是什么呢？

究竟是什么引起网上的这些争论呢？
为什么一提到女权就会有很多人如临大敌呢？

刚刚我似乎突然意识到了。

其实无论是何种女性主义言论，
最后的底层逻辑应该都是选择权。

我要说什么话，
我要做什么事，
都是出自于我个人的选择。
与你们无关。

我想当家庭主妇，你不能强迫我说女人一定要有自己的事业。
我想打拼自己的事业，你不能老劝我说女人就应该在家结婚生孩子。
我喜欢钱，你就不要跟我说男人最重要的是善良。
我相信真爱至上，你就不要老跟我强调钱的重要性。
……

落到最后，其实女性主义不应该单单只停留在女性一方了。

每个人都应该要能自己做选择，
并不去干涉别人的选择。

（额，最后再加一句在法律允许的前提下会不会严谨一点） https://t.cn/RyhotFL

一般来说，遇到这样的，我不太想帮她开智，不过有围观的人，还是说一下。

大脑，身体，女人当然有，而且男人跟女人没有多大差别，你说的“女权”，如果聚焦于“大脑”“身体”，当然也没什么大错，无非就是平等的教育权，工作权，彻底与男平权。

问题就是女人有子宫，围绕子宫与生育能力，必然产生需求，别的都可以与男“平权”，子宫平不了，不考虑女性独有的需求，也就是图中这种无视子宫的人，把女人降格为与男平等。

母权不可能去反对女性追求“平等”的教育、工作、管理之类的权力，而是在这些基础上要的更多。

简单说，如果女人不生育，和男人打一样的工，拿一样的工资，这是理所当然的，也就是平权追求的东西。但是如果女人除了打工还要生育，就比男人多做一份工作，理应再拿一份工资，作为育儿的资源。（也许有人会想，那我只打那份生育的工好了，不可能的，别想了，不参与社会活动只生育等于卖b）。

只追求劳动所得，不要求向生育人倾斜资源的所谓“女权”，都是男权本权。