#一小时讲座# 今日讲座：利用专利资源进行创新性选题

如何获得创新性的选题？如何洞悉学科热点？

跟图书馆员一起在数据库中淘宝——本讲座主要基于WOS平台系列数据库（SCI、SSCI、A&HCI、CPCI、ESI等），介绍如何利用这些数据库资源把握学科研究前沿、洞悉学科热点，实现高效开题和选题。

具体内容包括：利用WOS核心合集高效检索、分析和发现热点文献、高价值文献——不仅仅提供资料信息，更重要的是提供研究的思路；利用引文检索发现文献之间的关联、生长点以及创新——将不同学科、不同领域的相关研究连接起来；利用ESI发现学科国际前沿等。
【主讲人】刘秀文
【时

间】4月11日 晚7:00-8:30
【地

点】图书馆西区用户培训中心（304室）+在线 腾讯会议：407-3094-6628 链接：https://t.cn/A66Z1jaX

#考研笔记# 记了笔记，如果整理？

现在你已经收集了阅读笔记，应该如何组织它们？

典型的错误是将笔记整理成越来越具体的主题和副主题。这使它看起来不那么复杂，但很快就变得不堪重负。笔记堆积得越多，副主题就变得越小、越窄，限制了你看到主题之间联系的能力。采用这种方法，一个人收集的笔记越多，他们就越不容易利用这些笔记。

与其按主题和副主题来组织，不如按背景来组织更有效。具体来说，什么情况下可能被使用？当决定把笔记放在哪里时，首要的问题是 ”我在哪种情况下会想再次看到这个东西？“
换句话说，你不是按照东西的来源来归档，而是按照它们的去向来归档。这就是图书管理员和作家的本质区别。

一个图书馆员问：”我应该把这个笔记存放在哪里？“ 他们的目标是维持一个人人都能使用的知识分类法，这意味着他们必须只使用最明显的类别。他们可能会将一篇心理学论文的笔记归入 ”错误判断“、”实验心理学 “或 ”实验“。

这对图书馆来说很有效，但对作家来说就不行了。统一归入 ”心理学 “的一堆笔记很难变成一篇文章。没有任何变化或分歧可以产生一个有趣的论点。

作家会问：”在哪些情况下，我会偶然再看看这个笔记？“ 他们会把它归入他们正在写的论文、正在演讲的会议、或正在进行的与同事的合作。这些都是具体的、近期的成果，而不是抽象的类别。

按背景整理确实需要花点心思。答案并不总是那么明显。如果我是一个正在准备竞选演讲的政治家，一个试图帮助客户的财务顾问，或者一个正在制定货币政策的经济学家，那么一本关于个人财务的书都可能会让我感兴趣，但原因完全不同。如果我遇到一种新的工程方法，它可能会因完全不同的原因而对我有用，这取决于我是在写工程教科书、还是在打造摩天大楼或者火箭助推器。

作家们不考虑一个单一的、”正确的“信息位置。他们处理的是 ”碎片“，这些碎片往往可以在其他地方重新使用。一篇文章中被丢弃的副产品可能成为下一篇文章的重要支柱。卡片盒式笔记是一种思考工具，而不是百科全书，所以完整性并不重要。我们确实需要关注的唯一差距是与最终手稿的差距。

通过保存我们写作的所有副产品，我们把未来可能需要的所有材料收集在一个地方。这种方法为你未来的自己设置了所需要的一切，以便尽可能果断和有效地工作。不需要翻阅一个又一个的文件夹来寻找需要的所有资料。你已经提前完成了这项工作。

“致图书管理员：复活节快乐”[喵喵]
英国剑桥大学图书馆4月5日透露，两本属于进化论学者查尔斯·达尔文（Charles Darwin, 1809 - 1882），价值数百万英镑的笔记本，近日被匿名者带回了剑桥大学图书馆。
这两本笔记本上一次出现是在2000年11月，距今已22年；当时“内部要求”将它们从图书馆的特殊收藏储藏室中移出以便拍照，两个月后的例行检查，它们被发现失踪。
最初，图书馆员认为他们被放回了庞大的学校图书馆的错误位置，但在进行了各种搜索后，笔记本始终没有再出现，加德纳博士在 2020 年得出结论，它们可能被盗了。她报了警并通知了国际刑警组织。15个月前，BBC首次对外公开他们的失踪，并发起全球呼吁寻找他们。
谁归还了这两个明信片大小的记事本，真是个谜[喵喵]
他们被匿名放在一个亮粉色的礼品袋里，里面装着笔记本原来的蓝色盒子和一个普通的棕色信封。上面印着一条短信息：“图书管理员，复活节快乐 X。”