#如果把微博当作朋友圈的话# 你愿意吗？
和一位现为新闻传播学硕士的老友探讨这个问题的时候，他简单地谈了几点：
1、微博和其它社交平台一样，基数群体是庞大的，但有一点，在这样庞大的类似社交平台中，普通用户并不会受到很大的关注，但也并不是无人问津。
在这第一点中，他简短而有力的给到了我一个解释词，即互联网中的“再部落化”。这并不难理解，即从微博这个社交平台中来看，包括其它社交媒体，网名即匿名。而通过在庞大基数群体的社交平台中去进行有效与无效的输出，一定是可以与他或她建立有效联系的，也无形中拉进了彼此的距离。至于是否到达要建立社群的关系，这并不好讲。因为这里面涉及了更多的“名人效应”。
2、一些在微博中稳定更新日常的用户，是会和关注他的用户形成一种零距离的友善关系，即达到一种似乎安全的社交关系。
这里面他衍生类比了一点，即可以直播连麦而不愿意线下面基的一种关系。
3、微博是较为合适的情绪树洞亦或情感垃圾箱。
这点是透彻的，我觉得相较于朋友圈这种关系强链接的聚合性空间，在微博中，我们可以将自己的负面情绪与烦人的吐槽甚至大白话说就是“背后骂人”的这些言语都一一输出在自己的博文中，而被发现的几率则微乎其微。也更是免去了表面上不和谐的关系。在这爆炸性发展的互联网中，多数人是愿意一吐为快的。而这也让他讲出了第四点…
4、博出位，构造虚拟人设。
他其中有这样的一点我印象特别深刻，可以概括点说，就是在一个庞大受众的社交平台中，一些类似乔碧罗等这样的用户存在，是带着目的性的分享。清晰点讲，可能一些用户的分享是为了吸睛而输出的分享。十分喜欢分享美食的博主，很可能背后是进行了修饰、摆拍、P图等系列操作，而在这系列操作中，他们可能进行了精心的编排与布局，让浏览的用户看起来自己发的日常是属于日常分享且贴近生活本来的样子而又不至于显得营销。而为何不愿意在朋友圈中进行此类分享呢？是因为朋友圈是有限的，它并没有转发扩散那样大的传播效应。
5、日常之所以是日常，因为普遍、重复和平凡。
此处我深有同感。
在朋友圈中，有部分人觉得生活的方方面面不至于在朋友圈中进行展现。因为难免有些人觉得你是在作秀，甚至觉得你没有用心上班而是在摸鱼等猜测产生。为了避免，所以来到一个“人潮汹涌”却“无人熟知自己”的平台进行输出。当然，这一点是因人而异的，而我认为，我们输出的每一个美好的日常都值得被记录。无论在什么平台。因为普遍、重复和平凡的日常，日后会成为一道专属于自己的回忆风景线。
6、他在分享这一点上同时升华出了这样的一个问题：到底是我在吃饭，还是我为了拍摄而吃饭？到底是相机在记录我的生活，还是我的生活被相机所限制？
而这一点，他最终又给出了一个问题进行了小结：我的生活和被分享之间的距离该如何划定？
以上6点可能与话题的关联性并不大，那么回到问题本身上来，如果把微博当作朋友圈的话，你愿意吗？这个问题并不是局限于“有”或“无”的解答，确切地讲，这个问题不妨衍生为我们如何看待一个社交平台与朋友圈之间的关系。
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会更加小心翼翼，因为在一个用户纷繁的平台中，哪怕“我”不是公众人物，“我”也担心自己的一言一行遭到无限聚焦与放大…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会放飞自我，天上地下，“我”爱怼谁就怼谁，因为他们又不懂我的社交账号，“我”不care…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会精心装扮自己，因为“我”想认识更多和我志同道合的朋友们，现实的社交似乎太累了…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能还是不太想分享太多，因为有些即便想要分享的东西也要克制些，毕竟难免有居心叵测的人存在…
如果把微博当作朋友圈的话，这里面更多会存放着“我”些许的思考记录而不至于让亲近的人显得“我”很矫情…
…
…
老友志伟还说了一个人会在不同的情境下出于不同的目的进行分享，但我认为，自己始终是自己。毕竟绝大多数人都是戴着面具存活于世，而做自己似乎难上加难。但是，如果你在类似微博这样的社交平台中可以做无限趋近于本真的自己，那么阿烛想，你一定是愿意的。
#暖春心动季#
（以下图片是网友于微博中的一些分享 挑选出的 答案也是明确的 即愿意 而从中也读出了人与人社交在随着当下互联网进程加快的关联性变化是值得让人深思的…）
和一位现为新闻传播学硕士的老友探讨这个问题的时候，他简单地谈了几点：
1、微博和其它社交平台一样，基数群体是庞大的，但有一点，在这样庞大的类似社交平台中，普通用户并不会受到很大的关注，但也并不是无人问津。
在这第一点中，他简短而有力的给到了我一个解释词，即互联网中的“再部落化”。这并不难理解，即从微博这个社交平台中来看，包括其它社交媒体，网名即匿名。而通过在庞大基数群体的社交平台中去进行有效与无效的输出，一定是可以与他或她建立有效联系的，也无形中拉进了彼此的距离。至于是否到达要建立社群的关系，这并不好讲。因为这里面涉及了更多的“名人效应”。
2、一些在微博中稳定更新日常的用户，是会和关注他的用户形成一种零距离的友善关系，即达到一种似乎安全的社交关系。
这里面他衍生类比了一点，即可以直播连麦而不愿意线下面基的一种关系。
3、微博是较为合适的情绪树洞亦或情感垃圾箱。
这点是透彻的，我觉得相较于朋友圈这种关系强链接的聚合性空间，在微博中，我们可以将自己的负面情绪与烦人的吐槽甚至大白话说就是“背后骂人”的这些言语都一一输出在自己的博文中，而被发现的几率则微乎其微。也更是免去了表面上不和谐的关系。在这爆炸性发展的互联网中，多数人是愿意一吐为快的。而这也让他讲出了第四点…
4、博出位，构造虚拟人设。
他其中有这样的一点我印象特别深刻，可以概括点说，就是在一个庞大受众的社交平台中，一些类似乔碧罗等这样的用户存在，是带着目的性的分享。清晰点讲，可能一些用户的分享是为了吸睛而输出的分享。十分喜欢分享美食的博主，很可能背后是进行了修饰、摆拍、P图等系列操作，而在这系列操作中，他们可能进行了精心的编排与布局，让浏览的用户看起来自己发的日常是属于日常分享且贴近生活本来的样子而又不至于显得营销。而为何不愿意在朋友圈中进行此类分享呢？是因为朋友圈是有限的，它并没有转发扩散那样大的传播效应。
5、日常之所以是日常，因为普遍、重复和平凡。
此处我深有同感。
在朋友圈中，有部分人觉得生活的方方面面不至于在朋友圈中进行展现。因为难免有些人觉得你是在作秀，甚至觉得你没有用心上班而是在摸鱼等猜测产生。为了避免，所以来到一个“人潮汹涌”却“无人熟知自己”的平台进行输出。当然，这一点是因人而异的，而我认为，我们输出的每一个美好的日常都值得被记录。无论在什么平台。因为普遍、重复和平凡的日常，日后会成为一道专属于自己的回忆风景线。
6、他在分享这一点上同时升华出了这样的一个问题：到底是我在吃饭，还是我为了拍摄而吃饭？到底是相机在记录我的生活，还是我的生活被相机所限制？
而这一点，他最终又给出了一个问题进行了小结：我的生活和被分享之间的距离该如何划定？
以上6点可能与话题的关联性并不大，那么回到问题本身上来，如果把微博当作朋友圈的话，你愿意吗？这个问题并不是局限于“有”或“无”的解答，确切地讲，这个问题不妨衍生为我们如何看待一个社交平台与朋友圈之间的关系。
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会更加小心翼翼，因为在一个用户纷繁的平台中，哪怕“我”不是公众人物，“我”也担心自己的一言一行遭到无限聚焦与放大…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会放飞自我，天上地下，“我”爱怼谁就怼谁，因为他们又不懂我的社交账号，“我”不care…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能会精心装扮自己，因为“我”想认识更多和我志同道合的朋友们，现实的社交似乎太累了…
如果把微博当作朋友圈的话，“我”可能还是不太想分享太多，因为有些即便想要分享的东西也要克制些，毕竟难免有居心叵测的人存在…
如果把微博当作朋友圈的话，这里面更多会存放着“我”些许的思考记录而不至于让亲近的人显得“我”很矫情…
…
…
老友志伟还说了一个人会在不同的情境下出于不同的目的进行分享，但我认为，自己始终是自己。毕竟绝大多数人都是戴着面具存活于世，而做自己似乎难上加难。但是，如果你在类似微博这样的社交平台中可以做无限趋近于本真的自己，那么阿烛想，你一定是愿意的。
#暖春心动季#
（以下图片是网友于微博中的一些分享 挑选出的 答案也是明确的 即愿意 而从中也读出了人与人社交在随着当下互联网进程加快的关联性变化是值得让人深思的…）
【#晶报社论# | “零星”病例是常态 “动态清零”不放松】4月9日0—24时，深圳新增4例本土新冠病毒无症状感染者。其中，3例在隔离观察人员中发现，1例在社区筛查中发现。
战疫是一个长期、艰苦的过程，不可能一蹴而就。“零星”病例的出现将成为常态，我们一方面无须恐慌，另一方面也要慎终如始，坚持做好精准防疫，对于散发疫情，要发现一起扑灭一起。
近日，钟南山、张文宏相继发声，进一步阐明了当前坚持“动态清零”不放松的重要性。
钟南山院士谈到：虽然奥密克戎死亡率低，但是传播力强，如果大规模发生，会失去很多生命。“所以目前来看，在中国完全开放是不适用的，对中国来说，还是应该坚持动态清零，逐步开放。”
张文宏医生的看法与钟南山院士不谋而合。张医生谈到：我们专家组专家和各个隔离救治点专家在每天的全市联合在线查房中，反复关注的重点就是对脆弱人群的保护。有基础疾病、未接种疫苗的高龄老人，始终是疫情中最脆弱的一个群体。我们在评价一个国家在疫情防控方面是否做得好的一个重要指标，就是是否对脆弱人群做好了保护。动态清零政策与鼓励疫苗加强接种策略，都是国家高度重视并加强对脆弱人群的保护。
两位权威专家的意见，与人民日报近日刊发的相关评论的观点高度一致。后者指出：我国地域广阔，各地医疗卫生条件存在差异，疫苗接种在不同人群之间存在不平衡性，同时老年人口基数大。在这样的背景下，“动态清零”是现阶段基于我国当前疫情形势的最佳选择，力争在短时间内做到“动态清零”是最经济、最有效的疫情防控策略。
最近我们可以看到，深圳的防疫政策一直根据疫情形势的变化在作出动态调整，该放松的依法依规放松，该收紧的坚决果断地收紧，通过分区分级差异化的精准防控举措，严防疫情大规模传播——这就是做好“动态清零”的务实之举。
近日召开的深圳疫情防控新闻发布会提出，一要总结经验教训，二要编制防控指引，三要对全市党政机关、重点行业、企事业单位进行专业化培训。防疫要科学精准，因此复盘此前的工作，总结经验教训，编制严肃、权威的防疫指引十分必要。把以上工作做扎实后，就要进行专业化培训，让大家都清楚该怎么做才是科学有效的，当再次面对疫情的时候，我们才有充分的准备和足够的底气，才能将“动态清零”做得高效、更扎实。 #广东人做核酸的标配四件套#
战疫是一个长期、艰苦的过程，不可能一蹴而就。“零星”病例的出现将成为常态，我们一方面无须恐慌，另一方面也要慎终如始，坚持做好精准防疫，对于散发疫情，要发现一起扑灭一起。
近日，钟南山、张文宏相继发声，进一步阐明了当前坚持“动态清零”不放松的重要性。
钟南山院士谈到：虽然奥密克戎死亡率低，但是传播力强，如果大规模发生，会失去很多生命。“所以目前来看，在中国完全开放是不适用的，对中国来说，还是应该坚持动态清零，逐步开放。”
张文宏医生的看法与钟南山院士不谋而合。张医生谈到：我们专家组专家和各个隔离救治点专家在每天的全市联合在线查房中，反复关注的重点就是对脆弱人群的保护。有基础疾病、未接种疫苗的高龄老人，始终是疫情中最脆弱的一个群体。我们在评价一个国家在疫情防控方面是否做得好的一个重要指标，就是是否对脆弱人群做好了保护。动态清零政策与鼓励疫苗加强接种策略，都是国家高度重视并加强对脆弱人群的保护。
两位权威专家的意见，与人民日报近日刊发的相关评论的观点高度一致。后者指出：我国地域广阔，各地医疗卫生条件存在差异，疫苗接种在不同人群之间存在不平衡性，同时老年人口基数大。在这样的背景下，“动态清零”是现阶段基于我国当前疫情形势的最佳选择，力争在短时间内做到“动态清零”是最经济、最有效的疫情防控策略。
最近我们可以看到，深圳的防疫政策一直根据疫情形势的变化在作出动态调整，该放松的依法依规放松，该收紧的坚决果断地收紧，通过分区分级差异化的精准防控举措，严防疫情大规模传播——这就是做好“动态清零”的务实之举。
近日召开的深圳疫情防控新闻发布会提出，一要总结经验教训，二要编制防控指引，三要对全市党政机关、重点行业、企事业单位进行专业化培训。防疫要科学精准，因此复盘此前的工作，总结经验教训，编制严肃、权威的防疫指引十分必要。把以上工作做扎实后，就要进行专业化培训，让大家都清楚该怎么做才是科学有效的，当再次面对疫情的时候，我们才有充分的准备和足够的底气，才能将“动态清零”做得高效、更扎实。 #广东人做核酸的标配四件套#
#职场#
我的一位同事，专门给上司写材料。
有一次，他写好了材料，让我看看，有哪些地方要修改。我认真看了一下，发现了三个病句。
第二天，上司拿到了材料，读了一遍，然后找到写材料的人，指出了不恰当的地方，还做了标记。
我再一次拿起材料看，发现三个病句，始终都在。我问：“为什么不及时改正？”
同事说：“有些错误，需要反复论证，体现集体的水平。”
（摘自网络）
#世界读书日##早安[超话]#
我的一位同事，专门给上司写材料。
有一次，他写好了材料，让我看看，有哪些地方要修改。我认真看了一下，发现了三个病句。
第二天，上司拿到了材料，读了一遍，然后找到写材料的人，指出了不恰当的地方，还做了标记。
我再一次拿起材料看，发现三个病句，始终都在。我问：“为什么不及时改正？”
同事说：“有些错误，需要反复论证，体现集体的水平。”
（摘自网络）
#世界读书日##早安[超话]#
✋热门推荐