看《巴黎评论》采访纳博科夫，纳博科夫的回答太好玩了，尤其是提到自己不喜欢的作家，更是毫不留情。书单狗撷取了几个问题，大家感受下纳博科夫的直率。
 
 
*谈自己的爱好，果然是“不爱扑蝴蝶的教授不是好作家”：
/《巴黎评论》:除了写小说，你还做什么，或者说，你最喜欢做什么？

纳博科夫：哦，那当然是捕蝴蝶，还有研究蝴蝶。在显微镜下发现一个新的器官，在伊朗或秘鲁的某座山脚发现一只未经记载的蝴蝶，都令人心醉神迷。相比之下，文学灵感所带来的愉悦和收获根本不算什么。俄国若是没有发生革命，我也许就全身心投人翅类昆虫学，根本不会写什么小说，这不是没有可能的。
 
 

*谈不喜欢的作家
/《巴黎评论》：有没有哪些当代作家是你感兴趣的？

纳博科夫：是有几个我感兴趣的作家，但是我不会说名字。匿名的快乐不碍任何人的事。
 

/《巴黎评论》：有没有哪些是你很不喜欢的？

纳博科夫：没有。很多广为接受的作者对我来说根本不存在。他们的名字刻在空空的坟墓上，他们的书空洞无物，就我阅读的品位而言，他们彻底无足轻重。布莱希特、福克纳、加缪，还有很多其他的作家，对我来说毫无意义。当我看到评论家和其他作家泰然自若地将查泰莱夫人的交配活动，或者那个冒牌货庞德先生的一派胡言，称作是“伟大的文学”，我着实进行了一番思想斗争，我真怀疑这是他们联合策划的针对我的大脑的阴谋活动。我注意到在某些人家里，庞德的书已经代替了施韦策医生。
 
 
/《巴黎评论》：你从乔伊斯那里学到了什么？

纳博科夫：什么也没学到。
 
 
/《巴黎评论》：那么其他人的影响呢？普希金怎么样？

纳博科夫：在某种意义上——这么说吧，不比托尔斯泰或者屠格涅夫受普希金艺术的骄傲和纯洁的影响更大。
 
/《巴黎评论》：那么果戈理呢？

纳博科夫：我很小心地不从他那里学任何东西。作为一个老师，他有些可疑，且危险。写得最糟糕的时候，比如他那些乌克兰的东西，他就是个一文不值的作家；写得最好的时候，他是无可比拟的，是不可模仿的。
 
 
*谈自己的名气
/《巴黎评论》：你目前的名气对于你是否有什么显著不利的地方？

纳博科夫：有名的是《洛丽塔》，不是我。我是一个默默无闻的、再默默无闻不过的小说家，有着一个不知该怎么发音的名字。

柳岩又性感了起来，但终究拯救不了这部烂片！国产烂片的脑洞是越来越大了，根本不用考虑逻辑，只需天马行空胡编乱造即可，在西片《冒牌大保镖》中，就有一个伟大的发明：超脑。这个超脑超级厉害的，戴上了超脑，瘫痪了的人都可以站立起来，跳芭蕾舞，还可以立马变成武林高手，飞来飞去，轻松躲子弹，而且连上了手机就可以玩游戏一样控制戴上了超脑的人。

柳岩又性感了起来，但终究拯救不了这部烂片国产烂片的脑洞是越来越大了，根本不用考虑逻辑，只需天马行空胡编乱造即可，在西片《冒牌大保镖》中，就有一个伟大的发明：超脑。这个超脑超级厉害的，戴上了超脑，瘫痪了的人都可以站立起来，跳芭蕾舞，还可以立马变成武林高手，飞来飞去，轻松躲子弹，而且连上了手机就可以玩游戏一样控制戴上了超脑的人。