【《休战》引恶战，豆瓣成斗瓣】3月16日，豆瓣网友“高晗”对一本名为《休战》的西语小说打出了两星的评价，原因是“机翻痕迹严重……希望出版社至少找西语科班出身的译者翻译这些名家”。针对高晗对《休战》的评价，一位名为“Anito Anago”的网友向她所在学校的老师发去一封邮件，称其严重不实的言辞给译者的个人荣誉和出版社名声造成了不良影响，并要求高晗为此公开道歉。
从高晗的道歉声明来看，她由此遭到了批评教育。这引起了豆瓣网友的愤慨，无数人涌入《休战》评论区，用一星表达他们的不满。
目前，豆瓣官方已经隐藏了《休战》的评分，但是“一星运动”仍在继续，一些曾经声援过译者的翻译界同仁卷入其中，他们的作品也没能逃过“一星”的报复。
整个事件发酵至今已有半月，如果不出意外，它会像大多数网络风波那样，随着讨论声浪渐息，淹没于茫茫信息之海。然而，这件事当中有太多我们熟悉、畏惧又无法忽视的东西，其中出现的举报，以及举报后的激烈反抗，正是当今互联网生态的一个鲜明注脚。全文:https://t.cn/A6cLKT73
从高晗的道歉声明来看，她由此遭到了批评教育。这引起了豆瓣网友的愤慨，无数人涌入《休战》评论区，用一星表达他们的不满。
目前，豆瓣官方已经隐藏了《休战》的评分，但是“一星运动”仍在继续，一些曾经声援过译者的翻译界同仁卷入其中，他们的作品也没能逃过“一星”的报复。
整个事件发酵至今已有半月，如果不出意外，它会像大多数网络风波那样，随着讨论声浪渐息，淹没于茫茫信息之海。然而，这件事当中有太多我们熟悉、畏惧又无法忽视的东西，其中出现的举报，以及举报后的激烈反抗，正是当今互联网生态的一个鲜明注脚。全文:https://t.cn/A6cLKT73
最近又出了一个恶性举报的事件。
北京语言大学的学生高晗，读了韩烨翻译的作品《休战》后，在豆瓣给出了两星差评。
高的评论是：“机翻很急严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活”。
韩在评论下进行了反驳。
然后，事件的核心矛盾点出现了。
一个网名为anito的人，自称韩的好友，居然人肉到了这位学生，并给他的导师发了封举报邮件。邮件中有段恶心的话，原文是“希望高…陈述错误…也挽救了一个失足学生”。
接下来，是校方的奇葩操作。
学校不知道怎么知晓这件事后，居然选择找高晗谈话，还让他发了封道歉声明。
事已至此，更多的读者被激起了怒火，发起了给韩的作品打一星的运动。
整件事情，最荒谬的就是这位自称韩的好友anito，以及校方。
本身只是一个读者差评作者的事件，在豆瓣的评论中，也有不少支持韩的评论，认为高的差评太过分了，韩的翻译还不错。这本身就是很正常的讨论交流，我觉得连争吵都算不上。
A觉得B不好，C觉得A的评价不够客观，D觉得B就是不好，这不是很正常的事情吗。
然而，anito的出现打破了这种平衡，直接用“举报”的方式，试图通过公权力来威胁差评者。更可信的事，举报信中满眼都是上纲上线的词汇，“事态扩大化”“认清事实”“陈述错误”“挽救”“失足学生”，你不自信看，还以为这个学生做了多么伤天害理的事情。
通过公权力的方式来排除异己，不就是所谓学阀的作风吗。
然后呢，学校也是和稀泥，不分青红皂白就找学生谈话发表道歉声明。可能对于学校领导而言，越快息事宁人才好。我都能想象到校方内部讨论时的话，
“学校有学生找事？还被举报了？赶紧把人找到，越快处理越好，只要别把事儿闹大，直接道歉就好”。
说不定还拿保研和毕业来威胁了下，才让学生这么快就发了个道歉信。
对于学校而言，重要的不是事情的黑白，而是息事宁人。这是什么？这不就是官僚主义吗。
某些小圈子的学阀主义，配合某些集体的官僚主义，让这件事情显得非常荒诞诡异。
这种事情最近越来越多了，尤其粉圈里面比比皆是。面对自己不喜欢的人和事，没有丝毫容忍度，只希望对方彻底消失，那最好的方式就是上纲上线的举报。
举报多了后，许多本来可以模糊共存的空间，就消失了。这些空间本来是矛盾双方的润滑剂，没有后，双方就只能真刀实枪的干架，从本来的调侃，变成现在的你死我活。
这也是为什么某位明星，至今还被全民抵制的原因。
以往某些流量被群嘲，都有个临界点，超过临界点后，大众就会“黑到深处自然粉”，黑多了会黑出感情，比如杨幂、吴亦凡、鹿晗、TFBOYES、蔡徐坤，都是如此。
但只有一个人，估计永远不会迎来这种临界点。因为他的粉丝把模糊空间去掉了。
我最近在看《觉醒年代》，发现里面很多的大神级人物都有个特点，“和而不同”。
虽然我与你观点不同，但我们依然可以做朋友，且可以交流彼此的观点。
如果仅仅因为观点不同，就喊打喊杀，那迟早会被这股力量反噬，进入双输的局面。
而且反噬来的很快。你看那位举报并人肉高晗的anito，自己也被网友人肉出来了。
#豆瓣用户差评书籍后被举报至学校#
北京语言大学的学生高晗，读了韩烨翻译的作品《休战》后，在豆瓣给出了两星差评。
高的评论是：“机翻很急严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活”。
韩在评论下进行了反驳。
然后，事件的核心矛盾点出现了。
一个网名为anito的人，自称韩的好友，居然人肉到了这位学生，并给他的导师发了封举报邮件。邮件中有段恶心的话，原文是“希望高…陈述错误…也挽救了一个失足学生”。
接下来，是校方的奇葩操作。
学校不知道怎么知晓这件事后，居然选择找高晗谈话，还让他发了封道歉声明。
事已至此，更多的读者被激起了怒火，发起了给韩的作品打一星的运动。
整件事情，最荒谬的就是这位自称韩的好友anito，以及校方。
本身只是一个读者差评作者的事件，在豆瓣的评论中，也有不少支持韩的评论，认为高的差评太过分了，韩的翻译还不错。这本身就是很正常的讨论交流，我觉得连争吵都算不上。
A觉得B不好，C觉得A的评价不够客观，D觉得B就是不好，这不是很正常的事情吗。
然而，anito的出现打破了这种平衡，直接用“举报”的方式，试图通过公权力来威胁差评者。更可信的事，举报信中满眼都是上纲上线的词汇，“事态扩大化”“认清事实”“陈述错误”“挽救”“失足学生”，你不自信看，还以为这个学生做了多么伤天害理的事情。
通过公权力的方式来排除异己，不就是所谓学阀的作风吗。
然后呢，学校也是和稀泥，不分青红皂白就找学生谈话发表道歉声明。可能对于学校领导而言，越快息事宁人才好。我都能想象到校方内部讨论时的话，
“学校有学生找事？还被举报了？赶紧把人找到，越快处理越好，只要别把事儿闹大，直接道歉就好”。
说不定还拿保研和毕业来威胁了下，才让学生这么快就发了个道歉信。
对于学校而言，重要的不是事情的黑白，而是息事宁人。这是什么？这不就是官僚主义吗。
某些小圈子的学阀主义，配合某些集体的官僚主义，让这件事情显得非常荒诞诡异。
这种事情最近越来越多了，尤其粉圈里面比比皆是。面对自己不喜欢的人和事，没有丝毫容忍度，只希望对方彻底消失，那最好的方式就是上纲上线的举报。
举报多了后，许多本来可以模糊共存的空间，就消失了。这些空间本来是矛盾双方的润滑剂，没有后，双方就只能真刀实枪的干架，从本来的调侃，变成现在的你死我活。
这也是为什么某位明星，至今还被全民抵制的原因。
以往某些流量被群嘲，都有个临界点，超过临界点后，大众就会“黑到深处自然粉”，黑多了会黑出感情，比如杨幂、吴亦凡、鹿晗、TFBOYES、蔡徐坤，都是如此。
但只有一个人，估计永远不会迎来这种临界点。因为他的粉丝把模糊空间去掉了。
我最近在看《觉醒年代》，发现里面很多的大神级人物都有个特点，“和而不同”。
虽然我与你观点不同，但我们依然可以做朋友，且可以交流彼此的观点。
如果仅仅因为观点不同，就喊打喊杀，那迟早会被这股力量反噬，进入双输的局面。
而且反噬来的很快。你看那位举报并人肉高晗的anito，自己也被网友人肉出来了。
#豆瓣用户差评书籍后被举报至学校#
最近又出了一个恶性举报的事件。
北京语言大学的学生高晗，读了韩烨翻译的作品《休战》后，在豆瓣给出了两星差评。
高的评论是：“机翻很急严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活”。
韩在评论下进行了反驳。
然后，事件的核心矛盾点出现了。
一个网名为anito的人，自称韩的好友，居然人肉到了这位学生，并给他的导师发了封举报邮件。邮件中有段恶心的话，原文是“希望高…陈述错误…也挽救了一个失足学生”。
接下来，是校方的奇葩操作。
学校不知道怎么知晓这件事后，居然选择找高晗谈话，还让他发了封道歉声明。
事已至此，更多的读者被激起了怒火，发起了给韩的作品打一星的运动。
整件事情，最荒谬的就是这位自称韩的好友anito，以及校方。
本身只是一个读者差评作者的事件，在豆瓣的评论中，也有不少支持韩的评论，认为高的差评太过分了，韩的翻译还不错。这本身就是很正常的讨论交流，我觉得连争吵都算不上。
A觉得B不好，C觉得A的评价不够客观，D觉得B就是不好，这不是很正常的事情吗。
然而，anito的出现打破了这种平衡，直接用“举报”的方式，试图通过公权力来威胁差评者。更可信的事，举报信中满眼都是上纲上线的词汇，“事态扩大化”“认清事实”“陈述错误”“挽救”“失足学生”，你不自信看，还以为这个学生做了多么伤天害理的事情。
通过公权力的方式来排除异己，不就是所谓学阀的作风吗。
然后呢，学校也是和稀泥，不分青红皂白就找学生谈话发表道歉声明。可能对于学校领导而言，越快息事宁人才好。我都能想象到校方内部讨论时的话，
“学校有学生找事？还被举报了？赶紧把人找到，越快处理越好，只要别把事儿闹大，直接道歉就好”。
说不定还拿保研和毕业来威胁了下，才让学生这么快就发了个道歉信。
对于学校而言，重要的不是事情的黑白，而是息事宁人。这是什么？这不就是官僚主义吗。
某些小圈子的学阀主义，配合某些集体的官僚主义，让这件事情显得非常荒诞诡异。
这种事情最近越来越多了，尤其粉圈里面比比皆是。面对自己不喜欢的人和事，没有丝毫容忍度，只希望对方彻底消失，那最好的方式就是上纲上线的举报。
举报多了后，许多本来可以模糊共存的空间，就消失了。这些空间本来是矛盾双方的润滑剂，没有后，双方就只能真刀实枪的干架，从本来的调侃，变成现在的你死我活。
这也是为什么某位明星，至今还被全民抵制的原因。
以往某些流量被群嘲，都有个临界点，超过临界点后，大众就会“黑到深处自然粉”，黑多了会黑出感情，比如杨幂、吴亦凡、鹿晗、TFBOYES、蔡徐坤，都是如此。
但只有一个人，估计永远不会迎来这种临界点。因为他的粉丝把模糊空间去掉了。
我最近在看《觉醒年代》，发现里面很多的大神级人物都有个特点，“和而不同”。
虽然我与你观点不同，但我们依然可以做朋友，且可以交流彼此的观点。
如果仅仅因为观点不同，就喊打喊杀，那迟早会被这股力量反噬，进入双输的局面。
而且反噬来的很快。你看那位举报并人肉高晗的anito，自己也被网友人肉出来了。
#豆瓣用户差评书籍后被举报至学校#
北京语言大学的学生高晗，读了韩烨翻译的作品《休战》后，在豆瓣给出了两星差评。
高的评论是：“机翻很急严重，糟蹋了作者的作品，还是老话，没有金刚钻别揽瓷器活”。
韩在评论下进行了反驳。
然后，事件的核心矛盾点出现了。
一个网名为anito的人，自称韩的好友，居然人肉到了这位学生，并给他的导师发了封举报邮件。邮件中有段恶心的话，原文是“希望高…陈述错误…也挽救了一个失足学生”。
接下来，是校方的奇葩操作。
学校不知道怎么知晓这件事后，居然选择找高晗谈话，还让他发了封道歉声明。
事已至此，更多的读者被激起了怒火，发起了给韩的作品打一星的运动。
整件事情，最荒谬的就是这位自称韩的好友anito，以及校方。
本身只是一个读者差评作者的事件，在豆瓣的评论中，也有不少支持韩的评论，认为高的差评太过分了，韩的翻译还不错。这本身就是很正常的讨论交流，我觉得连争吵都算不上。
A觉得B不好，C觉得A的评价不够客观，D觉得B就是不好，这不是很正常的事情吗。
然而，anito的出现打破了这种平衡，直接用“举报”的方式，试图通过公权力来威胁差评者。更可信的事，举报信中满眼都是上纲上线的词汇，“事态扩大化”“认清事实”“陈述错误”“挽救”“失足学生”，你不自信看，还以为这个学生做了多么伤天害理的事情。
通过公权力的方式来排除异己，不就是所谓学阀的作风吗。
然后呢，学校也是和稀泥，不分青红皂白就找学生谈话发表道歉声明。可能对于学校领导而言，越快息事宁人才好。我都能想象到校方内部讨论时的话，
“学校有学生找事？还被举报了？赶紧把人找到，越快处理越好，只要别把事儿闹大，直接道歉就好”。
说不定还拿保研和毕业来威胁了下，才让学生这么快就发了个道歉信。
对于学校而言，重要的不是事情的黑白，而是息事宁人。这是什么？这不就是官僚主义吗。
某些小圈子的学阀主义，配合某些集体的官僚主义，让这件事情显得非常荒诞诡异。
这种事情最近越来越多了，尤其粉圈里面比比皆是。面对自己不喜欢的人和事，没有丝毫容忍度，只希望对方彻底消失，那最好的方式就是上纲上线的举报。
举报多了后，许多本来可以模糊共存的空间，就消失了。这些空间本来是矛盾双方的润滑剂，没有后，双方就只能真刀实枪的干架，从本来的调侃，变成现在的你死我活。
这也是为什么某位明星，至今还被全民抵制的原因。
以往某些流量被群嘲，都有个临界点，超过临界点后，大众就会“黑到深处自然粉”，黑多了会黑出感情，比如杨幂、吴亦凡、鹿晗、TFBOYES、蔡徐坤，都是如此。
但只有一个人，估计永远不会迎来这种临界点。因为他的粉丝把模糊空间去掉了。
我最近在看《觉醒年代》，发现里面很多的大神级人物都有个特点，“和而不同”。
虽然我与你观点不同，但我们依然可以做朋友，且可以交流彼此的观点。
如果仅仅因为观点不同，就喊打喊杀，那迟早会被这股力量反噬，进入双输的局面。
而且反噬来的很快。你看那位举报并人肉高晗的anito，自己也被网友人肉出来了。
#豆瓣用户差评书籍后被举报至学校#
✋热门推荐