觉着这教材的作者逻辑性好强，不是那种123456列出来的逻辑，是那种还告诉你1+1=2之类的逻辑关系。社会心理学还有社会学和心理学两个不同的取向——社会学眼中的社会心理学是宏观的定性的人是被动的，心理学中的社会心理学是定量基础上的定性人是主动的——不用说，俺肯定是更喜欢心理学中的社会心理学。

啥叫社会科学呢?就是用科学的方法研究人类行为的——社会学，人类学，政治学，信息学，政治科学以及心理学。社会心理学和其他社科相比视野比较广阔，分别从社会层面个人层面人际层面分析。

科学假设可证伪可量化必简单;科学理论预测准确性，解释现象一致性，事件关系描述简洁性，解释现象广泛性。俺为啥不怎么信封建迷信，因为它就没怎么准过，特别是运势类的，描述类的我还可以对号入座，反正人情世故就那么几个元素。俺觉着那个角色理论有点牛，就是啥屁股决定脑袋？

最后一章的对话和收尾，堪称一绝❗

不得不佩服，人物刻画的饱满程度完全可以说是栩栩如生，女主，男主，以及女主的对象们。这一话的对话，都是不同观点的博弈，都是不同取向的冲撞，女主在一次次“不忠”之下，对爱和性的一个认知的演变。何尝不值得看过的各位去代入女主，一起思考思考。
男主女主之间，最后的坦率和理解，成了双方的救赎。这个结局，有遗憾，却完美得像用圆规画出来的圆一样。

[オタクビーム (大塚まひろ)] 倉田有稀子の告白
（蹲到评论区里的途径，第二章可以自己去看）

对于疫情是放还是防，现在争论比较多，有人提倡象欧美国家一样放开防控，经维护经济发展，更多的人还是支持在防控之下慢慢进行。

其实，这反映出两种文化，两种不同的价值取向。

欧美的开放，是立于人权第一，开放了防控，人人平等，是死是活各安天命，没有什么不平等，体现的是人权。可事实上，死的大多数仍是底层民众，精英阶层能享受更好的医疗资源，所以死亡率并不高。

而我们的防控，更多的是立足于以人为本，生命是一切的根源，正如古语云：“好死不如赖活着”一样，这是一种生命至上的基础逻辑，是我们文化内核的东西，也是我们民族韧性与坚持的基石，它所护卫得是人们最公平的生命权。

至于谁对谁错，事实上并无答案，各自的出发点与落角点都不一样，没有可比性。