东西方的“请君入瓮”
唐朝武则天当政时期，刑部侍郎周兴与来俊臣共同审理案件。来俊臣已经另外接受旨意审问周兴，而周兴还不知道这事。到一起吃饭的时候，来俊臣对周兴说： “囚犯大多不肯承认有罪，你怎么用刑呢？”周兴说： “这很容易。拿一个大瓮，用炭在四周烤它，让囚犯待在里面，还会有什么事不肯说出来！ ”
来俊臣就让人拿来大瓮，用火围着它烤，自己站起身对周兴说： “宫中有文件让我审査老兄，请老兄进这个大坛子吧。”周兴恐惧得直磕头，立刻招认了自己的全部罪行。结果，判周兴死刑，改为流放岭南。被周兴害得家破人亡的人很多，他在流放岭南的途中，被仇家杀死了。这就是成语“请君入瓮”的来历。有关这件事的记载最早来自唐代人张鷟zhuó的《朝野佥qiān载》。
古希腊也有一个类似的故事。古希腊有一种酷刑工具，叫法拉里斯的铜牛Brazen Bull。铜牛据说由一个叫佩里劳斯（Perillus）的人发明的，他设计这种铜牛是为了讨好古希腊城邦阿格里真托（Agigentum）的僭主法拉里斯（Phalaris）。
这个刑具其实就是一个空心的、和真实的牛大小差不多的青铜公牛，牛身背部有个活动板门，鼻孔和嘴里有一些孔洞。在行刑时，把死刑犯从牛身的小门塞进牛肚子里，然后在下面生起一堆火。当铜牛被烧成通红的时候，受害者的尖叫声从牛的鼻孔和嘴里传出，声音非常像一只疯牛在嘶吼。虽然法拉里斯似乎对刑具本身还算满意，但对这个逢迎拍马的小人却非常厌恶，不幸的发明者成为第一个受刑者。然而，城邦居民对法拉里斯的厌恶超过了他对佩里劳斯的厌恶。在备受其暴政摧残之后，公元前563年，愤怒的民众把僭主法拉里斯塞进了铜牛。
始作“牛”者，其无后乎？[doge][doge][doge]
唐朝武则天当政时期，刑部侍郎周兴与来俊臣共同审理案件。来俊臣已经另外接受旨意审问周兴，而周兴还不知道这事。到一起吃饭的时候，来俊臣对周兴说： “囚犯大多不肯承认有罪，你怎么用刑呢？”周兴说： “这很容易。拿一个大瓮，用炭在四周烤它，让囚犯待在里面，还会有什么事不肯说出来！ ”
来俊臣就让人拿来大瓮，用火围着它烤，自己站起身对周兴说： “宫中有文件让我审査老兄，请老兄进这个大坛子吧。”周兴恐惧得直磕头，立刻招认了自己的全部罪行。结果，判周兴死刑，改为流放岭南。被周兴害得家破人亡的人很多，他在流放岭南的途中，被仇家杀死了。这就是成语“请君入瓮”的来历。有关这件事的记载最早来自唐代人张鷟zhuó的《朝野佥qiān载》。
古希腊也有一个类似的故事。古希腊有一种酷刑工具，叫法拉里斯的铜牛Brazen Bull。铜牛据说由一个叫佩里劳斯（Perillus）的人发明的，他设计这种铜牛是为了讨好古希腊城邦阿格里真托（Agigentum）的僭主法拉里斯（Phalaris）。
这个刑具其实就是一个空心的、和真实的牛大小差不多的青铜公牛，牛身背部有个活动板门，鼻孔和嘴里有一些孔洞。在行刑时，把死刑犯从牛身的小门塞进牛肚子里，然后在下面生起一堆火。当铜牛被烧成通红的时候，受害者的尖叫声从牛的鼻孔和嘴里传出，声音非常像一只疯牛在嘶吼。虽然法拉里斯似乎对刑具本身还算满意，但对这个逢迎拍马的小人却非常厌恶，不幸的发明者成为第一个受刑者。然而，城邦居民对法拉里斯的厌恶超过了他对佩里劳斯的厌恶。在备受其暴政摧残之后，公元前563年，愤怒的民众把僭主法拉里斯塞进了铜牛。
始作“牛”者，其无后乎？[doge][doge][doge]
#网络名师课堂#（563）
【仲景文化】
宋人马端临编撰的 《文献通考》中有谈及高保衡、孙奇、林亿等校订的 《伤寒论》序中有：“汉长沙太守南阳张机仲景”的署题，而同朝代的张杲的《医说》、周守忠的 《历代名医蒙求》，有关于此的记录大致一样。
（来源：《仲景文化与河南中医药强省建设》王秋安等著 图片来源于网络 文编：孟语 责编：赵金艳）
【仲景文化】
宋人马端临编撰的 《文献通考》中有谈及高保衡、孙奇、林亿等校订的 《伤寒论》序中有：“汉长沙太守南阳张机仲景”的署题，而同朝代的张杲的《医说》、周守忠的 《历代名医蒙求》，有关于此的记录大致一样。
（来源：《仲景文化与河南中医药强省建设》王秋安等著 图片来源于网络 文编：孟语 责编：赵金艳）
“女子在起诉追讨280万元货款时，却被刑拘？”江西吉安，37岁女子何某与丈夫喜欢收藏稀有茶叶。2019年时，家住江吉安的女商人刘某，多次到广西南宁何某家中品茶，刘某品过茶后，觉得茶叶不错、是真品。于是在往后的两年时间里，何某多次将家里收藏的茶叶转卖给对方，家里没有的，何某就通过自己的渠道，找到后再转让给刘某，期间双方交易额接近600万元。
去年5月，刘某以购到的是假茶、送人后被客人退回为由，拒绝支付尾款280万，并要求退货。何某则以时间太久，无法确定有没有被调包为由，拒绝退款退货，并在去年7月，将刘某告上法庭，索要拖欠的货款280万元。
《民法典》第563条规定，一方有违约行为，致使另一方当事人不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。
本案中，刘某从何某处购买茶叶后，刘某主张何某的茶叶，是假货，致使其被重重客户退回，即代表刘某是因何某的原因，而不能实现合同目的，因此刘某主张解除合同，要求何某退款，符合法律规定。
不过，这里有个前提条件，刘某需拿出证据来举证其主张，即刘某需证明其购买的是假货，否则其主张则不能成立。
《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
如果刘某不能举证其主张，那就要按照双方合同约定支付尾款，这就是何某起诉刘某，要求其支付尾款280万元的原因所在。
但是，接下来发生的事情，让整个事件发生了反转。
今年2月18日，何某在开庭审理前半个月，在家中因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被吉安警方带走。次日被刑事拘留。
2月22日，何某丈夫陈先生找到刘某，协商出具谅解书事宜，但双方因刘某提出要赔偿1200万元的赔偿要求，而未能达成一致意见。2月28日，何某提出民事撤诉申请，被法院准许。3月28日，何某被逮捕。4月5日，何某因身体原因，被批准取保候审。（案例来源：南国早报）
那么从法律的角度，该怎么看待这起案件呢？
《刑法》第214条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。
根据相关司法解释规定，以上所述数额较大的，是指5万元以上的；数额巨大是指25万元以上的。
注意，本罪构成的前提是明知的，不明知不构成犯罪。
换而言之，只要警方能够通过调查取证后，认定何某是明知的，那么其销售假冒注册商标的茶叶，接近600万元的行为，可处3-7年有期徒刑，并处罚金。
需要强调的是，能否认定何某构成刑事犯罪，至关重要，这将决定其与刘某之间的合同是否成立。
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
意思就是说，刘某从何某处购买茶叶，实际上双方形成了合同关系，双方合同约定，何某需保证茶叶是真品，刘某需按约定支付货款，但如果何某的行为，构成犯罪，双方的合同则不能成立。
反之，如果最终不能认定何某构成犯罪，那么刘某就必须支付剩余货款280万元。
去年5月，刘某以购到的是假茶、送人后被客人退回为由，拒绝支付尾款280万，并要求退货。何某则以时间太久，无法确定有没有被调包为由，拒绝退款退货，并在去年7月，将刘某告上法庭，索要拖欠的货款280万元。
《民法典》第563条规定，一方有违约行为，致使另一方当事人不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。
本案中，刘某从何某处购买茶叶后，刘某主张何某的茶叶，是假货，致使其被重重客户退回，即代表刘某是因何某的原因，而不能实现合同目的，因此刘某主张解除合同，要求何某退款，符合法律规定。
不过，这里有个前提条件，刘某需拿出证据来举证其主张，即刘某需证明其购买的是假货，否则其主张则不能成立。
《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
如果刘某不能举证其主张，那就要按照双方合同约定支付尾款，这就是何某起诉刘某，要求其支付尾款280万元的原因所在。
但是，接下来发生的事情，让整个事件发生了反转。
今年2月18日，何某在开庭审理前半个月，在家中因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被吉安警方带走。次日被刑事拘留。
2月22日，何某丈夫陈先生找到刘某，协商出具谅解书事宜，但双方因刘某提出要赔偿1200万元的赔偿要求，而未能达成一致意见。2月28日，何某提出民事撤诉申请，被法院准许。3月28日，何某被逮捕。4月5日，何某因身体原因，被批准取保候审。（案例来源：南国早报）
那么从法律的角度，该怎么看待这起案件呢？
《刑法》第214条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处3-7年有期徒刑，并处罚金。
根据相关司法解释规定，以上所述数额较大的，是指5万元以上的；数额巨大是指25万元以上的。
注意，本罪构成的前提是明知的，不明知不构成犯罪。
换而言之，只要警方能够通过调查取证后，认定何某是明知的，那么其销售假冒注册商标的茶叶，接近600万元的行为，可处3-7年有期徒刑，并处罚金。
需要强调的是，能否认定何某构成刑事犯罪，至关重要，这将决定其与刘某之间的合同是否成立。
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
意思就是说，刘某从何某处购买茶叶，实际上双方形成了合同关系，双方合同约定，何某需保证茶叶是真品，刘某需按约定支付货款，但如果何某的行为，构成犯罪，双方的合同则不能成立。
反之，如果最终不能认定何某构成犯罪，那么刘某就必须支付剩余货款280万元。
✋热门推荐