#俄乌兵戎相见谁才是始作俑者#【俄乌兵戎相见，谁才是“始作俑者”？ | 且看美国（1）】（文/向洋）俄乌战事延宕40天有余。世人在为俄乌冲突揪心之际，不应忽视幕后黑手——美国。美国在俄乌冲突中煽风点火、火上浇油、添柴拱火、隔岸观火、趁火打劫，挑起战争从中渔利、玩弄“双标”祸乱世界的霸权主义本质昭然若揭。今起，参考快评栏目推出“且看美国”系列评论，一组七篇，敬请关注。本文为第一篇。

自俄罗斯与乌克兰2月兵戎相见以来，危机仍在发酵。俄乌之所以走到兄弟阋墙这一步，有着复杂的历史经纬，是各种因素共同作用的结果。然而，要论这场战争的“始作俑者”，无疑是有“邪恶帝国”之称的美国。

一方面，美国背信弃义，在冷战结束后持续推进北约东扩，不断挤压俄罗斯的安全空间。冷战结束前后，美国方面曾明确承诺，“北约绝不会向东扩张哪怕一英寸”。俄罗斯也一直寻求北约以法律形式保证不再东扩。因此，在上世纪90年代北约启动东扩进程时，美国内部人士便对此发出了警告。美国前驻苏联大使乔治·凯南1998年警告说：“我认为（北约东扩）是一场新冷战的开始。俄罗斯人将逐渐作出相当负面的反应，这将影响他们的政策。这是一个悲剧性的错误。”在2008年4月举行的北约峰会上，小布什政府推动北约宣布乌克兰和格鲁吉亚“将成为成员国”，就连时任美国国防部长罗伯特·盖茨也承认：“试图让格鲁吉亚和乌克兰加入北约确实太过火了。”

时至今日，北约经过五次东扩，东部边界向前推进了1000多公里，直接逼到了俄罗斯家门口。美国总统拜登上台后，继续支持乌克兰加入北约，摆出了要将俄罗斯逼到墙角的架势。俄罗斯总统普京说，30年来俄罗斯一直试图就北约不东扩达成协议，却受到欺骗、施压和讹诈。这样的指控显然是符合实际的。西班牙《起义报》一针见血地指出，“北约永不满足的目标，是所有这些冲突的根源和癌细胞”。

就连美国知识界也承认，美国是俄乌冲突的“始作俑者”。美国知名国际政治学者约翰·米尔斯海默最近在英国《经济学人》杂志上撰文说，“西方尤其是美国要对这场危机承担主要责任”，“美国无视莫斯科的红线，向前推进，要把乌克兰变成俄罗斯边境上的西方堡垒”。美国《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼也撰文说，“美国应该承担（俄乌冲突的）很大一部分责任。真正让我们朝糟糕方向前进的第一个行动是，北约开始扩张，接纳东欧国家，而其中一些国家与俄罗斯接壤”。

另一方面，美国暗藏祸心，长期在俄罗斯周边制造动荡，持续刺激俄罗斯的“安全神经”。新世纪以来，美国向世界各地输出“颜色革命”，位于俄罗斯周边的前苏联国家无疑是重灾区。2003年底，美国对格鲁吉亚输出“玫瑰革命”，以议会选举计票“舞弊”为由，逼迫格鲁吉亚总统谢瓦尔德纳泽辞职，扶持反对派领导人萨卡什维利上台。2004年10月，在乌克兰制造“橙色革命”，炮制乌克兰大选“舞弊”丑闻，煽动乌青年上街游行，扶持尤先科上台。2005年3月，煽动吉尔吉斯斯坦“郁金香革命”，总统阿卡耶夫被迫逃亡并宣布辞职。2014年，美国又在乌克兰发起“广场革命”，时任乌克兰总统、亲俄罗斯的亚努科维奇被迫下台，亲西方政府在乌克兰掌权。而在近年来白俄罗斯、哈萨克斯坦等国发生的“街头抗议”中，不少线索都指向美国的黑手。美国甚至还伺机对俄发动“颜色革命”。

凡此种种，美国的手段无怪乎在他国资助反对势力，煽动民众搞“街头革命”，激化政治矛盾，颠覆现政权，扶持根基薄弱、严重依赖美西方的政党上台。所有人都知道，“颜色革命”是美国扰乱和削弱竞争对手最重要的地缘政治工具，俄罗斯对此自然心知肚明。俄新社就认为，“欧美从不掩饰建立反俄地带、在其周边制造混乱的明确目标”。而乌克兰作为美国实现其地缘政治目标的“桥头堡”，短短几年间两次经历“颜色革命”。正是在亲美势力的主导下，乌克兰议会在2019年把乌克兰加入北约作为国家基本方针写入宪法。直抵俄罗斯腹地的乌克兰成为美国和北约的“准战场”，俄罗斯方面对此自然是高度警惕，如鲠在喉。

令人匪夷所思的是，自去年以来，俄方持续表示愿意就乌克兰加入北约问题同美方等相关方面开展对话，并要求美欧向俄罗斯出具安全保障，但美国不仅对俄罗斯划下的安全“红线”置若罔闻，反而煽风点火、火上浇油、添柴拱火，不断向乌克兰追加所谓的安全援助，并向北约东欧成员国增兵，为乌克兰打气，对俄罗斯挑衅。

美国前国会众议员加巴德最近表示，拜登只要保证不接纳乌克兰加入北约，就可以结束此次危机，阻止爆发战争，但他们不这样做。谁是俄乌冲突的“始作俑者”，已无需多言！#参考快评#https://t.cn/A66mLRdu

#我们为什么要坚持动态清零# 政府的钱是怎么花的？
财政政策和预算赤字：财政政策是用来概括政府的租税与支出政策的一个专有名词。
尽管现实世界的经济有短期波动与长期发展，宏观经济政策仍试图将经济导上正轨，达成四个主要的总体经济目标：经济增长、充分就业、物价稳定以及国际收支平衡。
从支出面来看，美国联邦政府年度支出的主要类别是国防、养老、医疗（尤其是医疗照顾与医疗补助）以及借款利息，这些项目约占总支出的2/3。以2009年为例，联邦政府支出的18.8%是国防支出，19.4%是养老支出，21.7%是医疗支出，5.3%是利息支出，剩下大约35%涵盖预算里的其他项目。“其他项目”则包括农业、济贫计划、联邦政府员工退休福利、国际支出、太空科学、能源、自然资源、商业、住宅、社区发展、运输、教育培训、退伍军人福利、执法、政府运作费用（例如薪水与计算机）。
国防支出占美国GDP的比重略降，从20世纪50年代的10%下降到60年代的7%以及70年代的5%。到了80年代中期，比重微升，约占GDP的6.5%，在80年代后期与90年代稳定下降，2000年达到GDP的3%。然而，在21世纪最初10年，国防支出占GDP的比重回升到5%，社保退休金和医保支出占GDP的比重也逐年稳定增加。
很多人认为美国联邦政府支出数十年来不断失控飙涨，其实这不是事实。从占GDP的比重来看，美国联邦政府的支出在过去50年来差不多是一样的。
至于租税方面，联邦政府税收的主要类别是个人所得税、企业所得税、薪资税（用于社保退休金与医保）、消费税（来自汽油和烟酒），这些项目占总税收的95%。以2009年为例，联邦政府税收有43.5%是来自个人所得税，6.6%是企业所得税，42.3%是用于社保退休金与医保的薪资税，3%是消费税，1%是遗产税与赠与税，剩下的则由较小的税目组成，例如关税与杂费。
政府预算中，每年的税收并不需要与支出完全一致。如果政府的支出超过它的税收，就会有赤字；若政府的税收超过它的支出，就会有盈余。

当政府的支出超过税收时，要去哪里筹钱？答案是发行债券。债券是一种金融工具，它有某个面额以及在特定时期内承诺支付的利率。假设预算赤字是5000亿美元，联邦政府就会发行5000亿美元的债券来填补缺口，然后再偿还。

政府预算如何影响宏观经济政策的四个主要目标。
第一个宏观经济目标是经济增长，它受到实物资本、人力资本、技术等长期投资因素的影响。政府借款与储蓄会与实物资本投资相关，它是国民储蓄与投资恒等式的一部分。这个恒等式说明，对整体经济而言，国内储蓄与外资流入（美国经常账户赤字的对立面）的资金供给量，必须等于实物资本投资与美国政府预算赤字融资的资金需求量。如果政府借了很多钱，就可能会减少私人投资可取得的资金，也可能会使政府和整体经济更依赖外资流入，因而扩大贸易逆差。另一方面，各个层级的政府的主要政策是建立人力资本，毕竟政府得提供教育以及新技术的研发资金。美国社会如果有更多的私人储蓄（这会使政府借款变少），就会对有长期回报的事情增加支出，这有助于长期经济增长。
第二个目标是：财政政策如何解决失业问题（无论是周期性失业还是自然失业）？应重新设计特定的、会影响雇用的税负以及帮助失业民众的支出计划，以降低自然失业率。另一方面，周期性失业与经济衰退有关，适当的财政政策可以增加政府支出或减少税收，以提升总需求，至少抑制周期性失业造成的失业增加。
至于第三个目标——如何降低通胀？记住，通胀是由过多的金钱追逐太少的商品导致的，此时总需求已经高于潜在GDP，因此整个消费价格都上升了。此时，财政政策可以通过减少支出或增加税收来降低总需求，这两种手段都会把钱抽出来，以避免通胀。
第四个目标是国际收支平衡。财政政策怎么会影响贸易余额呢？如前所述，因为政府借款与储蓄是国民储蓄与投资恒等式的一部分。事实上，政府借款是美国社会最大的资金需求之一。当政府资金需求量很高时（例如每年占GDP的3%或4%），会吸引外国投资。因此，高额的政府借款是和大规模贸易逆差有关的。无论是增加民间投资还是减少政府借贷，只要提高国民储蓄，就能让整个社会不那么依赖外资。

经济的短期目标和长期目标并非总是一致的。

《斯坦福极简经济学》#阅读笔记#

愿你前程似锦 归来仍是少年不用担心，只要尽力地去做总会有答案我们不能改变这个世界，但我们能改变自己每天叫醒你的不应该是闹钟 而应该是梦想不要让任何人偷走你的梦想 ，不要让任何人干扰你的情绪银河用月色做诱饵 想垂钓起你眼底的星光没有人会把你所有缺点包容没有人可以做你的双拐，你必须学会独立去闯荡挫折其实就是迈向成功所应缴的学费人生百般苦，不可欺人，更不可自欺人生百般苦，不可欺人，更不可自欺遇到任何事，笑总比哭更能解决问题