美国开始处心积虑要整个半导体四联盟,成员包括日本,中国台湾,韩国,美国指向很明确,一美国用((外国公司问责法))限制甚至阻断中国企业赴美上市融资,二是咬死芯片半导体不放,清醒一点国人应该清楚这两者的影响,前者如果有人说不让去就不去,国内不是也可以融资吗?那是不清楚中概股对中国很多创新企业风险投资的助推作用,说一个数据吧,中国2021年风投总金额为1306亿美金,近1/3直接或是间接(子公司或是参股公司)来自中概企业,这点如果认识清楚了,就知道对中国创新进程的影响,美国目的很简单,阻止中概企业赴美融资,削弱我国的创新投入,其二咬死芯片也厉害,华为手机因芯片被切断从全球数一数二手机产家变成其它 没有高端芯片,也就意味我国很多高精尖电子工业品,机器人,人工智能,消费电子产品只能被动地做规模,在附加值最厚的那块,牢牢卡在美国半导体四联盟手中。
中美科技金融J战时刻已经放在明面上!攻守之道博弈!
喜欢作者文章和视频观点逻辑的朋友,欢迎点赞并关注,以便后期查找
中美科技金融J战时刻已经放在明面上!攻守之道博弈!
喜欢作者文章和视频观点逻辑的朋友,欢迎点赞并关注,以便后期查找
#军事新闻# 俄军在这场战争中动用了很多新型武器,尤其是电子战武器,很多不是被摧毁就是被遗弃,甚至还有一些没有投入量产的原型车,诸如唯一的1辆T-80UM2主战坦克原型车。这辆T-80UM2主战坦克原型车很可能毁于乌军的袭击,被炸成了零件状态。相比于T-80U,T-80UM2不仅配备了Drozd-2主动防御系统(硬杀伤),供弹系统也进行了改进,其弹药从炮塔下方移到了炮塔尾部,降低了被击中后弹药殉爆的概率,也增强了乘员的存活率,而其车长和炮长的位置则发生了调换,也就是车长在左而炮长在右。
不清楚俄军为何要将这辆T-80UM2原型车送上战场,按理来说,即便是实战检验,也要在较为安全的地区,诸如顿巴斯,在那里至少能保证即便原型车被损坏也不落入对方手里。至于更先进的T-14“阿玛塔”,则未被发现参战,用网友的话说,这种代表脸面的坦克更适合用来阅兵,如果在战场上损失了,脸上不好看?
不清楚俄军为何要将这辆T-80UM2原型车送上战场,按理来说,即便是实战检验,也要在较为安全的地区,诸如顿巴斯,在那里至少能保证即便原型车被损坏也不落入对方手里。至于更先进的T-14“阿玛塔”,则未被发现参战,用网友的话说,这种代表脸面的坦克更适合用来阅兵,如果在战场上损失了,脸上不好看?
俄军在这场战争中动用了很多新型武器,尤其是电子战武器,很多不是被摧毁就是被遗弃,甚至还有一些没有投入量产的原型车,诸如唯一的1辆T-80UM2主战坦克原型车。这辆T-80UM2主战坦克原型车很可能毁于乌军的袭击,被炸成了零件状态。相比于T-80U,T-80UM2不仅配备了Drozd-2主动防御系统(硬杀伤),供弹系统也进行了改进,其弹药从炮塔下方移到了炮塔尾部,降低了被击中后弹药殉爆的概率,也增强了乘员的存活率,而其车长和炮长的位置则发生了调换,也就是车长在左而炮长在右。
不清楚俄军为何要将这辆T-80UM2原型车送上战场,按理来说,即便是实战检验,也要在较为安全的地区,诸如顿巴斯,在那里至少能保证即便原型车被损坏也不落入对方手里。至于更先进的T-14“阿玛塔”,则未被发现参战,用网友的话说,这种代表脸面的坦克更适合用来阅兵,如果在战场上损失了,脸上不好看?
不清楚俄军为何要将这辆T-80UM2原型车送上战场,按理来说,即便是实战检验,也要在较为安全的地区,诸如顿巴斯,在那里至少能保证即便原型车被损坏也不落入对方手里。至于更先进的T-14“阿玛塔”,则未被发现参战,用网友的话说,这种代表脸面的坦克更适合用来阅兵,如果在战场上损失了,脸上不好看?
✋热门推荐