賢聚嶺南：社會福利制度與香港市民福利態度的變化
作者：嶺南大學研究生院及政治學系助理教授楊燊

世界不同國家和地區的社會福利制度有很大差異。就勞工保護而言，歐洲的最低工資遠高於美國，對勞工保護的法律也較美國嚴格。在瑞典和德國，員工可以得到長時間的帶薪病假。而在美國，政府沒有為帶薪病假提供聯邦政府層面的法律保障。就兒童福利而言，在美國，對兒童的補助只限於貧困家庭。而在德國和瑞典，政府按月給每個兒童提供補助，無論家庭收入高低。在德國，家庭前兩個子女每人可按月得到219歐元。在瑞典，目前的兒童補助是每人每月143美元。

Esping-Andersen對不同國家的福利模式做了經典的區分。以美國為代表的自由模式以私人保險為主，以德國為代表的歐陸模式以社會保險為主，而以瑞典為代表的社會民主模式則以公民權為基礎向所有公民提供社會福利。社會民主模式允許公民即便不進入市場工作，也能維持較高品質的生活。而以英美為代表的自由模式則強調公民需要積極投入市場工作以維持生活質素，國家只向低收入人群提供基本的社會救助。

東亞經濟體的發展模式傾向於將經濟發展作為主要目標，社會福利供給從屬於經濟發展。香港的發展模式強調自由市場的作用，對社會福利權利的保障相對較少。香港市民被認為受東亞儒家文化的影響，強調自力更生，對社會福利沒有較高要求。

但一些最新的調查數據表明，香港市民對增加社會福利的支持度有所提高。有數據指出68.2%的香港市民要求政府增加福利開支。同時，相較於老年人，年輕人更加支持增加社會福利支出。一般認為，老年人更傾向於支持增加社會福利支出，因為老年人有更大機會依賴公共醫療等社會福利，對社會福利開支的需要較高。但在香港，年輕人更加支持增加社會福利支出，這是有趣的代際變化。

香港市民對社會福利支出的態度變化值得關注。香港目前正面臨移民潮的挑戰。對社會福利制度進行反思，可以幫助香港吸引和留住人才，保持競爭力。

❤️上一代的浪漫
雖然這款介指款式並不屬於這個年代，但人手制作和設計出來的正是我的老爺。
嘩！人手制作鑲嵌
老公說這隻介指是他爸爸去世前最後的遺作，是送給他媽媽的。
後來，他媽媽就把這介指交給了我的老公，說是讓他送給他將來的老婆（應該就是我吧）
今天收拾東西時給女兒看見了「嘩～好靚呀」，老公就說「第時你結婚，呢隻介指就交比你喇！」
一代傳一代，傳承著上一代人的那種浪漫和祝福，即使沒有親生血緣關係也不緊要，有愛連繫著大家才是最重要。
這隻介指，很有意思

有民眾在英國England的地鐵上看到一隻貓就跟其他旅客一樣，安靜地獨自坐在椅子上，形成一幅療癒的風景。這隻貓並非走失，而是飼主從籠子讓牠出來放風。湯姆森一開始以為這隻貓是這名女子的寵物，因為貓坐的很靠近她，後來才發現貓咪屬於另一名穿白色大衣的女子，她有帶著籠子。當時車上並不算太擁擠，有乘客看到貓發出驚呼，貓咪被聲音驚動，多次給自己梳毛，起身踱步一下又坐回去。列車靠站時旅客上下車之際，貓咪似乎也是無動於衷。最後當飼主要下車，她沒把貓放回籠子，而是直接抱在懷中離開現場。不少網友直呼好可愛，也有人說這是倫敦London常見的景色，也有人開玩笑問「牠有買票嗎？」。