怎么会不羡慕别人天天见面呢 尤其是看到别人成双成对腻歪在一起思念到达顶峰 “如果你在我身边就好了” 有时候是真的觉得很辛苦 想你的时候见不到你 也抱不到你 多想跨过距离去拥抱你 而不是抱着手机说想你 但最后还是会把这些小委屈咽下去 然后拍拍肚子睡一觉就没事了 因为你就是那个我想要一起走到更远的未来的人 为了能走更远 我只能够更加努力 希望最后的结局对得起这一路的聚少离多

兵哥哥皱眉的一瞬间，网友心疼了“给大家说，都上去！”“甭管我……”在水中的李海洋慌忙地喊着自己却冻得眉头紧皱3月22日，河南省洛阳市嵩县一个3岁大的孩子坠入河中回乡探亲的李海洋恰好路过听到有人喊“救命”他来不及多想穿着衣服就跳入齐胸深的水中李海洋一把将孩子拉住紧紧抱在怀里艰难地向桥边走去看着孙子掉入水中孩子奶奶情绪激动慌忙之下也失足滑了下来

→ 观点先行：
1、我不同意@猫猫记事簿· ||@来一口葡萄啵啵
在我微博提到的，对一颗小丹药抄袭的指控；

2、说事情请就事论事，不要无端臆测别人的意图，恶意攻击别人。我所有的发言都是出于我对这个事件本身的认知。如果不同意我的观点，请针对事件本身进行客观反驳。

→ 针对抄袭：
【抄袭】是把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表，并且实质性相似（见图1）。从这句话中可以看到，抄袭成立有2个条件：1、私自，指不告知作者；2、实质性相似，在一定的判断标准下，两个作品存在相似；我针对你提出的三个事件分别说明我的观点：

1、竹林那张图我已经分析过（https://t.cn/A666caTr）不多提了，如果不同意我的观点，可以针对内容进行反驳；

2、针对【私自】：不管是画面尺寸参考（图2）、还是色链分析和还原模仿（图3），她都是在跟制作者进行沟通，并不存在“私自”制作并发表的情况，这两件事很显然作者知情；截图上沟通氛围还是很友善的，是一种请教与指导的感觉。

3、针对【实质性相似】：图2中，她借鉴了你的画面尺寸进行制作，制作采用的剧照和调色应与你并无相似之处，以至于最后长图尺寸并不合适，你们的作品并无实质性相似。图3的色链还原，就我的理解是纯技术交流，她以你作品作为参考调整，最后未成功，未成功应该是不存在实质性相似（个人理解，可以指正）。

此外我认为如果作者认为她这种行为不当，或者有侵犯到作者的权利，应该直接指出来，并且告知她问题在哪。比如不应该直接用别人的图片尺寸，或者不应该模仿别人的色链并公开发布，作为朋友和被请教的对象，提醒一下并无任何问题，也可以避免她以后再出现同样的问题，这是一种保护帮助朋友的方式。

而你做的事情是用当时的聊天截图去说别人的行为存在“抄袭”。即使并不存在【私自】【照抄】并发布，也不存在【实质性相似】。

我认为即使你事后想翻旧账，可以追诉图片尺寸并要求改正或删除，或者提出色链存在模仿要求修改或下架这些作品；这个是相对比较合理的翻旧账的诉求（举例：如果是常见尺寸；或者色链虽然有模仿的意图，最终差异还是很大，那这个诉求也可以争议）。而【指控抄袭】，是一种很不负责任的无端指控，算是乱扣帽子的行为。

所以：我不认同你对她抄袭的指控，这三件事，我都不认为存在抄袭。

→ 一些碎碎念：

1、【抄袭是一个很严重的指控】，我作为内容制作者对这起无端指控事件很反感，也有朋友曾经陷于类似事件中，正中雷区。

2、你没有带大名挂我（图4），但是你在我评论区之前说过类似的言论（图5），我知道你说的是我，所以直接出来回应，也希望能够和你就【客观事实】进行交流。这次我也不知道有没有千字，应该有了吧。之前没回应主要也是想让这件事就过去吧，没想到你还是不依不饶。

3、我觉得当朋友做事有问题的时候，或者有一些事情她弄错了，善意的提醒，直接指出问题比较合理，也可以避免她以后犯同样的错误。作为朋友和指导者，这种做法可能更负责任一些。而你当时没有提醒，反而是在背后随意议论；事后很久，用以前的事情去无端挂人。说到底当时的选择全凭自己，外人无权置喙；但是事后挂人这种做派，比较没品。

4、之前收到过你的一张手幅，很感谢你当时的赠与，昨晚已经寄回给你，付邮寄了不用担心费用问题。我一直很喜欢你的作品，很感激你和同担分享的精神，很欣赏你的技术和能力，也很遗憾你对我的这些误会和攻击。

ps：以上是个人角度的解释，如果你不同意也可以来客观讨论。其实有一点希望我上面的一些解释能安慰到你，你在圈子的付出，你对他的爱其实大家都看得见。现在这些的争论都是就事论事，其实谁都没有什么敌意和成见的，也没有所谓的腿毛抱团；也希望你能放开怀抱不要多想，脑补太多难过的反而是自己。