粗略看了一期导演请指教，更加确定文学有些观点是通用的。凡是在专业学院受过教育且被规训的前辈，对新崛起的野生派，总怀着一种奇怪的心态。

用陶勇医生在offer3的话，没有关怀的医学是冷漠，没有专业的医学是滥情。因为患者第一目的是享受治疗而非服务。

观影上也是同理。观众的第一目的是看故事而非学概念，不然他们有啥理由不去听专业课，不去找实验短片。

事实就是大多数患者不会以服务为目的前往医院，正如大多数观众不会以技术概念为目的走进影院。

其次，在爱与共情频繁被解构的互联网时代里，如何把情感做得清爽可口，很考验功底。

第三，王跟方的对话是无效辩论。方说相的情绪层次感不明显，人物的立论太浅薄。王直接稻草人谬误，回答相不着力表现爱情而是着力表现亲情。

问题是比爱情更容易打动观众的亲情场，也很一般。

10月9日，林保怡突然发文自曝患幽闭恐惧症，发病时窒息昏眩还有濒死感。
现年56岁的林保怡，相信爱看TVB剧集的网友们一定不陌生了。
歌手出身的他，尽管唱功不俗，但那个时候的粤语歌坛人才济济，他始终发展平平，为了寻求突破，他加入电视台，开始以演员的身份活跃在幕前。
虽然他没受过专业的表演训 ​

「好书推荐」DEMO第五期
“职业”规定了人会做什么，不会做什么。而我们也顺理成章地接受这样的安排。以设计为例，为了实现工业化的社会分工，学校诞生了设计专业，社会系统中也出现了“设计师”这个职业，也因此，我们普遍认为只有受过设计规训或拥有“设计师”这个职业身份的个体才会“设计”。割裂随着这种职业壁垒的出现而诞生。
这也构成了本期DEMO的底层线索——如何回到真实性的“人”的身份去看待“设计”行为。