易会长说的真好，太好了，绝对的好，真会说啊：
易会满：严厉打击伪市值管理利益链条上的相关方 从严从重从快处理。
证监会主席易会满表示，近日市场对伪市值管理比较关注，伪市值管理是上市公司、实控人与相关机构和个人相互勾结，利用资金、信息优势操纵股价，侵害投资者权益，扰乱市场秩序，对此证监会始终保持“零容忍”态势，严厉打击利益链条上的相关方，无论涉及到谁，一经查出，从严从重从快处理，并及时向市场公开。上市公司和实控人、行业机构和从业人员，要敬畏法治，敬畏投资者，远离操纵市场、内幕交易乱象，珍惜自身声誉和职业操守，共同维护公平、公开、公正的市场秩序。
易会满：注册制改革是“牛鼻子”工程 是当前和今后一段时期的中心任务。
证监会主席易会满指出，注册制改革是这一轮全面深化资本市场改革的“牛鼻子”工程，不仅涉及审核重点、方式、分工的优化，还必须建立起对发行人质量、发行定价和时机的市场化约束机制，通过市场化法治化手段，促使中介机构归位尽责是其中的关键。为更好发挥投资银行价值发现的作用，行业机构要进一步突出专业能力的核心地位，不断提高专业水平，适应注册制要求，加快从通道化、被动管理向专业化、主动管理转型，切实提升保荐、定价、承销等核心能力 。
易会满：强化证券行业股东穿透管理、坚持全链条问责 发现一起严肃查处一起。
证监会主席易会满强调，要进一步优化股权结构，厘清股东资质，规范股东行为，做到股东不缺位、不错位、不越位。监管部门将按照“实质重于形式”原则，强化股东穿透管理，加强对实际控制人监管；对各类违法违规行为，坚持全链条问责，发现一起严肃查处一起，决不姑息。
易会满：券业存在重市场轻风控、重项目轻准入、重眼前轻长远等问题。
证监会主席易会满指出，近年来，证券行业存在的重市场轻风控、重项目轻准入、重眼前轻长远等问题，一些金融机构风险个案暴露。追根溯源，证券行业公司治理方面存在缺陷和不足是重要原因，主要表现在内部人控制、“三会一层”虚设、制衡失效等方面。
易会满：纠正证券行业过度激励、短期激励等不良风气。
证监会主席易会满表示，针对社会广泛关注的行业风气和文化中存在的问题，需要加快补齐工匠精神、专业精神、投资者保护意识以及良好职业操守等短板，纠正过度激励、短期激励等不良风气，把文化建设融入公司治理，推动公司文化与发展战略深度融合，努力把文化建设与专业能力建设、人的全面发展、历史文化传承有机结合起来，促使“合规、诚信、专业、稳健”在全行业内化于心外化于行，久久为功厚植“忠、专、实”的行业文化底蕴，为资本市场长期稳定健康发展提供价值引领和精神支撑。
易会满：加强顶层设计 制定证券行业高质量发展时间表和行动方案。
证监会主席易会满表示，落实“十四五”规划要求，加强顶层设计，制定证券行业高质量发展的时间表、路线图、行动方案，推动行业发展与国家发展蓝图更加紧密联系、更加深度融合，建设高质量的投资银行和财富管理机构取得更加丰硕的成果。
易会满：严惩不崇信守法、破坏市场规则的机构。
证监会主席易会满表示，监管部门放得开，需要建立在行业自己管控到位的基础上，行业机构必须牢守底线、诚信经营，提升自我约束能力，做有担当、有格局、令人尊敬的企业，切实塑造良好形象，为行业创新发展发展拓展空间。对于那些不崇信守法、破坏市场规则的机构，证监会也将坚持“零容忍”的态度，严惩不贷，切实净化市场生态。
易会满：证券行业要把合规风控放在突出位置。
证监会主席易会满表示，证券经营机构是风险定价与风险管理的专业机构，自身也容易成为风险集聚地。合规经营始终是证券公司生存发展不可逾越的底线，风控能力是证券公司把握好风险和收益平衡、确保长期健康发展的有效抓手。行业必须始终把合规风控摆在更加突出的位置，不仅要健全与自身发展战略相适应的风险管理架构，建立有效的风控前置程序、完备的风险管理系统、强大的风险文化体系，夯实证券公司合规展业、行稳致远的制度基础，还要不断完善与注册制相适应的责任体系，形成发行人质量、发行价格等方面的市场化约束机制，切实加强自身的技术、资本、流动性、声誉等方面的风险管理。
易会满：要建立起对发行人质量、发行定价和发行时机的市场化约束机制。
证监会主席易会满表示，注册制改革是这一轮全面深化资本市场改革的“牛鼻子”工程，是当前和今后一段时期的中心任务，不仅涉及审核重点、方式、分工的优化，还必须建立起对发行人质量、发行定价和发行时机的市场化约束机制。通过市场化、法治化手段促使中介机构归位尽责是其中的关键。为更好发挥投资银行价值发现的作用，行业机构要进一步突出专业能力的核心地位，不断提高专业水平，适应注册制要求，加快从通道化、被动管理向专业化主动管理转型，切实提升保荐、定价、承销等核心能力。
易会满：券商要走精品化专业化道路 形成差异化特色化行业格局。
证监会主席易会满表示，证券行业实现高质量发展，必须坚持专业化发展道路，在“特色、强项、专长、精品”方面多下功夫。随着资本市场全面深化改革的深入，行业的经营发展环境正面临深刻变化，只有突出专业能力、专业特色、专业优势，注重培养具备专业主义精神的人才队伍，才能行稳致远，逐步积累声誉资本，赢得客户和社会信任，为高质量发展拓展更广阔的空间。各公司要根据自己的比较优势，提升细分领域的专业能力，走出一条精品化、专业化的发展道路，形成差异化、特色化发展的行业格局。
易会满：证券行业要助力增强投资者的获得感。
证监会主席易会满表示，证券行业作为市场的驱动者和价格的发现者，应当努力成为贯彻落实新发展理念的践行者、先行者和引领者。进一步发展财富管理作用，助力增强广大投资者的获得感，共享经济发展成果。积极履行社会责任，加强投资者保护，确保金融安全和有效防控风险。
易会满：证券行业高质量发展决不仅仅是做大规模。
证监会主席易会满表示，没有高质量的投行，就没有高质量的资本市场，证券行业的高质量发展，决不仅仅是做大规模，更重要的是紧紧围绕主责主业，在做专做优做精做强上更加努力。
易会满：证券行业要助力资本市场高质量发展。
证监会主席易会满表示，30年来，证券行业与资本市场共同发展壮大，已成为我国金融体系的重要组成部分，发挥着越来越重要的作用。在新的发展阶段，贯彻新发展理念，构建新发展格局对资本市场和证券行业提出了更高要求。行业必须切实肩负起新责任新使命，以自身的高质量发展助力资本市场高质量发展，为经济社会发展积极贡献力量。
易会满：严厉打击伪市值管理利益链条上的相关方 从严从重从快处理。
证监会主席易会满表示，近日市场对伪市值管理比较关注，伪市值管理是上市公司、实控人与相关机构和个人相互勾结，利用资金、信息优势操纵股价，侵害投资者权益，扰乱市场秩序，对此证监会始终保持“零容忍”态势，严厉打击利益链条上的相关方，无论涉及到谁，一经查出，从严从重从快处理，并及时向市场公开。上市公司和实控人、行业机构和从业人员，要敬畏法治，敬畏投资者，远离操纵市场、内幕交易乱象，珍惜自身声誉和职业操守，共同维护公平、公开、公正的市场秩序。
易会满：注册制改革是“牛鼻子”工程 是当前和今后一段时期的中心任务。
证监会主席易会满指出，注册制改革是这一轮全面深化资本市场改革的“牛鼻子”工程，不仅涉及审核重点、方式、分工的优化，还必须建立起对发行人质量、发行定价和时机的市场化约束机制，通过市场化法治化手段，促使中介机构归位尽责是其中的关键。为更好发挥投资银行价值发现的作用，行业机构要进一步突出专业能力的核心地位，不断提高专业水平，适应注册制要求，加快从通道化、被动管理向专业化、主动管理转型，切实提升保荐、定价、承销等核心能力 。
易会满：强化证券行业股东穿透管理、坚持全链条问责 发现一起严肃查处一起。
证监会主席易会满强调，要进一步优化股权结构，厘清股东资质，规范股东行为，做到股东不缺位、不错位、不越位。监管部门将按照“实质重于形式”原则，强化股东穿透管理，加强对实际控制人监管；对各类违法违规行为，坚持全链条问责，发现一起严肃查处一起，决不姑息。
易会满：券业存在重市场轻风控、重项目轻准入、重眼前轻长远等问题。
证监会主席易会满指出，近年来，证券行业存在的重市场轻风控、重项目轻准入、重眼前轻长远等问题，一些金融机构风险个案暴露。追根溯源，证券行业公司治理方面存在缺陷和不足是重要原因，主要表现在内部人控制、“三会一层”虚设、制衡失效等方面。
易会满：纠正证券行业过度激励、短期激励等不良风气。
证监会主席易会满表示，针对社会广泛关注的行业风气和文化中存在的问题，需要加快补齐工匠精神、专业精神、投资者保护意识以及良好职业操守等短板，纠正过度激励、短期激励等不良风气，把文化建设融入公司治理，推动公司文化与发展战略深度融合，努力把文化建设与专业能力建设、人的全面发展、历史文化传承有机结合起来，促使“合规、诚信、专业、稳健”在全行业内化于心外化于行，久久为功厚植“忠、专、实”的行业文化底蕴，为资本市场长期稳定健康发展提供价值引领和精神支撑。
易会满：加强顶层设计 制定证券行业高质量发展时间表和行动方案。
证监会主席易会满表示，落实“十四五”规划要求，加强顶层设计，制定证券行业高质量发展的时间表、路线图、行动方案，推动行业发展与国家发展蓝图更加紧密联系、更加深度融合，建设高质量的投资银行和财富管理机构取得更加丰硕的成果。
易会满：严惩不崇信守法、破坏市场规则的机构。
证监会主席易会满表示，监管部门放得开，需要建立在行业自己管控到位的基础上，行业机构必须牢守底线、诚信经营，提升自我约束能力，做有担当、有格局、令人尊敬的企业，切实塑造良好形象，为行业创新发展发展拓展空间。对于那些不崇信守法、破坏市场规则的机构，证监会也将坚持“零容忍”的态度，严惩不贷，切实净化市场生态。
易会满：证券行业要把合规风控放在突出位置。
证监会主席易会满表示，证券经营机构是风险定价与风险管理的专业机构，自身也容易成为风险集聚地。合规经营始终是证券公司生存发展不可逾越的底线，风控能力是证券公司把握好风险和收益平衡、确保长期健康发展的有效抓手。行业必须始终把合规风控摆在更加突出的位置，不仅要健全与自身发展战略相适应的风险管理架构，建立有效的风控前置程序、完备的风险管理系统、强大的风险文化体系，夯实证券公司合规展业、行稳致远的制度基础，还要不断完善与注册制相适应的责任体系，形成发行人质量、发行价格等方面的市场化约束机制，切实加强自身的技术、资本、流动性、声誉等方面的风险管理。
易会满：要建立起对发行人质量、发行定价和发行时机的市场化约束机制。
证监会主席易会满表示，注册制改革是这一轮全面深化资本市场改革的“牛鼻子”工程，是当前和今后一段时期的中心任务，不仅涉及审核重点、方式、分工的优化，还必须建立起对发行人质量、发行定价和发行时机的市场化约束机制。通过市场化、法治化手段促使中介机构归位尽责是其中的关键。为更好发挥投资银行价值发现的作用，行业机构要进一步突出专业能力的核心地位，不断提高专业水平，适应注册制要求，加快从通道化、被动管理向专业化主动管理转型，切实提升保荐、定价、承销等核心能力。
易会满：券商要走精品化专业化道路 形成差异化特色化行业格局。
证监会主席易会满表示，证券行业实现高质量发展，必须坚持专业化发展道路，在“特色、强项、专长、精品”方面多下功夫。随着资本市场全面深化改革的深入，行业的经营发展环境正面临深刻变化，只有突出专业能力、专业特色、专业优势，注重培养具备专业主义精神的人才队伍，才能行稳致远，逐步积累声誉资本，赢得客户和社会信任，为高质量发展拓展更广阔的空间。各公司要根据自己的比较优势，提升细分领域的专业能力，走出一条精品化、专业化的发展道路，形成差异化、特色化发展的行业格局。
易会满：证券行业要助力增强投资者的获得感。
证监会主席易会满表示，证券行业作为市场的驱动者和价格的发现者，应当努力成为贯彻落实新发展理念的践行者、先行者和引领者。进一步发展财富管理作用，助力增强广大投资者的获得感，共享经济发展成果。积极履行社会责任，加强投资者保护，确保金融安全和有效防控风险。
易会满：证券行业高质量发展决不仅仅是做大规模。
证监会主席易会满表示，没有高质量的投行，就没有高质量的资本市场，证券行业的高质量发展，决不仅仅是做大规模，更重要的是紧紧围绕主责主业，在做专做优做精做强上更加努力。
易会满：证券行业要助力资本市场高质量发展。
证监会主席易会满表示，30年来，证券行业与资本市场共同发展壮大，已成为我国金融体系的重要组成部分，发挥着越来越重要的作用。在新的发展阶段，贯彻新发展理念，构建新发展格局对资本市场和证券行业提出了更高要求。行业必须切实肩负起新责任新使命，以自身的高质量发展助力资本市场高质量发展，为经济社会发展积极贡献力量。
4月24日，张艺谋导演的电影《悬崖之上》全国大面积点映。这部影片将在五一期间全国上映。老编看完点映之后认为，《悬崖之上》在多方面不尽如人意。如果这部影片是一位青年导演作品的话，则可以给予质量认同。不过，这是出自大师张艺谋之手，总是让人觉得，“就这，离大师真的还差很远吧”。
《悬崖之上》给人一种“既生张艺谋，何生柳云龙”的感觉。如果影迷没有看过柳云龙主演的谍战剧《胜算》等作品的话，直接看张艺谋导演的这部《悬崖之上》电影，可能会觉得，也算不错。但是，一旦观众影迷把两部作品都看了，且愿意做一下对比的话，就会发现电影《悬崖之上》碍于时长等多方面的限制，确实不够精彩。
首先，就是谍战电影“打底”的内容，托不住前边的轰轰烈烈。换言之，对于谍战片和谍战剧而言，前边搞得再热闹，也不呈现编剧、导演多少的水平。这类题材的影视剧，真正呈现水平的，是最终的故事内容，也就是“谜底揭晓”的时刻。谍战影视剧，要有最终的谜底揭晓时刻的酣畅感才行。
张艺谋导演的《悬崖之上》，前边的故事内容都较为精彩，甚至于可以用“酣畅”两个字来形容了。可是，到了最终的“打底”阶段，亢奋的故事一下子就颓废了，软绵无力。最终的底子没有打好。尤其是于和伟饰演的“卧底”人员被排除怀疑之后，和刘浩存饰演的谍战人员轻松接头，依旧是谍影弥补的电影院，真的让人感慨敌寇的智商怎么突然掉线这么严重了呢。
这其实就是碍于电影时长的限制，无法展开更多的高智商的桥段内容了。《悬崖之上》于和伟角色和刘浩存角色的最终接头，最需要高智商的桥段进行支撑了。这次接头，其实是整部电影的真正高潮点。因为前边的所有桥段，都是为这次接头和任务执行做铺垫的。可惜，影片真正应该作为故事总攻出现的内容，被该片遗憾式留白了。只能说，编剧在最后的智商呈现上，力所不及了。
如果观众看过柳云龙的《胜算》，就会发现，最终的反转，才是真正的谍战味道，才是真正的酣畅淋漓。《胜算》当中，柳云龙角色的处境，和《悬崖之上》于和伟角色的处境是相同的。但是，电视剧作品《胜算》显然可以展开更多内容，尤其是在最终的故事总攻阶段，实现了反转再反转。而张艺谋导演的《悬崖之上》，于和伟角色带来的反转，不仅仅是无力的，而且是缺少效果的。
其次，《悬崖之上》的谍战任务，是没有含金量的。这是最为可怕的事情。前边大段的影片内容，都是谍战人员们如何出生入死。这当然是好看的。但是，谍战人员为何而战，是非常重要的。这是谍战影视剧的最重要内容。在《悬崖之上》当中，多位谍战人员出生入死，就是为了营救一个日寇集中营当中逃出来的人员，让这人出境之后，在境外揭露日寇的罪行。这个谍战任务，太弱了，甚至于架不住推敲。让日寇集中营当中的越狱人员在世界人民面前揭露日寇罪行，真的有点一厢情愿的意思。这位人员，在当时的技术面前，甚至于自证是日寇集中营受害者的能力都没有啊。
所以，说一次战况激烈、斗智斗勇的谍战任务，竟然是为了营救这么一个人员，并且目的是揭露日寇，真的有点扯大旗的意思了。反观柳云龙的《胜算》，最终的谍战任务，是苦肉计和反间计，让日寇关东军内讧，还算是具备很大杀伤力的。谍战任务，必然兴师动众，那么，必须要有值得出征的谍战任务才行。《悬崖之上》，失之于小。
第三说正面角色的人物塑造问题。谍战模式之下，大家都是高智商的。所以，谍战内容，不容易塑造角色。大家都是高智商，也就显不出主角如何了。《悬崖之上》真正算得上有效主角人物塑造的，其实是秦海璐角色的两个孩子，在国际大饭店门前要饭。这是革命工作可能会牺牲孩子未来的一种写照，呈现的也是谍战同志们的伟大精神。
然而，这种一工作，就无法照顾家庭的写法，真的太套路了。我们大量的影视剧，都是这么一个套路，总是搬出自己工作忙无法照顾家人来。套路化叙事，容易限制影迷的不屑当中。《悬崖之上》在正面角色的塑造上，缺少更多的合理性，出彩的地方不多。
第四说该片当中反面角色的塑造问题。这是《悬崖之上》和《胜算》有巨大差距的重要一点了。反面角色，如何卖命，必须要有一个合理的人物行为动机才行。在柳云龙的《胜算》当中，大反派的头号走狗，也是被正面角色算计死的，大反派也是最后幡然醒悟。这一点上，电影《悬崖之上》和《胜算》近乎一致。但是，柳云龙的《胜算》当中，头号走狗的行为动机非常明确，他为何这么卖命，剧情原因非常清楚。
反观《悬崖之上》，基本上每一个反派的塑造，都是失败的。尤其头号走狗，与于和伟饰演的角色斗智斗勇，但缺少行为动机上的合理性。如果是日寇自己人的话，我们当然可以理解为，他是为了自己民族的侵略主义服务。可是，这个走狗明明是中国人，却即使惨死、也要卖命。这是非常诡异的。
甚至于在使馆的情节当中，秦海璐饰演的正派角色进入之后，其中一个大反派也要跟进去。明知道里边可能有危险，这群乏走狗们还要往里边跟，日伪时期，这群乏走狗们真的这么衷心吗？显然，在各大反派的塑造上，《悬崖之上》缺少对他们行为动机的理由。
除此之外，《悬崖之上》的拍摄，当然是华丽的，演员阵容，当然是非常强大的，戏骨们的表演，当然是顶级的。可是，一个十分普通的谍战片剧本，大家再努力，也于事无补啊。既生瑜，何生亮。羽扇纶巾的张艺谋，可能真的怕影迷们先看过柳云龙的《胜算》。
《悬崖之上》给人一种“既生张艺谋，何生柳云龙”的感觉。如果影迷没有看过柳云龙主演的谍战剧《胜算》等作品的话，直接看张艺谋导演的这部《悬崖之上》电影，可能会觉得，也算不错。但是，一旦观众影迷把两部作品都看了，且愿意做一下对比的话，就会发现电影《悬崖之上》碍于时长等多方面的限制，确实不够精彩。
首先，就是谍战电影“打底”的内容，托不住前边的轰轰烈烈。换言之，对于谍战片和谍战剧而言，前边搞得再热闹，也不呈现编剧、导演多少的水平。这类题材的影视剧，真正呈现水平的，是最终的故事内容，也就是“谜底揭晓”的时刻。谍战影视剧，要有最终的谜底揭晓时刻的酣畅感才行。
张艺谋导演的《悬崖之上》，前边的故事内容都较为精彩，甚至于可以用“酣畅”两个字来形容了。可是，到了最终的“打底”阶段，亢奋的故事一下子就颓废了，软绵无力。最终的底子没有打好。尤其是于和伟饰演的“卧底”人员被排除怀疑之后，和刘浩存饰演的谍战人员轻松接头，依旧是谍影弥补的电影院，真的让人感慨敌寇的智商怎么突然掉线这么严重了呢。
这其实就是碍于电影时长的限制，无法展开更多的高智商的桥段内容了。《悬崖之上》于和伟角色和刘浩存角色的最终接头，最需要高智商的桥段进行支撑了。这次接头，其实是整部电影的真正高潮点。因为前边的所有桥段，都是为这次接头和任务执行做铺垫的。可惜，影片真正应该作为故事总攻出现的内容，被该片遗憾式留白了。只能说，编剧在最后的智商呈现上，力所不及了。
如果观众看过柳云龙的《胜算》，就会发现，最终的反转，才是真正的谍战味道，才是真正的酣畅淋漓。《胜算》当中，柳云龙角色的处境，和《悬崖之上》于和伟角色的处境是相同的。但是，电视剧作品《胜算》显然可以展开更多内容，尤其是在最终的故事总攻阶段，实现了反转再反转。而张艺谋导演的《悬崖之上》，于和伟角色带来的反转，不仅仅是无力的，而且是缺少效果的。
其次，《悬崖之上》的谍战任务，是没有含金量的。这是最为可怕的事情。前边大段的影片内容，都是谍战人员们如何出生入死。这当然是好看的。但是，谍战人员为何而战，是非常重要的。这是谍战影视剧的最重要内容。在《悬崖之上》当中，多位谍战人员出生入死，就是为了营救一个日寇集中营当中逃出来的人员，让这人出境之后，在境外揭露日寇的罪行。这个谍战任务，太弱了，甚至于架不住推敲。让日寇集中营当中的越狱人员在世界人民面前揭露日寇罪行，真的有点一厢情愿的意思。这位人员，在当时的技术面前，甚至于自证是日寇集中营受害者的能力都没有啊。
所以，说一次战况激烈、斗智斗勇的谍战任务，竟然是为了营救这么一个人员，并且目的是揭露日寇，真的有点扯大旗的意思了。反观柳云龙的《胜算》，最终的谍战任务，是苦肉计和反间计，让日寇关东军内讧，还算是具备很大杀伤力的。谍战任务，必然兴师动众，那么，必须要有值得出征的谍战任务才行。《悬崖之上》，失之于小。
第三说正面角色的人物塑造问题。谍战模式之下，大家都是高智商的。所以，谍战内容，不容易塑造角色。大家都是高智商，也就显不出主角如何了。《悬崖之上》真正算得上有效主角人物塑造的，其实是秦海璐角色的两个孩子，在国际大饭店门前要饭。这是革命工作可能会牺牲孩子未来的一种写照，呈现的也是谍战同志们的伟大精神。
然而，这种一工作，就无法照顾家庭的写法，真的太套路了。我们大量的影视剧，都是这么一个套路，总是搬出自己工作忙无法照顾家人来。套路化叙事，容易限制影迷的不屑当中。《悬崖之上》在正面角色的塑造上，缺少更多的合理性，出彩的地方不多。
第四说该片当中反面角色的塑造问题。这是《悬崖之上》和《胜算》有巨大差距的重要一点了。反面角色，如何卖命，必须要有一个合理的人物行为动机才行。在柳云龙的《胜算》当中，大反派的头号走狗，也是被正面角色算计死的，大反派也是最后幡然醒悟。这一点上，电影《悬崖之上》和《胜算》近乎一致。但是，柳云龙的《胜算》当中，头号走狗的行为动机非常明确，他为何这么卖命，剧情原因非常清楚。
反观《悬崖之上》，基本上每一个反派的塑造，都是失败的。尤其头号走狗，与于和伟饰演的角色斗智斗勇，但缺少行为动机上的合理性。如果是日寇自己人的话，我们当然可以理解为，他是为了自己民族的侵略主义服务。可是，这个走狗明明是中国人，却即使惨死、也要卖命。这是非常诡异的。
甚至于在使馆的情节当中，秦海璐饰演的正派角色进入之后，其中一个大反派也要跟进去。明知道里边可能有危险，这群乏走狗们还要往里边跟，日伪时期，这群乏走狗们真的这么衷心吗？显然，在各大反派的塑造上，《悬崖之上》缺少对他们行为动机的理由。
除此之外，《悬崖之上》的拍摄，当然是华丽的，演员阵容，当然是非常强大的，戏骨们的表演，当然是顶级的。可是，一个十分普通的谍战片剧本，大家再努力，也于事无补啊。既生瑜，何生亮。羽扇纶巾的张艺谋，可能真的怕影迷们先看过柳云龙的《胜算》。
论剩余价值·老何近期有偿问答
粉红猪9
02-13 23:38 提问
问题价值：500.00
何新老师 尊敬的何新老师：最近在读《资本论》。马克思创造了剩余价值这个概念，作为政治经济学最主要的一个概念。但是这个概念可以说从来没被经济学家讲清楚。很多人说剩余价值根本无法计算，也不可能说清楚，是个伪概念。因此学生想听听您的看法。您能否用最简明的几句话而不是那些绕舌头的废话说说究竟何为剩余价值？盼请指教。
何新老家伙 回答
问题价值500.00, 以下为回答内容（有增补修订）
【何新老家伙回答：简明叙述什么是“剩余价值”】
剩余价值是一个历来存在复杂争论，而至今也难明确言之的大问题。
如你所言，此乃是马克思经济学的核心问题。
你要我作简明叙述，算找对人了。我可以借此简略谈谈我多年研究《资本论》这一问题的几点独特心得。
我今天给你的回答，对于你而言，将会物超所值。
一、什么是剩余价值
须注意，剩余价值产生的三个必要前提是：
1、资本（投资），
2、劳动者，（注意：既包括体力劳动者也包括脑力劳动者）
3、市场经济。
投资者（资本家）用金钱购买劳动者的服务。
服务创生产品，产品形成新生价值。
新生价值中，扣除支付给劳动者的酬金（薪酬、工资），其余部分属于劳动者所创造的额外的新增价值（所谓产值“溢出”）。
简单说：这一部分新增的额外价值（“货币溢出”），即为产品中形成的剩余价值。
假设某项投资：一年生产价值1000万（元）的产品。一年支付工人工资500万，结余500万元。
——此结余500万元，即去除了“本初价值”500万之后获得的“剩余价值”。
事实上，在此1000万中，前面之500万，是资本家拿回已支付为劳动者工资的价值。
而后一个500万，则是资本家未对劳动者付酬，而直接从产品中获得的新增价值。
因此全部商品价值，实际上包括两部分——投资者已支付的投资，及未支付过酬金的新生价值，二者都涵在产品的总价值之中。
这种新增价值，可以通过市场流通而得到货币化“实现”——即由商品转化为货币，回到投资人手中，作为投资收益而使得他的此项投资赚一票。
二、货币经济与实物经济
剩余价值与剩余产品是两个不同概念。前者表现为货币，后者表现为实物。两者之不同是市场经济与实物经济的系统不同。
历史上，社会经济有两种形态与系统：一种是市场经济，即以商品交换作为基本制度的资源配置和产品分配制度。另一种是实物经济，不通过市场，而通过权力、等级制度直接配置资源和分配产品。
在前一种社会形态中，劳动者的产品通过市场交换，转化为货币，部分货币转化为劳动者的工资，其余部分则转化为资本家的（“毛”）收益。
在后一种形态中，劳动者的产品扣除个人及家庭维持生活的必需品外，其余作为剩余产品被征收——例如缴纳地租（实物地租），交给统治当局（地主或领主）支配。
三、马克思经济学的三要点
在马克思政治经济学中，有三个基本要点：
1、商品内涵价值，价值由劳动形成。
2、劳动价值的度量由平均劳动时间决定。
3、劳动价值的货币化由市场交换实现。
根据《资本论》的分析，马克思认为资本投资包括两大要素：
1、工资投资，他称其为“可变资本”。
2、工具、厂房、原料等的货币化投资， 他称之为为“固定资本”或者“不变资本”。
这两项投资合并构成商品的生产成本。
四、工资购买的劳动能力是剩余价值创造的来源
资本家支付劳动者的劳动酬金即工资，马克思对之使用了一个新的概念，称为“可变资本”。
其实可变资本本身不变。不管工资支付数字大或者小，这个资金是固定的。
但是为什么马克思认为工资投资是可变资本呢？
因为马克思发现，资本家通过劳务市场用工资买到的是一种特殊商品。这种特殊商品的内涵价值却是可变的。
这种商品，就是劳动者的劳动能力，简称劳动力。劳动力包括体力的，也包括脑力即智力的。劳动力是一种活的服务。这个服务一般是以劳动时间而计算数量。
资本家购买一定时间内的劳动力（能力），投资者会为劳动者提供必要的劳动条件（包括工作环境、工具、技术设备以及原料等 ）。这些劳动条件或者工作条件的货币表现，马克思认为是一种死的、固定状态的投资，他称之为“固定资本”、“不变资本”。
工资（可变资本）加工具、原料的货币计算（固定资本，不变资本），二者的总和，即全部资本投资。
固定资本作为折旧等费用直接进入生产成本。
而被购买的一定时间内劳动力（无论是体力的还是脑力的），则在此时间内提供活的劳动服务。这种服务被以固定数目购买，但这种服务具有新价值的创造、创生能力——是新增产品价值的来源。
劳动能力实际上是无价的，它创生的价值是“可变”的。
五、剥削即剩余价值的无偿占有
具体而言：在工资所购买的劳动时间内，劳动者为资本家提供脑力或者体力的劳动，作为服务。
这个服务的内容实际是活的，人类这种劳作是具有创造力的。
因此这种劳作服务会形成产品，而产品会产生新的价值。
这个新的价值，必须大于总投资——否则，就意味着资本投资遭遇亏损，投资会中止。
由于吸收了劳动者活的创造性在内，产品形成了新生价值。新生价值中，有一部分是资本家付费的，即作为工资回报支付给劳动者的。
而还有另外一部分，则是没有被事前估算或者支付的。即：
产品新价值=工资（可变资本）➕新产生价值
而此新产生价值，即马克思说的“剩余价值”。
——此新生价值是资本家未支付过酬金而获得的劳动者的创造物。
由于这个新生价值被投资者无偿占有，因此马克思把这种占有称之为“剥削”，或者“无偿剥夺”。
六、小结
如上述，产品新价值与工资的差额，就是剩余价值。
剩余价值即：产品总价值➖工资
剩余价值率：即产品总价值与工资的比率。
剩余价值包含利润但不同于利润。
因为：
总预付资本=可变资本➕固定资本
产品新价值=利润 （主要部分）
剩余价值利润之所以不容易理解，是因为：
第一、马克思自己的叙述导致复杂化。所谓工资被称作“可变资本”本身容易导致误解。事实上，工资作为资本本身没有变化，变化的是劳动者的体力与脑力创造的产品价值。
第二、19世纪的资本主义主要是资本购买体力劳动力的老式资本主义。
马克思没有看到当代的智能资本主义。马克思没有看到，智能经济创造的巨大剩余价值，远远超过体力劳动资本主义无数倍。
因此在《资本论》的劳动力分析中，马克思几乎完全忽视了脑力劳动的新价值创造力。
总而言之，不仅体力劳动力具有新价值的创造力，脑力智力劳动力具有更强大的、无限的价值创造力。
科技属于生产力，但是最根本的生产力是人。
人的智能创造物，构成资本主义市场经济中的知识产权。智能经济价值无限巨大，并且衍生为新的资本。
【附注：19世纪的世界资本主义尚处于早期成长阶段，企业规模一般都不大，生产技术手段简陋。
在这样的历史条件下，资本家为了赚取更多的利润，所采用的主要的基本剥削手段是强迫工人长时间高强度地劳动。这种高压手段很自然地引起了工人的抵制，以至反抗。就是在这样一种历史背景下，马克思提出了古典范式的剩余价值理论，其基本观点是：
（1）资本家向工人支付工资，购买工人的劳动力以后，即强迫工人为其长时间地劳动，货币由此转化为资本；
（2）资本家的全部资本分为两部分，一部分用于购买工人的劳动力，称为"可变资本"，其价值量在生产过程中是可变的，能通过工人的劳动来增加；另一部分用于购买机器设备、原材料、燃料等，称为"不变资本"，在生产过程中其价值量是不变的，只是将原来的价值转移到新产品中去；
（3）工人的全部劳动时间分为两部分，一部分叫"必要劳动时间"，用来再生产工人的劳动力价值，另一部分叫"剩余劳动时间"，用来创造新的价值；
（4）工人在剩余劳动时间所创造的新价值，就叫“剩余价值”；
（5）剩余价值本来是工人劳动的产物，应归工人所有，但是却被资本家凭借对企业及资本的所有权而无偿独占，这就是资本家剥削工人发财致富的秘密；
（6）资本家为了加强对工人的剥削，必须赚取更多的剩余价值，所采取的基本途径有两条，一是强迫工人延长劳动时间，或强迫工人提高劳动强度，绝对地增加剩余劳动时间，这种方法叫掠取"绝对剩余价值"。二是通过技术进步，缩短必要劳动时间，即缩短工人再生产劳动力价值的时间，相对延长剩余劳动时间，这种方法叫掠取"相对剩余价值"；
（7）利润、利息、地租以及商业、运输业、金融、保险、服务业等非产业部门职工的收入都是由产业部门工人创造的剩余价值转化而来。
所以古典的剩余价值理论的核心内容为两点：
（1）资本家主要通过强迫工人延长劳动时间的方法来赚取利润；
（2）只有产业工人的活劳动才能创造新价值，其他生产要素以及商业服务业等非生产性行业的职工都不能创造新价值。
这在19世纪基本上符合当时的历史事实。也正因为如此，剩余价值理论当时在全世界范围内得到了广泛的传播和普遍的认同。】
七、不完备的古典观念
但是，从今天的观点看，马克思的剩余价值理论有所不完备。
马克思认为流通过程不能创造新产品和新价值，这是错误的、过时的理论。
实际上，流通过程就是市场的创造过程，没有市场流通就没有资本主义。
流通过程才导致资本主义生产品的价值实现。流通过程提供的全部服务，也是新生价值的产出过程，并且其价值参与社会总体价值的创造。
资本主义流通，不仅包括商品流通，也包括金融流通。金融流通，金融市场，金融服务，马克思认为属于“虚拟经济”，区别于并且低于实体经济。这种古典观点是过时的。
金融流通也能够创造价值，并且参与形成社会总体价值。
八、附论
粉红猪网友，以上陈述了我个人研究马克思《资本论》的若干独特心得。
本文之第一小节，就是对你提出的关于何谓“剩余价值”问题，迄今最简明的叙述。
而上述讨论蕴含着此前何新经济学未发表过的若干重要的的新观点。所以我说你这次提问的500元已物超所值，内涵很多“剩余价值”。
OK，希望你真看得懂，能够理解我的叙述。谢谢！
【补充】智能经济时代的剩余价值
有人问：智能经济时代，机器人能否创造剩余价值？
我的答案是——能。在总产值中扣除原材料能源等等成本，扣除机器人的购买费用，如果有货币剩余的话，则此剩余，即剩余价值。利润实际是剩余价值的货币表现。
还必须说明，利润依托于劳动者创造的剩余价值，但是利润并不等于剩余价值。利润内涵多于剩余价值，因为利润中还包括利息、地租等其他溢出性收益。
参考：《何新经济学讲义》
《何新经济学讲义》
作者：何新
出版：现代出版社有限公司
出版时间：2020-05-01
【书评】
——对世界经济局势的精准洞察与创见
——对中国经济发展的良知建言
——影响了中国三十年经济政策走向的重要经济学思想
本书是著名经济学家何新的经济学著作，结集了他多年来经济学研究，以及对中国乃至世界经济时局评论的重要成果，充分地展示了何新先生经济学的基本理论思路——新国家主义经济学。
多年来，他对于世界经济和中国经济的科学而精准的预判，常为人所称道，并积极向决策层建言献计，在相当程度上影响了中国经济政策的走向。
他曾在《人民日报》头版发表长文《世界经济形势与中国经济问题》，引起极大轰动。
本书旨在破除长期以来我们经济学研究的误区，真正还原经济学经世致用的原旨。
何新先生认为，经济学的主要目标应当是以国家利益为目的，追求强国富民；而现代中国最伟大的经济成就是实现了国家工业化；市场化并不是解决所有中国经济问题的*药；国家要掌握战略产业，国家管理与市场调节并用，使市场力量服务国家利益；等等。
而当前中国及世界的经济态势，更加印证了何新经济学思想的前瞻性和务实性。
https://t.cn/A6tx83Oy
粉红猪9
02-13 23:38 提问
问题价值：500.00
何新老师 尊敬的何新老师：最近在读《资本论》。马克思创造了剩余价值这个概念，作为政治经济学最主要的一个概念。但是这个概念可以说从来没被经济学家讲清楚。很多人说剩余价值根本无法计算，也不可能说清楚，是个伪概念。因此学生想听听您的看法。您能否用最简明的几句话而不是那些绕舌头的废话说说究竟何为剩余价值？盼请指教。
何新老家伙 回答
问题价值500.00, 以下为回答内容（有增补修订）
【何新老家伙回答：简明叙述什么是“剩余价值”】
剩余价值是一个历来存在复杂争论，而至今也难明确言之的大问题。
如你所言，此乃是马克思经济学的核心问题。
你要我作简明叙述，算找对人了。我可以借此简略谈谈我多年研究《资本论》这一问题的几点独特心得。
我今天给你的回答，对于你而言，将会物超所值。
一、什么是剩余价值
须注意，剩余价值产生的三个必要前提是：
1、资本（投资），
2、劳动者，（注意：既包括体力劳动者也包括脑力劳动者）
3、市场经济。
投资者（资本家）用金钱购买劳动者的服务。
服务创生产品，产品形成新生价值。
新生价值中，扣除支付给劳动者的酬金（薪酬、工资），其余部分属于劳动者所创造的额外的新增价值（所谓产值“溢出”）。
简单说：这一部分新增的额外价值（“货币溢出”），即为产品中形成的剩余价值。
假设某项投资：一年生产价值1000万（元）的产品。一年支付工人工资500万，结余500万元。
——此结余500万元，即去除了“本初价值”500万之后获得的“剩余价值”。
事实上，在此1000万中，前面之500万，是资本家拿回已支付为劳动者工资的价值。
而后一个500万，则是资本家未对劳动者付酬，而直接从产品中获得的新增价值。
因此全部商品价值，实际上包括两部分——投资者已支付的投资，及未支付过酬金的新生价值，二者都涵在产品的总价值之中。
这种新增价值，可以通过市场流通而得到货币化“实现”——即由商品转化为货币，回到投资人手中，作为投资收益而使得他的此项投资赚一票。
二、货币经济与实物经济
剩余价值与剩余产品是两个不同概念。前者表现为货币，后者表现为实物。两者之不同是市场经济与实物经济的系统不同。
历史上，社会经济有两种形态与系统：一种是市场经济，即以商品交换作为基本制度的资源配置和产品分配制度。另一种是实物经济，不通过市场，而通过权力、等级制度直接配置资源和分配产品。
在前一种社会形态中，劳动者的产品通过市场交换，转化为货币，部分货币转化为劳动者的工资，其余部分则转化为资本家的（“毛”）收益。
在后一种形态中，劳动者的产品扣除个人及家庭维持生活的必需品外，其余作为剩余产品被征收——例如缴纳地租（实物地租），交给统治当局（地主或领主）支配。
三、马克思经济学的三要点
在马克思政治经济学中，有三个基本要点：
1、商品内涵价值，价值由劳动形成。
2、劳动价值的度量由平均劳动时间决定。
3、劳动价值的货币化由市场交换实现。
根据《资本论》的分析，马克思认为资本投资包括两大要素：
1、工资投资，他称其为“可变资本”。
2、工具、厂房、原料等的货币化投资， 他称之为为“固定资本”或者“不变资本”。
这两项投资合并构成商品的生产成本。
四、工资购买的劳动能力是剩余价值创造的来源
资本家支付劳动者的劳动酬金即工资，马克思对之使用了一个新的概念，称为“可变资本”。
其实可变资本本身不变。不管工资支付数字大或者小，这个资金是固定的。
但是为什么马克思认为工资投资是可变资本呢？
因为马克思发现，资本家通过劳务市场用工资买到的是一种特殊商品。这种特殊商品的内涵价值却是可变的。
这种商品，就是劳动者的劳动能力，简称劳动力。劳动力包括体力的，也包括脑力即智力的。劳动力是一种活的服务。这个服务一般是以劳动时间而计算数量。
资本家购买一定时间内的劳动力（能力），投资者会为劳动者提供必要的劳动条件（包括工作环境、工具、技术设备以及原料等 ）。这些劳动条件或者工作条件的货币表现，马克思认为是一种死的、固定状态的投资，他称之为“固定资本”、“不变资本”。
工资（可变资本）加工具、原料的货币计算（固定资本，不变资本），二者的总和，即全部资本投资。
固定资本作为折旧等费用直接进入生产成本。
而被购买的一定时间内劳动力（无论是体力的还是脑力的），则在此时间内提供活的劳动服务。这种服务被以固定数目购买，但这种服务具有新价值的创造、创生能力——是新增产品价值的来源。
劳动能力实际上是无价的，它创生的价值是“可变”的。
五、剥削即剩余价值的无偿占有
具体而言：在工资所购买的劳动时间内，劳动者为资本家提供脑力或者体力的劳动，作为服务。
这个服务的内容实际是活的，人类这种劳作是具有创造力的。
因此这种劳作服务会形成产品，而产品会产生新的价值。
这个新的价值，必须大于总投资——否则，就意味着资本投资遭遇亏损，投资会中止。
由于吸收了劳动者活的创造性在内，产品形成了新生价值。新生价值中，有一部分是资本家付费的，即作为工资回报支付给劳动者的。
而还有另外一部分，则是没有被事前估算或者支付的。即：
产品新价值=工资（可变资本）➕新产生价值
而此新产生价值，即马克思说的“剩余价值”。
——此新生价值是资本家未支付过酬金而获得的劳动者的创造物。
由于这个新生价值被投资者无偿占有，因此马克思把这种占有称之为“剥削”，或者“无偿剥夺”。
六、小结
如上述，产品新价值与工资的差额，就是剩余价值。
剩余价值即：产品总价值➖工资
剩余价值率：即产品总价值与工资的比率。
剩余价值包含利润但不同于利润。
因为：
总预付资本=可变资本➕固定资本
产品新价值=利润 （主要部分）
剩余价值利润之所以不容易理解，是因为：
第一、马克思自己的叙述导致复杂化。所谓工资被称作“可变资本”本身容易导致误解。事实上，工资作为资本本身没有变化，变化的是劳动者的体力与脑力创造的产品价值。
第二、19世纪的资本主义主要是资本购买体力劳动力的老式资本主义。
马克思没有看到当代的智能资本主义。马克思没有看到，智能经济创造的巨大剩余价值，远远超过体力劳动资本主义无数倍。
因此在《资本论》的劳动力分析中，马克思几乎完全忽视了脑力劳动的新价值创造力。
总而言之，不仅体力劳动力具有新价值的创造力，脑力智力劳动力具有更强大的、无限的价值创造力。
科技属于生产力，但是最根本的生产力是人。
人的智能创造物，构成资本主义市场经济中的知识产权。智能经济价值无限巨大，并且衍生为新的资本。
【附注：19世纪的世界资本主义尚处于早期成长阶段，企业规模一般都不大，生产技术手段简陋。
在这样的历史条件下，资本家为了赚取更多的利润，所采用的主要的基本剥削手段是强迫工人长时间高强度地劳动。这种高压手段很自然地引起了工人的抵制，以至反抗。就是在这样一种历史背景下，马克思提出了古典范式的剩余价值理论，其基本观点是：
（1）资本家向工人支付工资，购买工人的劳动力以后，即强迫工人为其长时间地劳动，货币由此转化为资本；
（2）资本家的全部资本分为两部分，一部分用于购买工人的劳动力，称为"可变资本"，其价值量在生产过程中是可变的，能通过工人的劳动来增加；另一部分用于购买机器设备、原材料、燃料等，称为"不变资本"，在生产过程中其价值量是不变的，只是将原来的价值转移到新产品中去；
（3）工人的全部劳动时间分为两部分，一部分叫"必要劳动时间"，用来再生产工人的劳动力价值，另一部分叫"剩余劳动时间"，用来创造新的价值；
（4）工人在剩余劳动时间所创造的新价值，就叫“剩余价值”；
（5）剩余价值本来是工人劳动的产物，应归工人所有，但是却被资本家凭借对企业及资本的所有权而无偿独占，这就是资本家剥削工人发财致富的秘密；
（6）资本家为了加强对工人的剥削，必须赚取更多的剩余价值，所采取的基本途径有两条，一是强迫工人延长劳动时间，或强迫工人提高劳动强度，绝对地增加剩余劳动时间，这种方法叫掠取"绝对剩余价值"。二是通过技术进步，缩短必要劳动时间，即缩短工人再生产劳动力价值的时间，相对延长剩余劳动时间，这种方法叫掠取"相对剩余价值"；
（7）利润、利息、地租以及商业、运输业、金融、保险、服务业等非产业部门职工的收入都是由产业部门工人创造的剩余价值转化而来。
所以古典的剩余价值理论的核心内容为两点：
（1）资本家主要通过强迫工人延长劳动时间的方法来赚取利润；
（2）只有产业工人的活劳动才能创造新价值，其他生产要素以及商业服务业等非生产性行业的职工都不能创造新价值。
这在19世纪基本上符合当时的历史事实。也正因为如此，剩余价值理论当时在全世界范围内得到了广泛的传播和普遍的认同。】
七、不完备的古典观念
但是，从今天的观点看，马克思的剩余价值理论有所不完备。
马克思认为流通过程不能创造新产品和新价值，这是错误的、过时的理论。
实际上，流通过程就是市场的创造过程，没有市场流通就没有资本主义。
流通过程才导致资本主义生产品的价值实现。流通过程提供的全部服务，也是新生价值的产出过程，并且其价值参与社会总体价值的创造。
资本主义流通，不仅包括商品流通，也包括金融流通。金融流通，金融市场，金融服务，马克思认为属于“虚拟经济”，区别于并且低于实体经济。这种古典观点是过时的。
金融流通也能够创造价值，并且参与形成社会总体价值。
八、附论
粉红猪网友，以上陈述了我个人研究马克思《资本论》的若干独特心得。
本文之第一小节，就是对你提出的关于何谓“剩余价值”问题，迄今最简明的叙述。
而上述讨论蕴含着此前何新经济学未发表过的若干重要的的新观点。所以我说你这次提问的500元已物超所值，内涵很多“剩余价值”。
OK，希望你真看得懂，能够理解我的叙述。谢谢！
【补充】智能经济时代的剩余价值
有人问：智能经济时代，机器人能否创造剩余价值？
我的答案是——能。在总产值中扣除原材料能源等等成本，扣除机器人的购买费用，如果有货币剩余的话，则此剩余，即剩余价值。利润实际是剩余价值的货币表现。
还必须说明，利润依托于劳动者创造的剩余价值，但是利润并不等于剩余价值。利润内涵多于剩余价值，因为利润中还包括利息、地租等其他溢出性收益。
参考：《何新经济学讲义》
《何新经济学讲义》
作者：何新
出版：现代出版社有限公司
出版时间：2020-05-01
【书评】
——对世界经济局势的精准洞察与创见
——对中国经济发展的良知建言
——影响了中国三十年经济政策走向的重要经济学思想
本书是著名经济学家何新的经济学著作，结集了他多年来经济学研究，以及对中国乃至世界经济时局评论的重要成果，充分地展示了何新先生经济学的基本理论思路——新国家主义经济学。
多年来，他对于世界经济和中国经济的科学而精准的预判，常为人所称道，并积极向决策层建言献计，在相当程度上影响了中国经济政策的走向。
他曾在《人民日报》头版发表长文《世界经济形势与中国经济问题》，引起极大轰动。
本书旨在破除长期以来我们经济学研究的误区，真正还原经济学经世致用的原旨。
何新先生认为，经济学的主要目标应当是以国家利益为目的，追求强国富民；而现代中国最伟大的经济成就是实现了国家工业化；市场化并不是解决所有中国经济问题的*药；国家要掌握战略产业，国家管理与市场调节并用，使市场力量服务国家利益；等等。
而当前中国及世界的经济态势，更加印证了何新经济学思想的前瞻性和务实性。
https://t.cn/A6tx83Oy
✋热门推荐