【前沿热点 | 区块链架构下 智慧城市发展加速】建设智慧城市过程中面临哪些问题？数据孤岛、信息安全隐患、路径认知难以统一等是现阶段智慧城市项目绕不开的难题。如何解决这些问题？或许区块链是一个不错的解决方案。
智慧城市与区块链技术结合愈加紧密
在城市建设和管理上，越来越多的城市开始尝试推动区块链技术在智慧城市项目中应用。中国有杭州聚能城、雄安新区;韩国有“区块链首尔城”;瑞士有“加密谷”楚格;爱沙尼亚和圣马力诺等国家也在纷纷构筑自身的区块链体系。
随着城市智慧化不断升级，区块链和智慧城市结合愈加紧密。2019年11月8日，百度宣布其对智慧城市的规划，表示将打造智能城市主权链，打破城市各层级数据孤岛、解决数据低质和数据泄露等问题;2019年11月3日，中国城市发展研究会、中关村工信二维码技术研究院、全球城市智慧工程技术研究(北京)中心联合发布了基于区块链技术的智慧城市代码标识体系。
智慧城市为何青睐区块链?
“数据”在信息技术蓬勃发展的新形势下已经成为一种资源，尤其随着城市的发展，积累了大量体积庞大的数据。但是由于数据的竞争性和排他性，导致城市数据跨层级、跨地域、跨系统、跨部门的高效、有序、低成本流动难以实现，并且数据在交换时，难以避免会发生数据泄露，“数据孤岛”和数据安全问题成为新型智慧城市建设的掣肘。此外，城市数据还面临安全性问题。
而凭借区块链的分布式存储、去中心化、点对点传输功能，城市每个运维管理单位都可以变成一个节点，产生的数据不用通过中心进行数据处理，就可以直接发送到指定分布式数据库，实现数据直接传输，进而解决数据难以共享问题。
同时，这些节点的所有数据和信息都是公开透明、可以追溯的，在进行数据传输时，数据也无法被伪造和篡改，因为如果篡改需要得到所有节点的认可，并留下数据信息变化的跟踪记录，有利于数据原始信息追溯，这使得区块链技术能够有效保障保证数据安全性。
因此，具有去中心化、分布式、信息难以篡改、安全性、匿名性等特性的区块链技术非常适合解决大数据共享困难问题。
区块链+智慧城市 未来已来
基于区块链技术，网络不仅能传播信息，还可以转移价值。在智慧城市中，可以利用区块链技术的点对点通信机制降低运营成本，普及物联设备;利用其不对称加密特性保护用户隐私，重塑信任机制;还能够打破信息孤岛，促使供应链上下游交互，减少时间与经济成本。
除此之外，区块链技术在智慧城市建设过程中还有很多其他方面的应用，如智慧交通、电子政务、智慧资产、法律应用等领域均有着广阔的前景。借助一句区块链领域流行语：未来已来，只是尚未流行。基于区块链技术的智慧城市未来可期。来源：中国经济时报

【优化法治化营商环境进行时】金融审判＋司法区块链” 助力优化金融领域法治化营商环境
为进一步优化法治化营商环境，服务保障全市经济社会高质量发展，呼伦贝尔市两级法院认真开展“迎接二十大、优化法治化营商环境，服务保障高质量发展”大讨论活动，通过线上问卷、走访调研、召开座谈会等方式广开言路，开门纳谏，深度问需于企，以商业银行、信用社为代表的金融机构就金融案件审判提出了新的司法需求，期待低成本、高成效的诉讼服务，为此，市中院围绕金融机构所想所需，积极落实全区优化营商环境大会上提出的充分运用信息化手段、大数据技术优化革新司法方式，提升办案质效的要求，充分利用区块链技术分布式存储、防篡改，司法电子证据生成、存储、传输、提取全链路可信的特点，快速布局“金融审判+司法区块链”试点工作，制定了工作方案，并对全市大型主要金融机构进行了技术应用培训。
4月12日，海拉尔区法院受理了全市首个以司法区块链技术作为依托的金融借款合同纠纷案件，原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行通过人民法院调解平台司法区块链对诉讼证据进了存证，调解未果后通过网上立案的方式诉至海拉尔区法院，海拉尔区法院审查后当日即完成立案工作，并通过繁简分流程序将案件分流至速裁庭办理，案件承办人着手开展链上验证、送达等后续诉讼程序。该案的办理标志着司法区块链技术已实质化融入该市司法审判工作中，拉开了试点工作的帷幕。
大讨论活动开展以来，呼伦贝尔市两级法院始终坚持问题导向、需求导向，不断审视自身在优化法治化营商环境工作中存在的不足和短板，对标对表找差距，通过务实、有效的举措全力提升为企业提供司法保障的能力。本次司法区块链技术在金融审判领域的试点应用将加快推进区块链技术在司法审判中的布局，极大降低当事人诉讼成本，减轻法官认定证据的难度，有效提升审判质效，助力优化法治化营商环境。

#教育# 【李运福 等丨#高等教育# 质量监测国家数据平台现状分析与改进建议】高等教育质量监测国家数据平台是国家层面采集本科教学基本状态数据的重要工具，先后经历了酝酿准备、探索构建和应用完善三个发展阶段，具有为高校自我评估、院校评估、专业认证和评估等活动提供数据支撑以及开展本科教育教学质量常态监测的“双层”作用。现阶段，国家数据平台在数据采集时，数据共用性不够，难以反映高校特色，数据采集周期较长，高校权限不够，对专业认证新理念凸显不够，采集指标时代性不足，对教育评价改革需求支撑度不高，数据中心式存储导致数据安全性、共享性不够，数据分析仅局限于高校发展状态的年度描述，缺少多样化比较分析，难以支撑高校持续改进、变革与发展，制约了“双层”作用的充分发挥。面对上述问题，应对照#本科教育# 改革与评价新要求及时修订、完善数据采集指标，发挥区块链等信息技术优势，实现学生发展全过程数据的伴随式采集、分布式存储和协商式共享，从高校、省域和国家三个层面重构国家数据平台架构，推动国家数据平台升级改造。点击链接即可阅读全文→https://t.cn/A66mAh4v