可家住浙江宁波的朱先生却怎么也没有想到，这个号称是最安全的理财方式，最终也没有那么安

首页发布

银行的定期存款按道理来说应该还是所有的理财产品中最为安全稳妥的，一般来说，只要银行不破产，你的资金大概率是没有问题的，而且你只用坐等着收利息就好，这也是很多中老年人选择得最多的理财渠道。

可家住浙江宁波的朱先生却怎么也没有想到，这个号称是最安全的理财方式，最终也没有那么安全，他一年前存进银行的410万元拆迁款，在到期之后却怎么也取不出来，银行到处踢皮球，只拿到一点利息的朱先生，很是担心自己钱财的安全性，于是他直接向宁波市的金融消费权益保护协会投诉了相关银行，要求银行将自己所有的本金如数归还。

时间回到2017年年初，因为朱先生的老家紧靠城市，属于一个城乡结合部的位置，这个位置往往是拆迁开发的首要位置，可朱先生苦等了十几年，看着自己周围村镇的亲友都因为拆迁过上了好日子，自己家里却还依旧没有一点动静，他内心就很焦急，得到终于收到拆迁通知的那一刻，他才如释重负，想着自己终于可以过好日子了。

2017年的4月，朱先生收到了自己全部拆迁款，总共410万元，这么大一笔钱拿在手上，朱先生都觉得有些胆战心惊，他之前也听说过一些小银行破产倒闭，然后私吞储户钱财的事情，于是他在选择存钱银行的时候，刻意选择了“工商银行”，就是为了自己能够安心一点。

秉承着对大银行的信任，朱先生在工作人员的帮助下，有些文件都没有怎么看就签下了自己的大名，最终拿着工作人员给的存款单回家了，把存款安排好之后，朱先生感觉心里的大石头落下了。

因为担心自己以后要用钱，朱先生只存了一年的定期，等到2018年，定期到期了之后，朱先生带着自己的存款单来到了银行，想要将自己的账户里所有的钱财取出来转存其他银行，可没有想到，银行却称他之前存入的410万元已经冻结，没有办法取出，能够取出18万利息。

这就要朱先生觉得没有办法理解，我把钱存在你们银行，银行竟然不给取了，这不是滑天下之大稽嘛，朱先生觉得银行方面就是在为难他。而银行方面却称朱先生当年办理的根本就不是存款业务，而是购买了一个理财产品，早就已经到期续存了，现在正处于理财产品的“封闭期”，用户的资金已经全部被冻结，如果要取的话，就只能在明年的4月在自动转存之前将钱取出。

而这个时候朱先生就很纳闷了，自己当初根本就没有买什么理财产品，就是想要将自己的钱放在银行好好地拿个利息而已，怎么就买了什么理财产品呢？银行看朱先生不信，直接拿出了当初签订一份基金购买协议，协议上赫然就写着朱先生的名字。

朱先生根本就不知道自己有签过一份这样协议，他接着拿出了之前银行提供的存款单，想要证明自己不过是办理了存款业务罢了，可没有想到这个所谓的存款单，竟然就是一张基金购买单。

从所有的证据来看，一年前的朱先生确实购买了四百多万的基金，而非将钱存入了银行。因此对于此种情况，银行给出的回答是，和银行无关，要想提前取回本金的话，就要去和基金公司商量，银行方面没有办法给出答复。

朱先生只能又找到了基金公司，可公司却称，当初的基金为朱先生自己同意购买，如果想要违约的话，朱先生极有可能要负担很高的违约金。可问题主要在于，朱先生自己并不是主动购买基金的。

而基金公司觉得自己将理财业务委托给了银行，而朱先生是通过银行方面购买的，就应该去找银行理论，而非背后的基金公司。确实，基金公司的话确实有一点道理，因为当初一定是银行业务人员出现了猫腻，这才会导致朱先生的存款变成基金。

两边都互相推脱，公说公有理婆说婆有理，朱先生根本不知道该相信谁，此时的他最担心的还是自己所有的积蓄也就是那四百多万存款，虽然银行和基金公司都答应他在一年之后会通知其去取出，但是以前的信任早就已经崩塌，朱先生根本就不再相信工商银行的所谓保证，他就想要拿出自己钱财。

在这个事情发生之后，朱先生很是后悔当初为什么不看清楚签订的文件，要银行工作人员有机可乘。而这种不是在自己的意愿之下签订的合同真的有效么？

朱先生觉得这就是明晃晃地诈骗，银行设想隐瞒真相，欺骗广大储户，这种行为实在是没有办法原谅。而且根据相关法律来看，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。也就是说在这种情况之下签订的合同应当属于无效合同，可以要求撤销，但是最重要的就是如何找到对方欺骗的证据。

朱先生知道自己一个人势单力薄，于是直接选择告到了金融消费权益保护协会，该协会对朱先生的诉求表示极其重视，并且派遣专人针对涉事银行以及基金公司进行了调查处理，最终的协商调查结果，并未对外公布，不过笔者想，朱先生应该能够在官方的帮助下，讨回属于自己的公道。

朱先生的事情也同样是在提醒我们广大人民群众，在签订任何协议合同的时候，一定要看清楚协议内容，多问多质疑，毕竟这关乎我们切身的利益，不能让其他有心之人有机可乘。