你有没有开过跑车？
一个暴发户买了一辆国产跑车，就打算开出去溜溜，于是就不紧不慢地在公路上兜着风。 这时一辆进口跑车从后面追了上来，正在超车的时候开进口车的年轻人对他大声说道：“你有没有开过跑车啊？”话还没说完便已呼啸而去。 暴发户被搞得莫名其妙，心想这人是不是认识我啊？不然跟我说话干什么。暴发户也没怎么想依旧不紧不慢地兜着风。 过了一会儿那张进口车兜了一圈又追到了暴发户，正在超车的时候那个年轻人又对他大声说道：“你到底有没有开过跑车啊？”话还没说完便已呼啸而去。 暴发户就想：这个人怎么回事啊？虽然我开的是国产车那不也是跑车吗？他怎么能说我没开过跑车呢！哼！神经病！！！暴发户还是不紧不慢地兜着风。 不一会儿那张进口车又一次追上了暴发户，正在超车的时候那个年轻人还是对他大声说道：“哎你到底有没有开过跑车啊？”话还没说完便已呼啸而去。 暴发户这回可火了，他想这个人到底什么意思啊？我一定要追上他问个清楚。 正当暴发户准备加大油门追那张进口车的时候，进口车撞在了路边的电线竿上。暴发户心里说：哈哈……你也有今天啊！谁叫你开的那么快。 暴发户把车停了下来走过去，正想奚落那个年轻个几句时年轻人十分沮丧的对他说：“唉！我是想问你……有没有开过跑车，跑车的刹车在哪里？”
一个暴发户买了一辆国产跑车，就打算开出去溜溜，于是就不紧不慢地在公路上兜着风。 这时一辆进口跑车从后面追了上来，正在超车的时候开进口车的年轻人对他大声说道：“你有没有开过跑车啊？”话还没说完便已呼啸而去。 暴发户被搞得莫名其妙，心想这人是不是认识我啊？不然跟我说话干什么。暴发户也没怎么想依旧不紧不慢地兜着风。 过了一会儿那张进口车兜了一圈又追到了暴发户，正在超车的时候那个年轻人又对他大声说道：“你到底有没有开过跑车啊？”话还没说完便已呼啸而去。 暴发户就想：这个人怎么回事啊？虽然我开的是国产车那不也是跑车吗？他怎么能说我没开过跑车呢！哼！神经病！！！暴发户还是不紧不慢地兜着风。 不一会儿那张进口车又一次追上了暴发户，正在超车的时候那个年轻人还是对他大声说道：“哎你到底有没有开过跑车啊？”话还没说完便已呼啸而去。 暴发户这回可火了，他想这个人到底什么意思啊？我一定要追上他问个清楚。 正当暴发户准备加大油门追那张进口车的时候，进口车撞在了路边的电线竿上。暴发户心里说：哈哈……你也有今天啊！谁叫你开的那么快。 暴发户把车停了下来走过去，正想奚落那个年轻个几句时年轻人十分沮丧的对他说：“唉！我是想问你……有没有开过跑车，跑车的刹车在哪里？”
很多人在挽回的过程前期，是毫无章法的，盲目的选择错误方式去挽回。后来，他在各式挽回文章与咨询师中抽取挽回方法，今天咨询A，然后明天咨询B….A说：这是某某型人格、B说：某某星座特性…..，其实这样的知识并不适合你，这种东西是高阶的人才去触碰的，为什么要公布出来呢？因为这样的包装显得比较“高深”，作为初级的你，不必过于热衷。尽管大家对你的案例分析是一致的，但挽回的思路和方向会有所出入，你通过的断章取义得到的东西和挽回方式，它并不存在一个完整的流程。邯郸学步，这个成语你还记得吗？现在的年轻人，不论是什么星座、人格都同时拥有逃避、焦虑的状况，这只不过是社会现象。如，我父亲那辈人在成长时代满脑都是家庭的责任和担当，而现在的我们，成长就是读书，缺乏责任的意识，遇事逃避只不过是人性的正常举动。#情感咨询怎么挽回前男友挽回男朋友#
世上本没有那么多模棱两可的题，看不懂的人多了，就成了难题……
研究发现，20到39岁的群体更热衷于使用智能手机中的运动类应用，最主要的原因在于该群体大部分都已经参加工作，且亚健康在该群体中较普遍，所以越来越多的白领和年轻人更注重身体健康;同时，年轻人肥胖率占比较高，而年轻人对美的追求远远超过中老年人，所以他们更在乎运动;此外，该年龄段的用户群体也更熟悉智能手机的操作。以下哪项如果为真，最能削弱上述调研发现？
A、许多年轻人沉迷于智能手机中的游戏
B、许多年轻人长期加班，睡眠远远不足
C、年轻人不坚持运动易引发亚健康问题
D、当代年轻人营养过于丰富，体型偏胖
看完题干会发现，题干基本上就是陈述两件事，第一，提出年轻人更热衷于运动类应用的现象；第二件，出现这种现象有整体健康情况不佳情况下对健康的关注、年轻人肥胖率偏高情况下更爱美需要运动以及熟悉智能手机操作三大原因。
似乎三个原因之间并没有太多关联，而且对开头现象的解释没有表现出较强的逻辑性，更像是陈述客观事实。
造成这种观感的主要原因是，题目似乎刻意省略了本应出现的逻辑关系，原因和观察现象之间的逻辑关系都被略去了，比如关注健康、肥胖为什么就会爱用运动类应用；原因内部的逻辑也缺失了，比如肥胖和爱美的关系（当然了用常识来说，确实爱美要控制身材~~）。
本以为题目会围绕着找逻辑缺漏来，但看看选项，似乎没有切断逻辑的表现，让人无处发力。
就是这么个不讲道理的题到底咋做呢？
实际上不讲道理有不讲道理的解法，一般这种题的考察思路，就是判断考生能不能够准确评价选项是在加强还是在削弱题干逻辑，考察的东西非常浅显，从这个角度出发解读题目就很明显了。
A，说明年轻人似乎有更热衷的有别的。削弱
B，跟题干的关联度较低，睡眠、加班与题干提到的三个原因没有直接联系。不明确。可能有朋友说年轻人如果在乎健康那么应该少加班保证睡眠，但是实际上是这样的吗？如果说年轻人主动选择少睡觉，那一方面是在削弱年轻人关注健康的事实，另一方面却坐实了年轻人亚健康的事实；如果是被动选择就直接坐实健康存在问题的原因陈述，这个题难就难在B选项了。
C，运动可以改善健康水平，支持了第一个原因。加强
D，支持了肥胖率较高的原因陈述（原因二）。加强
这么一分析，是不是答案很明确了？
选A。
#一个绝情的刷题机器[超话]# #公务员[超话]# #公务员# #行测# #行测备考# #加强削弱技巧总结课# #行测每日一练# #国考# #国考[超话]# #省考# #省考[超话]# #2022国考# #山东省考# #江苏省考[超话]# #广东省考[超话]# #山东省考[超话]# #江苏省考# #广东省考# #胡秒论证# #八省联考#
#199管理类联考[超话]# #管综# #管综考研#
研究发现，20到39岁的群体更热衷于使用智能手机中的运动类应用，最主要的原因在于该群体大部分都已经参加工作，且亚健康在该群体中较普遍，所以越来越多的白领和年轻人更注重身体健康;同时，年轻人肥胖率占比较高，而年轻人对美的追求远远超过中老年人，所以他们更在乎运动;此外，该年龄段的用户群体也更熟悉智能手机的操作。以下哪项如果为真，最能削弱上述调研发现？
A、许多年轻人沉迷于智能手机中的游戏
B、许多年轻人长期加班，睡眠远远不足
C、年轻人不坚持运动易引发亚健康问题
D、当代年轻人营养过于丰富，体型偏胖
看完题干会发现，题干基本上就是陈述两件事，第一，提出年轻人更热衷于运动类应用的现象；第二件，出现这种现象有整体健康情况不佳情况下对健康的关注、年轻人肥胖率偏高情况下更爱美需要运动以及熟悉智能手机操作三大原因。
似乎三个原因之间并没有太多关联，而且对开头现象的解释没有表现出较强的逻辑性，更像是陈述客观事实。
造成这种观感的主要原因是，题目似乎刻意省略了本应出现的逻辑关系，原因和观察现象之间的逻辑关系都被略去了，比如关注健康、肥胖为什么就会爱用运动类应用；原因内部的逻辑也缺失了，比如肥胖和爱美的关系（当然了用常识来说，确实爱美要控制身材~~）。
本以为题目会围绕着找逻辑缺漏来，但看看选项，似乎没有切断逻辑的表现，让人无处发力。
就是这么个不讲道理的题到底咋做呢？
实际上不讲道理有不讲道理的解法，一般这种题的考察思路，就是判断考生能不能够准确评价选项是在加强还是在削弱题干逻辑，考察的东西非常浅显，从这个角度出发解读题目就很明显了。
A，说明年轻人似乎有更热衷的有别的。削弱
B，跟题干的关联度较低，睡眠、加班与题干提到的三个原因没有直接联系。不明确。可能有朋友说年轻人如果在乎健康那么应该少加班保证睡眠，但是实际上是这样的吗？如果说年轻人主动选择少睡觉，那一方面是在削弱年轻人关注健康的事实，另一方面却坐实了年轻人亚健康的事实；如果是被动选择就直接坐实健康存在问题的原因陈述，这个题难就难在B选项了。
C，运动可以改善健康水平，支持了第一个原因。加强
D，支持了肥胖率较高的原因陈述（原因二）。加强
这么一分析，是不是答案很明确了？
选A。
#一个绝情的刷题机器[超话]# #公务员[超话]# #公务员# #行测# #行测备考# #加强削弱技巧总结课# #行测每日一练# #国考# #国考[超话]# #省考# #省考[超话]# #2022国考# #山东省考# #江苏省考[超话]# #广东省考[超话]# #山东省考[超话]# #江苏省考# #广东省考# #胡秒论证# #八省联考#
#199管理类联考[超话]# #管综# #管综考研#
✋热门推荐