上海疫情封城，物价为什么会上涨？

物价为什么上涨？政府是否应该抑制这种涨价行为？
近期上海由于疫情封城，小区居民纷纷发起团gou，但很多人在群里抱怨，价格太高，某些人在疫情期间涨价发国nan财，这让我想到了经济学中的争议话题，即灾难面前物价上涨是否构成危害？内部的逻辑关系是什么？
相信看完后你就能从经济学角度理解，物价为什么上涨，上涨后是利好还是利坏？
本文仅讨论经济学争议观点，并不代表本人观点！

以下选自曼昆《经济学原理》第4章
正文如下：
一罐可乐4美元，在Brooklyn市中心住一晚旅馆500美元，一对电池6.99美元。

这仅仅是我和朋友Sandy在台风前后个人亲历的几庄物价暴涨的例子。通常人们把这种情况称为哄抬物价，在突发事件期间这种情况会普遍出现。

左右派政治家一致认为自然灾害时哄抬物价是一件可怕的、毫无任何好处的恶劣事件。纽约州总检察长Eric Schneiderman发表紧急声明：“反对在Sandy台风期间必需品与必须服务的价格膨胀。”新泽西州州长Chris Christie发表强制性警告说：“哄抬物价会导致高额罚款。”政府设立了热线让消费者举报哄抬物价的行为。

新泽西州的法律极为明确。在本州宣布有突发事件时，物价上升超过10%就被认为是过分的。去年热带风暴Irene期间，新泽西州一家加油站由于汽油涨价16%而支付了5万美元罚金。

纽约州的法律甚至更严厉。据总检察长Schneiderman所说：“任何必需品与必需的服务的价格上涨都被视为哄抬物价。”

这位纽约州总检察长在公告中说：“普通商业法禁止在自然灾害或其他干扰市场的突发事件期间，食品、水、煤气、发电机、电池和手电这些基本用品的价格以及交通这类服务的费用的上涨。”

这些法律是根据完全传统的观点制定的。这种观点认为，企业利用灾害追求自己的利润是不道德的。企业所有者从自己邻居的苦难中赚钱看起来是不对的。商人由于灾难而赚到更多的钱被看作通过涨价来不劳而获。

我在Brooklyn的一位邻居在谈到当地电器店电池的价格时曾说：“这是变相抢劫。”

不幸的是道德掺和进经济学里对法律肯定是有害的。只有在需求的物品出现短缺的情况下，哄抬物价才会出现。如果没有短缺，正常的市场过程会阻止物价突然上升。对每罐百事可乐收取4美元的熟食店店主会发现，他正把顾客赶到下条街的店里去，因为人家每罐可乐只卖1美元。

但是，当每个人都担心停电而突然开始购买电池或瓶装水时，就发生了短缺。又时，由于需求的突然激增，会有某种物品就是供应不足了。这样就引发了一个问题：我们如何决定哪一位顾客应该得到电池、杂货或者汽油？

我们可以抽彩。也许人们可以在杂货店拿到彩票。赢家能以正常价格购物。输家则会挨饿。或者更可能的情况是，输家被迫以更高的价格向中签者购买食品，因为没有人购买了食品是为了以相同的价格卖出去。因此，哄抬物价的人只是从商人变成了中签的顾客。

我们可以有某种配给方案。根据家庭需求，每一个人都可以配给一部分必需品。这是第二次世界大战期间美国采用的方法。问题是配给方案需要巨量计划——以及难以达到的只是水平。制定配给方案的官员必须准确地知道在既定的地区可以得到的每种物品的数量，以及有多少人需要它。如果台风这样的灾难降临到你所在的城市，要想得到上述信息，只能祝你好运了。

我们也可以简单地按先来先得的原则卖出物品。事实上这就是反哄抬物价法所鼓励的事情。结果是大家都知道的：人们囤积物品，商店的货架都空了。而且，你不得不怀疑：为什么谁能先跑到收银台就比另一种价格体系更公正？速度看起来不能很好地代表公正。

在极端需求情形下允许价格上涨限制了过度消费。人们会更仔细地考虑他们的购买，而不是购买成打的电池（或瓶装水、煤气），也许他们只会买一半的量。结果是在极端需求情形下会有更多顾客买得到物品。市场过程的结果实际上比反哄抬物价法更能实现较为平等的分配。

一旦我们理解了这一点，就很容易明白实际上商人并没有从灾难中获利。商人是对物价的管理来获利的，这种对于自己物价的管理实际上扩大了商品的分配范围，并限制了囤积居奇，从而产生了有益的社会效应。简言之，他们是由于提供了重要的公共服务而正当地获得了回报。

有反对意见认为，在价格自由浮动的价格体系里，哄抬物价合法化会使富人买得到一切物品，而穷人什么也没有。这种担心过重了。就大多数情况而言，灾难期间价格上升实际上并没有使最穷的人无法获得必要品与必需的服务。这只是让穷人的开支雪上加霜了。相对于一开始就进行价格管制来说，通过转移支付来减轻家庭赤字是更有效的解决方案。

与其打击哄抬物价，我们应该用我们在这次危机中的经验来启动我们现有的适得其反的法律的改革。下一次灾难袭来时，我们应该期待哄抬物价的情况更多些，而空货架更少些 https://t.cn/R2Wxpw9

我们在美国的同志们聊天提到国内的疫苗接种率上不去的问题。

有些同学说，就是因为国内防疫工作做得太好了，总让很多人存在侥幸心理，感觉天塌了有基层组织帮忙顶着，自己什么也不用管，所以连疫苗都不打。而反观美国呢，从上到下放任自流，一副压根靠不住的模样，我们从一开始就想得很明白，必须自救。疫苗不打上之前连外卖都不太敢点。

扯什么打了疫苗也不保证100%不得病，说什么打了疫苗可能会有副作用，说的都没错，但是脱离概率讲是非都是耍流氓，本质上都是被保护得太好了，在找借口。国内打疫苗打得那么方便，排个队就行了，不像我们当初，为了打个疫苗，提前个把月上网抢号，驱车赶往几十公里之外的地方也甘之如饴，心想可算是排上号了。
实际上世界上绝大多数国家和地区都躺平了，疫情客观上不能短时间内消失。接种疫苗就是能够提高个体的抗风险能力。但架不住有些人愣是觉得天塌了有基层顶着啊。

几个朋友相视苦笑：“旱的旱死，涝的涝死。”

从个人角度来说，做好所有自己能做的，在有限的条件下尽可能周全地保护自己，然后才有资格说：尽人事，听天命。
充分做好自己能掌控的范围内的准备，对于自己不能控制的部分则应该尽早做好充分的心理建设，这才是“与天斗”，是积极掌握自己命运的主人翁意识的体现。

顽强拼搏不信天命的勇气才是值得反复传扬的，积极配合防疫工作，每天注意个人防护，比重复那句无病呻吟的“时代的一粒沙落在每个人身上就是一座山”一万遍还要有意义得多。

（以下地图炮针对且只针对那些把“时代的一粒沙”奉为圭臬还四处用这句“名言”攻击我国防疫工作的奇行种）
你说你一天天的只知道抱怨命运有啥用呢？一代人就是有一代人的苦难，一家人还有一家人难念的经呢，也没看你天天抱怨婚姻和家庭应该立刻原地退出历史舞台啊。你们这就是最终导向虚无主义的虚妄的逻辑，没别的，就是想给自己的失败找借口。
你说你光抱怨命运不能顺风顺水让你走向人生巅峰，但实际上你连力所能及的事儿都懒得做，你抱怨的时候不会脸红的吗？怎么着真就划船不靠浆全靠浪还幻想着能够逆水行舟逆风翻盘呗？
从来没有“时代落下一粒沙”的这个情况。从来都是时代自带几座大山。我们前进的每一步就是扛着那些山，天降伟人也许偶尔可以帮忙扛一些山，但纵观历史长河，绝大多数时候，压力还是最终给到每一个普通人的。
每个年代的每个人，身上都背负着大环境的压力，别以为就您特殊。您算老几？
自古以来没有顺风顺水的时代，您最好清醒一点。一个年代有一个年代的挑战，一个年代有一个年代的机遇。您嘴里说着“时代的一粒沙”，变着花样频繁妖言惑众，实际上不就是想暗示我们这个时代的这个国家是最糟糕的么？
您要真这么想：太平洋没加盖，大西洋也没有。您有本事您自个儿润，润哪儿算哪儿。为什么这么看不惯中国这么喜欢美国的你，还不快快移到美国呢？难道是美国看不上您不收您么？会吗？不会吧？不至于吧？

谁信它们谁傻，我说的。

我说这么多就是想说，希望大家条件允许的都打上疫苗吧。怕副作用的话别打辉瑞和莫德纳啊，国产疫苗的副作用相对较弱。

就，哪怕你打疫苗只是为了一个虚荣的面子呢？我告诉你啊，我认识的绝大多数老教授，哪怕有基础病，哪怕有个别特别不喜欢打针的，也都是第一批接种的时候就上赶着预约了疫苗接种了。
您懂我的意思？该配合防疫就配合防疫，积极接种疫苗，至少能让您看起来像是个脱离了反智趣味的高级知识分子。多有面子啊。

我可真是吃力不讨好操碎了没必要的闲心。这是我最后一次劝人打疫苗，你坚持不打的话没必要跟我汇报原因，我更没义务劝导你。
坚定的反疫苗人士请立即马上拉黑我，我不和傻子往来。

祝疫情早点结束，但是哪怕它一直持续下去，老娘也绝对一定要活出超级无敌精彩又充实的一生。就这样。

来个猫猫中和一下已经第N次露馅的泼妇形象。你们信我，我可以是优雅的淑女来着。
只要你是个正常人，我不至于骂你。不正常的杠精我如今也不骂了。我直接就拉黑。

脑婆@薯片我爱蕃茄味

今天是我们一起度过的第二个生日

在我十九岁之前，我一直不知道我们阳历生日在同一天，十九岁生日那天我才惊奇的发现我们的阳历生日在同一天[哈哈]缘分这个东西很奇妙，让我们在同一天生日[心]感谢上天，感谢肖战@X玖少年团肖战DAYTOY 让我遇见了你

在这里祝你，也祝我自己生日快乐[心]新的一岁顺顺利利，平安喜乐～