《国银“律苹果”工程首期刑辩青训营第四讲：庭审发问技能主讲:王文文律师，上海靖予霖律师事务所合伙人以问为攻，攻防兼备郑州·普罗旺世罗蔓维森》国银“律苹果”工程首期刑辩青训营第四讲：庭审发问技能主讲:王文文律师，上海靖予霖律师事务所合伙人以问为攻，攻防兼备郑州·普罗旺世罗蔓https://t.cn/A6cQWChd

这是思考了有一段时间的话题：人性、道德、法律的对立。
嗯，想融合，但几乎很难真正统一。
准备写公号文章探讨，先把下午在某群的一些个人观点放上：不是文章，一时探讨。散乱之处，还请见谅。未经群友许可，所以他人观点没有放上，中间或有逻辑跳跃。
 
律师与记者应该维护社会多数人的道德观还是讲法律真相的正义？
 
我说的事和票票无关。
 
法律不等于道德，相关规则也可人治。
 
都有原罪。
 
法律真相和本身真相本来就不同。
 
有时，我会从人性层面感慨，当本是朋友的双方，要拿出证据对簿公堂，要用各种方式去取得证据，却无法问一句良心就能解决的事，多悲哀啊。
 
而这样的事比比皆是，“王八活千年”之类也在现实中一次次应验，因为“王八”是没有底线的，不会觉得良心有愧，反而活得轻松。所谓“法无禁忌即可，道德我不管，你能拿我怎么样？”
 
人类最美好的东西，本不是等价交易。当你到了权钱顶峰，还能有那份原初的美好吗？
 
权远大于钱，当你还追逐权时，一般不会碰钱、色。人性最大的欲望是权。
 
个人无法苟同“等价交易”。
 
还有，现在的环境下，刑辩中，律师“死磕”能有多少作用？
 
据了解，很多地方法院还排斥外地律师，尤其是北京、上海去的……其实是排斥高水平大律。
 
主要一些地方吧，可能还是缺乏有法律理想的人。不希望外来者打破宁静
 
如《乌合之众》，多数人安逸的心理是不容被打破的，尤其当他们的水平不如你时。
 
有时半夜睡不着或出差图中，会看庭审实录，基本跳过控方，直接看各位大律的法庭辩护。感慨：在一些基层法院尤其偏远地区，双方水平的差异。（未完待续待成文）#夜安所思#

#律界观察#

浦东看守所已经成为上海刑辩律师的「打卡胜地」，盛产段子手，也显现了大家的革命乐观主义精神。

排队之余，大家纷纷表示，要提高刑事收费标准，毕竟花在会见的时间上太多了。

不断发现身边的律师，而且是非诉标签的律师也经常加入到刑辩业务的队伍中，短平快的高收费让青年律师趋之若鹜。但是，我看到的则是潜在的执业风险。

秋高气爽，宜会见，且做且珍惜。