Dear all, Here we will have a wonderful lecture by Prof. Amy, Sharing with friends here. Please save the date and time at 6:30pm in April 12..Good cheers! [玫瑰][玫瑰][玫瑰]
Dear all, Here we will have a wonderful lecture by Prof. Amy, Sharing with friends here. Please save the date and time at 6:30pm in April 12..Good cheers! [玫瑰][玫瑰]
亲爱的小伙伴们,今天我们将迎来 Amy 教授的精彩讲座,与在座的朋友们分享。请将日期和时间保存在 4 月 12 日下午 6 : 30 。好的干杯![玫瑰][玫瑰]
Dear all, Here we will have a wonderful lecture by Prof. Amy, Sharing with friends here. Please save the date and time at 6:30pm in April 12..Good cheers! [玫瑰][玫瑰]
亲爱的小伙伴们,今天我们将迎来 Amy 教授的精彩讲座,与在座的朋友们分享。请将日期和时间保存在 4 月 12 日下午 6 : 30 。好的干杯![玫瑰][玫瑰]
【关于一名省外来瑶海区人员核酸检测阳性情况的通报】4月6日上午6:30,接市疾控中心通知,合肥南站出站旅客阿某某某(女,22岁),落地核酸检测初筛呈阳性,11:13经疾控部门复核结果为阳性,现已转运至定点医院落实隔离医学观察。
接报后,瑶海区立即启动应急处置机制,全面开展流行病学调查、采样检测和隔离管控,并严格落实相关场所管控及环境消杀等防疫措施。
感染者活动轨迹如下:
4月5日22:00 从上海乘G7432列车(02车厢07A座位)抵达合肥南站;
22:38 在合肥南站进行核酸采样后,至龙川路与仙人石路附近打车(皖A80511);
4月6日00:25 到达环城东路与淮河路交口附近下车;
00:30 在淮河路步行街全季酒店、九狮桥附近逗留;
01:19 到北含山路宽窄巷子火锅店;
02:25 出宽窄巷子火锅店;
02:28 在寿春路与含山路交口东南角逗留;
02:30 进入寿春路与北含山路东北角便利店;
02:35 乘坐其朋友私家车(皖AZ31F2)至胜利路旁夜市停留;
03:32 到达瑶海区淮丰路嘉斯顿电竞酒店。
请与上述活动轨迹有时空交集的人员,立即向所在社区(村)报告,配合落实相应疫情防控措施。
合肥市瑶海区疫情防控应急指挥部
2022年4月6日
接报后,瑶海区立即启动应急处置机制,全面开展流行病学调查、采样检测和隔离管控,并严格落实相关场所管控及环境消杀等防疫措施。
感染者活动轨迹如下:
4月5日22:00 从上海乘G7432列车(02车厢07A座位)抵达合肥南站;
22:38 在合肥南站进行核酸采样后,至龙川路与仙人石路附近打车(皖A80511);
4月6日00:25 到达环城东路与淮河路交口附近下车;
00:30 在淮河路步行街全季酒店、九狮桥附近逗留;
01:19 到北含山路宽窄巷子火锅店;
02:25 出宽窄巷子火锅店;
02:28 在寿春路与含山路交口东南角逗留;
02:30 进入寿春路与北含山路东北角便利店;
02:35 乘坐其朋友私家车(皖AZ31F2)至胜利路旁夜市停留;
03:32 到达瑶海区淮丰路嘉斯顿电竞酒店。
请与上述活动轨迹有时空交集的人员,立即向所在社区(村)报告,配合落实相应疫情防控措施。
合肥市瑶海区疫情防控应急指挥部
2022年4月6日
■你有反事实的思维吗?
真正带给你伤害,不是事实,而是你对事实的解读思维后,所形成的情绪。
比如,差点是事实,差一点就是解读,会产生一系列情绪。
诺奖得主丹尼尔·卡尼曼曾设计过一个实验:
A先生和B先生分别乘出租车去机场,他们都要赶6点的航班。但因为堵车,都是6:30才赶到。
A先生的航班早已按时起飞,但B先生的航班却延误到6:25才起飞,B先生眼睁睁地看着自己的航班离港。
就差5分钟。(请忽略办理登机牌和飞机起飞的关系。)
请问,他们两个人,谁更生气?
大多数人认为,B更生气,因为他只差一点点就能赶上飞机了。
但是,明明是两人都误了飞机,根本没啥差别啊?
丹尼尔·卡尼曼由此提出了一个概念:
反事实思维。
事实上,让B先生更恼怒的并不是晚到机场这个事实,而是反事实的思维:
B先生差一点儿就飞成了,而且失去了飞机延误给予的可能登机的机会,所以很恼怒;
A先生差得比较多,并且也没有飞机延误给予的机会,所以没那么恼怒。
人用“反事实思维”而非“事实”来决定心情。
例如,研究者发现,奥运会上得了银牌的运动员,比得了铜牌的运动员更难过。因为:
得了银牌的“反事实思维”是“差一点儿得了金牌”;
得了铜牌的“反事实思维”是“差一点儿什么奖都得不到”。
前者是“上行反事实思维”,后者是““下行反事实思维””。
反事实思维,深深影响我们的判断、决定和情感,对人类做决策至关重要。
面向未来的反事实,通常是:如果......会怎么样?这类积极思维帮助我们进行因果推理,进而改变未来。
面向过去的反事实,通常是:要是......就好了。这类消极思维,经常让我们陷入懊恼,而忽略了朝前看的乐观和机遇。
同理,如果用在营销上,用好这两个句式:1-如果......会怎么样?2-要是......就好了。| 杨石头立体营销小思维。
真正带给你伤害,不是事实,而是你对事实的解读思维后,所形成的情绪。
比如,差点是事实,差一点就是解读,会产生一系列情绪。
诺奖得主丹尼尔·卡尼曼曾设计过一个实验:
A先生和B先生分别乘出租车去机场,他们都要赶6点的航班。但因为堵车,都是6:30才赶到。
A先生的航班早已按时起飞,但B先生的航班却延误到6:25才起飞,B先生眼睁睁地看着自己的航班离港。
就差5分钟。(请忽略办理登机牌和飞机起飞的关系。)
请问,他们两个人,谁更生气?
大多数人认为,B更生气,因为他只差一点点就能赶上飞机了。
但是,明明是两人都误了飞机,根本没啥差别啊?
丹尼尔·卡尼曼由此提出了一个概念:
反事实思维。
事实上,让B先生更恼怒的并不是晚到机场这个事实,而是反事实的思维:
B先生差一点儿就飞成了,而且失去了飞机延误给予的可能登机的机会,所以很恼怒;
A先生差得比较多,并且也没有飞机延误给予的机会,所以没那么恼怒。
人用“反事实思维”而非“事实”来决定心情。
例如,研究者发现,奥运会上得了银牌的运动员,比得了铜牌的运动员更难过。因为:
得了银牌的“反事实思维”是“差一点儿得了金牌”;
得了铜牌的“反事实思维”是“差一点儿什么奖都得不到”。
前者是“上行反事实思维”,后者是““下行反事实思维””。
反事实思维,深深影响我们的判断、决定和情感,对人类做决策至关重要。
面向未来的反事实,通常是:如果......会怎么样?这类积极思维帮助我们进行因果推理,进而改变未来。
面向过去的反事实,通常是:要是......就好了。这类消极思维,经常让我们陷入懊恼,而忽略了朝前看的乐观和机遇。
同理,如果用在营销上,用好这两个句式:1-如果......会怎么样?2-要是......就好了。| 杨石头立体营销小思维。
✋热门推荐