《齐物论》
道恶乎往而不存?
言恶乎存而不可?
道隐于小成,言隐于荣华。
故有儒墨之是非,以是其所非而非其所是。
欲是其所非而非其所是,则莫若以明。
---------------------
”大道无始以来就这么运行,过去、现在、未来,一气流行,为什么不刹车?
“言恶乎存而不可?”前面的问题还摆在那里,这里又是一个问号,又在给我们提问了。我们的语言留的住吗?常言道“覆水难收”“一言既出,驷马难追”
“道隐于小成,言隐于荣华”,成了名人,“小成”了,在荣华富贵之中说话都厉害,一句顶一万句。到了那个份儿上,没有道了。
“以是其所非而非其所是”在思维中的妙用。举例而言,我对科技某个领域有个假设的“是”,但仅是个美好的设想,很粗糙,破绽百出,大家都提出非议。但我又得坚持这个“是”,不断地克服种种“非”,使其真正达到理想的“是”,需要经过多次的“非其所是”才能圆满其是。所以事业中的艰难困苦,都必须经过反复的“以是其所非而非其所是”的过程才能成功。
“欲是其所非而非其所是,则莫若以明。”
你凭什么去肯定这个,否定那个?因为每个人都有天生的判断力,一个是肯定判断,一个是否定判断。但是你这个肯定判断准确吗?那个否定判断也准确吗?
“莫若以明”,在判断是非之前,我们自己要把自己搞清楚、搞明白。用《大学》的话来说:“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。”这个“明明德”就是“莫若以明”,道家和儒家在这里也是相通的。用禅宗的话来说,就是明心见性。你没有明心见性,哪有资格评判这些是非,你不能站在最高处,站在妙高峰顶上,你怎么能明观天下而无误?
道恶乎往而不存?
言恶乎存而不可?
道隐于小成,言隐于荣华。
故有儒墨之是非,以是其所非而非其所是。
欲是其所非而非其所是,则莫若以明。
---------------------
”大道无始以来就这么运行,过去、现在、未来,一气流行,为什么不刹车?
“言恶乎存而不可?”前面的问题还摆在那里,这里又是一个问号,又在给我们提问了。我们的语言留的住吗?常言道“覆水难收”“一言既出,驷马难追”
“道隐于小成,言隐于荣华”,成了名人,“小成”了,在荣华富贵之中说话都厉害,一句顶一万句。到了那个份儿上,没有道了。
“以是其所非而非其所是”在思维中的妙用。举例而言,我对科技某个领域有个假设的“是”,但仅是个美好的设想,很粗糙,破绽百出,大家都提出非议。但我又得坚持这个“是”,不断地克服种种“非”,使其真正达到理想的“是”,需要经过多次的“非其所是”才能圆满其是。所以事业中的艰难困苦,都必须经过反复的“以是其所非而非其所是”的过程才能成功。
“欲是其所非而非其所是,则莫若以明。”
你凭什么去肯定这个,否定那个?因为每个人都有天生的判断力,一个是肯定判断,一个是否定判断。但是你这个肯定判断准确吗?那个否定判断也准确吗?
“莫若以明”,在判断是非之前,我们自己要把自己搞清楚、搞明白。用《大学》的话来说:“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。”这个“明明德”就是“莫若以明”,道家和儒家在这里也是相通的。用禅宗的话来说,就是明心见性。你没有明心见性,哪有资格评判这些是非,你不能站在最高处,站在妙高峰顶上,你怎么能明观天下而无误?
#每日一善[超话]# [掌宝荧光棒]#每日一善# [掌宝荧光棒]#阳光信用#
地干净,方可读书学古。不然,见一善行,窃以济私;闻一善言,假以覆短。是又藉寇兵而赍盗粮矣。――明《菜根谭》大其心,容天下之物;虚其心,受天下之善;平其心,论天下之事;潜其心,观天下之理;定其心,应天下之变。――清金兰生《格言联璧》
地干净,方可读书学古。不然,见一善行,窃以济私;闻一善言,假以覆短。是又藉寇兵而赍盗粮矣。――明《菜根谭》大其心,容天下之物;虚其心,受天下之善;平其心,论天下之事;潜其心,观天下之理;定其心,应天下之变。――清金兰生《格言联璧》
《庄子·天下篇》讲道:“圣有所生,王有所成,皆原于一。内圣外王之道,察众生之暗而不明,明我身之郁而不发,观天下之人,各为其所欲焉,以自为方。”
庄子在此处说出了一个人为人处世的大道理,叫做“内圣外王”。用现在的话说,就是对外要足够圆融与随和,能通达人情世故,遇事能屈能伸,处事进退自如且游刃有余;对内要足够方正与坚守,内心固守明确的原则和底线,坚定正确的目标,不被他人左右,清醒自知且逻辑清晰。
其实这也称为“外圆内方”……。
庄子在此处说出了一个人为人处世的大道理,叫做“内圣外王”。用现在的话说,就是对外要足够圆融与随和,能通达人情世故,遇事能屈能伸,处事进退自如且游刃有余;对内要足够方正与坚守,内心固守明确的原则和底线,坚定正确的目标,不被他人左右,清醒自知且逻辑清晰。
其实这也称为“外圆内方”……。
✋热门推荐