【#扎哈罗娃对德发起抨击#:德国与美国密切协调,参与在乌生物军事活动】“今日俄罗斯”(RT)网站16日刊载对俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃专访报道,在采访中,扎哈罗娃指责德国称其与美国协调,参与了在乌克兰的生物军事活动。
在采访中,记者问及“据悉,俄军在对乌特别军事行动中发现了有关乌克兰军事生物活动的新文件。你能详细谈谈吗?”扎哈罗娃回答说,“根据在乌克兰的特别军事行动,俄军方发现了一些文件,了解到美国国防部在乌克兰实施的生物军事计划。这些项目的研究人员正在研究最危险的病原体——用于制造生物武器的潜在生物制剂。”她继续说,“他们还研究了基于这些病原体的流行病传播方式。这项工作的规模显然表明,美国军事计划的相当大一部分,可能也是最重要的一部分信息,仍不为国际社会所知。”
在回答有关“对于美国力图澄清其与乌军事生物合作,俄方做了些什么”时,扎哈罗娃表示俄方公开了一些事实,还呼吁美国政府作出详细解释,她还说,“很明显,白宫认为进攻是最好的防御,并发起了另一场以虚假主张为核心的宣传战,其内容是俄罗斯努力提醒国际社会注意美国生物军事学家在乌克兰的活动,但这只不过是烟雾弹,他们说,莫斯科将试图用它来掩盖在俄特别军事行动中可能使用生化武器。”
关于美方这种说法,扎哈罗娃说道,“乌克兰境内的生物实验室受美国控制,美国试图将公众的注意力从这一危险的爆炸性问题上转移开,并将其淹没在这场‘世界末日的轰动’之中。这种粗暴的企图得到了德国政治领导层的大力支持,乍一看,德国的支持让人感到意外。 包括德国联邦总理朔尔茨在内的多名德国政界领袖和高级官员发表声明,效仿美国的叙述方式,对俄罗斯发出义正辞严的威胁与警告。”
针对德方这样做的原因,扎哈罗娃解释称,“俄军开始特别军事行动前,德国就与美国一道,多年来一直在乌克兰进行生物军事活动,且可能仍在继续。我们坚信,这在很大程度上是促使德国比其他欧盟国家表现得更积极的原因,(德方)试图将在乌克兰及顿巴斯地区使用生化武器的有关犯罪计划归咎于俄罗斯。”
介绍了一部分细节后,扎哈罗娃说,“不能排除,随着特别军事行动的进展,俄军会发现更多的文件。根据已证实的报告,德国与其美国盟友密切协调生物安全工作,(后者)在乌克兰建立了涵盖至少30个生物实验室的网络。他们还参与了危险的研究。”
扎哈罗娃最后称, “俄方敦促德国官员立即停止散布关于俄罗斯计划使用国际法禁止的武器的虚假指控。俄方认为,这种言论只能促使新纳粹营进行可怕的挑衅,而柏林将对其悲惨后果承担道德责任。”
在采访中,记者问及“据悉,俄军在对乌特别军事行动中发现了有关乌克兰军事生物活动的新文件。你能详细谈谈吗?”扎哈罗娃回答说,“根据在乌克兰的特别军事行动,俄军方发现了一些文件,了解到美国国防部在乌克兰实施的生物军事计划。这些项目的研究人员正在研究最危险的病原体——用于制造生物武器的潜在生物制剂。”她继续说,“他们还研究了基于这些病原体的流行病传播方式。这项工作的规模显然表明,美国军事计划的相当大一部分,可能也是最重要的一部分信息,仍不为国际社会所知。”
在回答有关“对于美国力图澄清其与乌军事生物合作,俄方做了些什么”时,扎哈罗娃表示俄方公开了一些事实,还呼吁美国政府作出详细解释,她还说,“很明显,白宫认为进攻是最好的防御,并发起了另一场以虚假主张为核心的宣传战,其内容是俄罗斯努力提醒国际社会注意美国生物军事学家在乌克兰的活动,但这只不过是烟雾弹,他们说,莫斯科将试图用它来掩盖在俄特别军事行动中可能使用生化武器。”
关于美方这种说法,扎哈罗娃说道,“乌克兰境内的生物实验室受美国控制,美国试图将公众的注意力从这一危险的爆炸性问题上转移开,并将其淹没在这场‘世界末日的轰动’之中。这种粗暴的企图得到了德国政治领导层的大力支持,乍一看,德国的支持让人感到意外。 包括德国联邦总理朔尔茨在内的多名德国政界领袖和高级官员发表声明,效仿美国的叙述方式,对俄罗斯发出义正辞严的威胁与警告。”
针对德方这样做的原因,扎哈罗娃解释称,“俄军开始特别军事行动前,德国就与美国一道,多年来一直在乌克兰进行生物军事活动,且可能仍在继续。我们坚信,这在很大程度上是促使德国比其他欧盟国家表现得更积极的原因,(德方)试图将在乌克兰及顿巴斯地区使用生化武器的有关犯罪计划归咎于俄罗斯。”
介绍了一部分细节后,扎哈罗娃说,“不能排除,随着特别军事行动的进展,俄军会发现更多的文件。根据已证实的报告,德国与其美国盟友密切协调生物安全工作,(后者)在乌克兰建立了涵盖至少30个生物实验室的网络。他们还参与了危险的研究。”
扎哈罗娃最后称, “俄方敦促德国官员立即停止散布关于俄罗斯计划使用国际法禁止的武器的虚假指控。俄方认为,这种言论只能促使新纳粹营进行可怕的挑衅,而柏林将对其悲惨后果承担道德责任。”
#EXO[超话]#关于抄袭判定 路过帮d
超话里出现了不少有关抄袭维权的帖子,我想说的:
一、抄袭判定条件
按照行业惯例,每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭。但所谓“8小节相同为抄袭”不能作为法律标准,事实上无论是《中华人民共和国著作权法》、《国际版权法》、《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》还是任何一个国家的法律都没有过“×小节以下相同不算抄袭”的规定。也曾有过4小节相似(非相同)即被判抄袭的例子。某个作品是否存在抄袭需由法官判断是否存在“实质性相似”。——百度
也就是说:我们无法空口鉴定,且法律上目前没有统一标准。
二、为什么有人不让鉴抄袭
1.超话举报抄袭的帖子
举报是一回事,但评论骂ta就是给热度。不管哪个音乐平台,评论越多越容易上前排。
2.举报可继续但是切勿再开帖,另外最好是有【音轨对比】 我们没东西容易被倒打一耙说“借鉴”“超越”
“致敬经典”。注意浑水摸鱼引流的人,切勿白给热度
网宣活动号召 了解一下https://t.cn/A66HbsnY
超话里出现了不少有关抄袭维权的帖子,我想说的:
一、抄袭判定条件
按照行业惯例,每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭。但所谓“8小节相同为抄袭”不能作为法律标准,事实上无论是《中华人民共和国著作权法》、《国际版权法》、《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》还是任何一个国家的法律都没有过“×小节以下相同不算抄袭”的规定。也曾有过4小节相似(非相同)即被判抄袭的例子。某个作品是否存在抄袭需由法官判断是否存在“实质性相似”。——百度
也就是说:我们无法空口鉴定,且法律上目前没有统一标准。
二、为什么有人不让鉴抄袭
1.超话举报抄袭的帖子
举报是一回事,但评论骂ta就是给热度。不管哪个音乐平台,评论越多越容易上前排。
2.举报可继续但是切勿再开帖,另外最好是有【音轨对比】 我们没东西容易被倒打一耙说“借鉴”“超越”
“致敬经典”。注意浑水摸鱼引流的人,切勿白给热度
网宣活动号召 了解一下https://t.cn/A66HbsnY
#心级服务#近日,安徽移动霍山分公司组织开展总经理“站店听音”活动。活动中,总经理通过“走、听、看、穿、问”五步法,倾听一线员工的工作心声,收集回复客户诉求问题,优化服务流程改善服务体验。本次活动以“客户帐单”为服务场景,了解客户对移动帐单服务的感知,现场解答客户疑惑,听取营业人员帐单优化建议,挖掘待改进优化的服务线索,为客户提供更优质更走心的服务。
✋热门推荐