#新传考研# 【爱传播up群早报打卡day35——第三人效果】
一、提出：

1983 戴维森《传播中的第三人效果》
二、内容：

人们在判断大众传媒的影响力之际存在着一种普遍的感知定势，即倾向于认为大众媒介的信息对“我”或“你”未必产生多大影响，然而对“他”人产生不可估量的影响。
三、理论核心：

受众倾向于高估媒介对其他人态度和行为的影响。
四、理论特点：
1、指的是一种普遍的感知定势（判断大众传播影响时存在双重标准）；
2、是一种宣传说服技巧；
3、指的也是大众传播的现实影响的一种发生机制（对大众传播内容产生实质性反应的往往不是“表面受众”，而是相关的“第三者”。
五、影响因素：
1、媒介偏见
2、多元无知
3、自我强化偏见
4、信息性质（负面，效果显著）
5、信源性质（低信度、宣传色彩越强，效果越显著）
6、社会距离（距离越大效果也显著）

可是随着时间的推移大众对信源可信性的认知逐渐弱化，更多的去关注传播内容。加上媒介批评主体泛化带来批评标准的游离，对新闻记者生产者而言产生着巨大的潜在舆论压力。感性与理性的把控。如何去抓住大众的情感共鸣就意味着新闻生产者即考虑新闻的社会功能同时又要富有人文关怀。尤其是灾难性新闻怎么写，在互联网时代需要考虑的东西太多了。
#新闻采访与写作#

每日文摘｜人类成熟的标志，是否认非黑即白 某种意义上说，我对大众媒介最抵触的，莫过于它对人性的简化。因为介质的有限性，无论是电影、电视、纸媒……都承托不了人性的复杂。

新媒体的快速流转更是加快了我们对他人的粗暴概括。历史人物都会被后人盖棺定论，“定论”之后，真相便不再重要--这实在是后人对前人最大的残忍。世人眼光永远只停留在行为的结果，却无人追溯行为的理由。

我们幼年所阅历过的大量文本都充斥着这种简化的绝对等我们踏入社会后，依然沿用这种思维的惯性去判定人，辨别敌友。简化是为了站队，复杂方能包容。

去理解人性，不要急于判断人性。 https://t.cn/A66jjwKk