阿卡西记录阅读与疗愈
我们遇到今生的家族,是因为我们和这个家族有同样的功课,如看到这个家族里的某些人,深深的看到他们,他们就会得度,而你的能量和他们一样的部分也会因此被共振掉。
在家族层面,你不是来背负整个家族的命运的,你是通过看到家族来看到自己的。
ps:有好多人认为自己是家庭或家族的拯救者,活得悲壮而沉重;
不过有这样想法的人也是因为自己内在有害怕被抛弃的恐惧,所以总想做些什么或者想表现出自己不一样能力来让自己不被抛弃。
我们遇到今生的家族,是因为我们和这个家族有同样的功课,如看到这个家族里的某些人,深深的看到他们,他们就会得度,而你的能量和他们一样的部分也会因此被共振掉。
在家族层面,你不是来背负整个家族的命运的,你是通过看到家族来看到自己的。
ps:有好多人认为自己是家庭或家族的拯救者,活得悲壮而沉重;
不过有这样想法的人也是因为自己内在有害怕被抛弃的恐惧,所以总想做些什么或者想表现出自己不一样能力来让自己不被抛弃。
中国抗疫选择躺平,真的会如某些人所说让经济发展吗?
最近有一些人在抗疫过程中产生了动摇,觉得如果中国也像M国那样选择躺平的话,那么经济会得到发展。事实真是如此吗?
中国幅员辽阔,有很多人生活在欠发达的农村地区或小县城。这些地方医疗条件有限。再加上中国庞大的人口基数,可以肯定的是,如果抗疫选择躺平,将造成医疗资源的严重不足以及大量的死亡。最好的例子就是香港,短短的两个月左右时间就死了8000多人。而香港的医疗发达程度要远好于国内很多地区。所以保守估计的话,如果选择躺平,死亡人口或在100万到200万人之间。特别是老人、孩子以及拥有基础病的未注射疫苗的人群,更是会首当其冲地成为受病毒侵害的高危群体。即便是治愈病例,也要面对诸多后遗症的困扰。根据数据显示,大约有2.3%的M国人要面对长期的新冠后遗症。这又是一笔巨大的医疗成本和医疗压力。
至于一部分人想象中的经济发展,怕是也难以实现。因为人们会不自觉地对疫情产生恐慌心理。一旦放开,人们将更加不敢出门,毕竟谁也不想尝试自己在被感染后是否会成为“幸存者”。
所以我们要做的就是继续推进疫苗的普及以及特效药的攻克。防止疫情层层加码,让人们在能够保证安全的情况下,自由地出行。相信随着科技的发展,疫情终有被解决的一天!
不知道大家怎么看呢?
最近有一些人在抗疫过程中产生了动摇,觉得如果中国也像M国那样选择躺平的话,那么经济会得到发展。事实真是如此吗?
中国幅员辽阔,有很多人生活在欠发达的农村地区或小县城。这些地方医疗条件有限。再加上中国庞大的人口基数,可以肯定的是,如果抗疫选择躺平,将造成医疗资源的严重不足以及大量的死亡。最好的例子就是香港,短短的两个月左右时间就死了8000多人。而香港的医疗发达程度要远好于国内很多地区。所以保守估计的话,如果选择躺平,死亡人口或在100万到200万人之间。特别是老人、孩子以及拥有基础病的未注射疫苗的人群,更是会首当其冲地成为受病毒侵害的高危群体。即便是治愈病例,也要面对诸多后遗症的困扰。根据数据显示,大约有2.3%的M国人要面对长期的新冠后遗症。这又是一笔巨大的医疗成本和医疗压力。
至于一部分人想象中的经济发展,怕是也难以实现。因为人们会不自觉地对疫情产生恐慌心理。一旦放开,人们将更加不敢出门,毕竟谁也不想尝试自己在被感染后是否会成为“幸存者”。
所以我们要做的就是继续推进疫苗的普及以及特效药的攻克。防止疫情层层加码,让人们在能够保证安全的情况下,自由地出行。相信随着科技的发展,疫情终有被解决的一天!
不知道大家怎么看呢?
中国抗疫选择躺平,真的会如某些人所说让经济发展吗?
最近有一些人在抗疫过程中产生了动摇,觉得如果中国也像M国那样选择躺平的话,那么经济会得到发展。事实真是如此吗?
中国幅员辽阔,有很多人生活在欠发达的农村地区或小县城。这些地方医疗条件有限。再加上中国庞大的人口基数,可以肯定的是,如果抗疫选择躺平,将造成医疗资源的严重不足以及大量的死亡。最好的例子就是香港,短短的两个月左右时间就死了8000多人。而香港的医疗发达程度要远好于国内很多地区。所以保守估计的话,如果选择躺平,死亡人口或在100万到200万人之间。特别是老人、孩子以及拥有基础病的未注射疫苗的人群,更是会首当其冲地成为受病毒侵害的高危群体。即便是治愈病例,也要面对诸多后遗症的困扰。根据数据显示,大约有2.3%的M国人要面对长期的新冠后遗症。这又是一笔巨大的医疗成本和医疗压力。
至于一部分人想象中的经济发展,怕是也难以实现。因为人们会不自觉地对疫情产生恐慌心理。一旦放开,人们将更加不敢出门,毕竟谁也不想尝试自己在被感染后是否会成为“幸存者”。
所以我们要做的就是继续推进疫苗的普及以及特效药的攻克。防止疫情层层加码,让人们在能够保证安全的情况下,自由地出行。相信随着科技的发展,疫情终有被解决的一天!
不知道大家怎么看呢?#财经#
最近有一些人在抗疫过程中产生了动摇,觉得如果中国也像M国那样选择躺平的话,那么经济会得到发展。事实真是如此吗?
中国幅员辽阔,有很多人生活在欠发达的农村地区或小县城。这些地方医疗条件有限。再加上中国庞大的人口基数,可以肯定的是,如果抗疫选择躺平,将造成医疗资源的严重不足以及大量的死亡。最好的例子就是香港,短短的两个月左右时间就死了8000多人。而香港的医疗发达程度要远好于国内很多地区。所以保守估计的话,如果选择躺平,死亡人口或在100万到200万人之间。特别是老人、孩子以及拥有基础病的未注射疫苗的人群,更是会首当其冲地成为受病毒侵害的高危群体。即便是治愈病例,也要面对诸多后遗症的困扰。根据数据显示,大约有2.3%的M国人要面对长期的新冠后遗症。这又是一笔巨大的医疗成本和医疗压力。
至于一部分人想象中的经济发展,怕是也难以实现。因为人们会不自觉地对疫情产生恐慌心理。一旦放开,人们将更加不敢出门,毕竟谁也不想尝试自己在被感染后是否会成为“幸存者”。
所以我们要做的就是继续推进疫苗的普及以及特效药的攻克。防止疫情层层加码,让人们在能够保证安全的情况下,自由地出行。相信随着科技的发展,疫情终有被解决的一天!
不知道大家怎么看呢?#财经#
✋热门推荐