吃点溜溜梅吧，来华数载还要靠翻译软件生存，弄出这些笑话（虽然一点不觉得好笑），我们学校的东南亚留学生中文可比这强。别扯什么上海是国际大都市，这就是对生存环境最基本的适应问题，去上海菜场买鸡蛋，售货员只会告诉你噶鸡蛋几蚊一打，遑论是疫情期间。
这位博主努力挤眉弄眼把这件事情渲染得多么有趣，好像他们遇到这些“困难”是不得了的事情，让我感到非常不适。
（不想去原微博转发扫博主的兴，就截图评论了）

有个人发了视频说江苏黑暗料理你能接受几个，然后扬州是仿豹胎，然后我朋友刷到给我截图说你们扬州人口味真重，居然吃蛆？我？？一看截图下面扬州人都在反驳那个博主大多数都是一句活嚼蛆，要么就是活嚼蛆尼土生土长的活了几十年都不晓得这个玩意[允悲]然后我朋友以为活嚼蛆是个菜[二哈]我当时都裂开了，然后给他解释这是我们方言，类似你放屁，说什么胡话的意思[哆啦A梦害怕]他重点不应该人家说的那个仿豹胎嘛为什么偏到了评论区[允悲]

#丁香医生[超话]#
丁香医生写了文章《不要吃连花清瘟预防新冠》 ，里面最大问题是明贬连花清瘟，暗夸辉瑞神药。

因为市面上与新冠相关的两种药物就是连花清瘟胶囊和辉瑞的Paxlovid。一个23元，一个2300元，两者几乎是竞品的存在。

这个时候，你丁香医生只是一个劲地给连花清瘟胶囊揭短，很难不让人怀疑是在为辉瑞的Paxlovid打广告。

要说连花清瘟的问题不是不可以，尤其是在上海疫情如此严重的现在，尤其是上海派送连花清瘟胶囊物资的现在，尤其是国家花了钱辉瑞的Paxlovid的现在，但一定要两相对比。

你的长短处是什么，他的长短处是什么，都摆在面前，一起评述。而不是丁香医生文章里的，只贬低一家的做法，令人觉得在拉偏架。

我觉得我这么写都比丁香医生的文章有道理：

“连花清瘟胶囊从国内疫情两三年来，直接或间接帮助防疫效果的实现。

另一边，辉瑞的Paxlovid从2022年美国应用以来，美国因新冠死亡的人数达到了160000人多，这只是统计上的，16万这个数字还不算本是新冠而归到流感里的数据。”

这个对比深刻吧，简单吧，是不是说明辉瑞神药效果感人呢？

当然不是，当然不能这么简单简陋的对比，但我随便提议的这种写法都比丁香医生的文章看上去更像回事。

丁香医生带货我觉得可以理解，毕竟医药领域没有不带货，没有不想赚钱的，而且钱都赚不到，还从事什么事 业呢。

关键是尽量做到客观，有理有据。否则和鸿 茅 药 酒的宣发有什么区别呢？

最后为了方便读者观阅，我还是放上文章的长截图。
#微博新知博主# https://t.cn/EaxGjMi