中国驻纽约总领事黄屏在第25届哈佛中国论坛上的演讲
黄屏认为，中美两国的合作面远大于竞争面，即使是竞争，双方也应该进行你追我赶、共同提高的田径比赛，而不要玩尔虞我诈、你死我活的鱿鱼游戏。
他呼吁中美双方展现大国责任担当，加强在抗击疫情、复苏经济、应对气候变化及地区热点问题上的沟通协调，为世界和平与发展多作贡献。
黄屏认为，美国社会一直提倡多元和包容的精神，但也有一些思想狭隘的人却很难接受与自身历史、文化和制度不同的国家，总是对别人指指点点，想要改造其他国家。中国希望美国尊重中国自主选择的道路，容纳一个和平繁荣的中国。他坦言，中美存在矛盾分歧在所难免，但双方要妥善管控，不能让分歧主导两国关系。全文：https://t.cn/A66rbShL
黄屏认为，中美两国的合作面远大于竞争面，即使是竞争，双方也应该进行你追我赶、共同提高的田径比赛，而不要玩尔虞我诈、你死我活的鱿鱼游戏。
他呼吁中美双方展现大国责任担当，加强在抗击疫情、复苏经济、应对气候变化及地区热点问题上的沟通协调，为世界和平与发展多作贡献。
黄屏认为，美国社会一直提倡多元和包容的精神，但也有一些思想狭隘的人却很难接受与自身历史、文化和制度不同的国家，总是对别人指指点点，想要改造其他国家。中国希望美国尊重中国自主选择的道路，容纳一个和平繁荣的中国。他坦言，中美存在矛盾分歧在所难免，但双方要妥善管控，不能让分歧主导两国关系。全文：https://t.cn/A66rbShL
新西兰移民2318天---新西兰食品价格有望下降！The Wareshouse涉足超市行业
2022年4月10日 星期日
新西兰的物价疫情前就是真心高。现在更高了
有说这是因为新西兰市场太小，缺乏规模，导致寡头垄断，让本地物价比咱邻居澳洲还高；
有说这是因为监管力度太弱，纵容不合理价格横行，使得新西兰人只能逆来顺受。
但最近，超市行业可能会出现一些波澜，The Warehouse日前计划大规模重返食品杂货领域，消费者们或许能够用更低的价格，进行食杂采购了。
The Wareshouse，在新西兰是生活用品超市，主要销售的都是生活用品，锅碗瓢盆孩子玩具什么的
一块500克的Tararua黄油，The Warehouse的价格是4纽币，比Countdown的7.3纽币，以及New World的6.79纽币要便宜不少。
315克装的Harraways Oats，在The Warehouse和Countdown分别卖3.79纽币和4.20纽币，而Greggs特别混合速溶咖啡，在Warehouse只卖1纽币，而非其他超市的2.49纽币。
其实早在2006年，The Warehouse就曾经尝试过挑战新西兰的两家超市巨头——Woolworhts NZ和Foodstuffs的垄断地位，推出过包括保健、美容、以及厨房必需品在内的基本食品杂货，但最后由于缺乏规模以失败告终。
对于重返超市行业，The Warehouse首席执行官Nick Grayston表示，他们采取超商直接对接的方式，确保能为消费者提供新西兰最便宜的价格。
而且The Warehouse还推出了自己的品牌“Market Kitchen”，包括有面粉、干果、坚果和酱料等产品，未来几个月还将推出更多新品。
各位现在也可以登录thewarehouse的网站，看看到底他们目前有什么新商品，也可以直接到店比较一下价格。
说起新西兰物价贵，这已经是个不争的事实了，加上疫情和各种全球性事件，就连总理Arden都不得不承认，目前新西兰正在经历一场“生活成本危机”。
有新西兰人在英国发现，十种最基本的食品的价格，新西兰的价格比英国高50%。
而且除了食物，就连电信服务、油价、房价、房贷利率等等，英国和我们邻居澳洲的价格，统统都比新西兰低上不少。
有一说一，新西兰是个非常宜居的地方——奥克兰和惠灵顿经常都能被OECD评为最宜居城市，而且人均GDP在过去十年内增长了50%，也已经超过了英法日意等国家。
但这和新西兰市场相对较小并不矛盾——这里往往只能容纳一到两个大型企业在这竞争，跨国企业对新西兰的兴趣似乎也不是那么浓厚，就像Costco新西兰的一再延迟，就已经是一个信号了。
那么如果有新的竞争对手，本地商品的价格是否有望能降下来呢？
The Warehouse的Grayston表示，商务委员会(Commerce Commission)最近发布的有关超市的报告非常清楚地表明，竞争状况不佳导致企业对进入超市行业“十分谨慎”。
他表示，如果The Warehouse能够以公平的商业条件获得供应，监管机构调配适当的资源来防止反竞争行为，他们将会进军超市行业。
而对于我们消费者而言，最关心的当然是商品价格能否降下来。
超市行业能否从楚河汉界变成三足鼎立，我们现在只能说一句：“拭目以待。”
2022年4月10日 星期日
新西兰的物价疫情前就是真心高。现在更高了
有说这是因为新西兰市场太小，缺乏规模，导致寡头垄断，让本地物价比咱邻居澳洲还高；
有说这是因为监管力度太弱，纵容不合理价格横行，使得新西兰人只能逆来顺受。
但最近，超市行业可能会出现一些波澜，The Warehouse日前计划大规模重返食品杂货领域，消费者们或许能够用更低的价格，进行食杂采购了。
The Wareshouse，在新西兰是生活用品超市，主要销售的都是生活用品，锅碗瓢盆孩子玩具什么的
一块500克的Tararua黄油，The Warehouse的价格是4纽币，比Countdown的7.3纽币，以及New World的6.79纽币要便宜不少。
315克装的Harraways Oats，在The Warehouse和Countdown分别卖3.79纽币和4.20纽币，而Greggs特别混合速溶咖啡，在Warehouse只卖1纽币，而非其他超市的2.49纽币。
其实早在2006年，The Warehouse就曾经尝试过挑战新西兰的两家超市巨头——Woolworhts NZ和Foodstuffs的垄断地位，推出过包括保健、美容、以及厨房必需品在内的基本食品杂货，但最后由于缺乏规模以失败告终。
对于重返超市行业，The Warehouse首席执行官Nick Grayston表示，他们采取超商直接对接的方式，确保能为消费者提供新西兰最便宜的价格。
而且The Warehouse还推出了自己的品牌“Market Kitchen”，包括有面粉、干果、坚果和酱料等产品，未来几个月还将推出更多新品。
各位现在也可以登录thewarehouse的网站，看看到底他们目前有什么新商品，也可以直接到店比较一下价格。
说起新西兰物价贵，这已经是个不争的事实了，加上疫情和各种全球性事件，就连总理Arden都不得不承认，目前新西兰正在经历一场“生活成本危机”。
有新西兰人在英国发现，十种最基本的食品的价格，新西兰的价格比英国高50%。
而且除了食物，就连电信服务、油价、房价、房贷利率等等，英国和我们邻居澳洲的价格，统统都比新西兰低上不少。
有一说一，新西兰是个非常宜居的地方——奥克兰和惠灵顿经常都能被OECD评为最宜居城市，而且人均GDP在过去十年内增长了50%，也已经超过了英法日意等国家。
但这和新西兰市场相对较小并不矛盾——这里往往只能容纳一到两个大型企业在这竞争，跨国企业对新西兰的兴趣似乎也不是那么浓厚，就像Costco新西兰的一再延迟，就已经是一个信号了。
那么如果有新的竞争对手，本地商品的价格是否有望能降下来呢？
The Warehouse的Grayston表示，商务委员会(Commerce Commission)最近发布的有关超市的报告非常清楚地表明，竞争状况不佳导致企业对进入超市行业“十分谨慎”。
他表示，如果The Warehouse能够以公平的商业条件获得供应，监管机构调配适当的资源来防止反竞争行为，他们将会进军超市行业。
而对于我们消费者而言，最关心的当然是商品价格能否降下来。
超市行业能否从楚河汉界变成三足鼎立，我们现在只能说一句：“拭目以待。”
俄乌矛盾的本质是俄美矛盾，其核心问题有两个：第一，“冷战”后的美国，到底要跟俄罗斯建立一种什么样的关系？第二，“冷战”后的欧洲，到底要怎么建立一个可以容纳俄罗斯的安全格局。
中国既不是俄乌矛盾、俄美矛盾的主要当事方，更不是矛盾的主要制造者，但此时此刻，中国却一次次处于这场地缘政治冲突的风暴中心。从积极方面来说，这是中国综合国力不断提升的结果，正是因为中国具有很大的国际影响力，俄美欧等各方，才会都很在乎中国的立场、看法和行动。更深层次的原因则在于，对于美国来说，俄乌冲突、俄美冲突，都只是“支线剧情”，美国认定的“主线剧情”是中美博弈。所以，美国才要拼命用“道德绑架”和“实力胁迫”的方式拉中国“下水”。一方面，美国通过“逼”中国在俄乌冲突中选边站，分化、挑唆中俄关系，化解中俄联手抗美的统一战线；另一方面，美国通过“恐吓”中国不要给俄罗斯支持，想收紧套在俄罗斯脖子上的“绞索”，以便更好、更快地绞杀俄罗斯。明眼人都知道，美国如果成功“搞垮”俄罗斯，下一个目标必然是中国。正是因为美国心中一直在盘算中美博弈这盘大棋，它才一次次试图把中国卷进这场是非的漩涡。美国的“阳谋”会得逞吗？
美国及其“千年跟班”英国，从狭隘、偏激的基督教二元对立世界观出发，正力图把俄乌矛盾、俄美矛盾，定义为“正义与邪恶的较量”、“光明与黑暗的对立”。从这种“二极管”思维出发，美国、英国才反反复复要“中国站在历史正确的一边”。在当前的俄乌矛盾、俄美矛盾中，到底什么才是历史正确的一边？俄罗斯作为一个大国，在埋葬苏联后，一心想融入西方，但西方却从来没有兑现给俄罗斯一个“自由而繁荣的国度”的承诺，反而屡次“趁俄罗斯病、要俄罗斯命”，白白浪费了“冷战”结束这样一个全球地缘政治走向缓和的大好时机，重新把俄罗斯逼到了美国和西方的对立面。这是美国和西方“冷战”结束后犯下的最大地缘政治错误。美国、英国，及其把持的北约和绑架的欧盟，痴迷于东西方对抗、沉溺于地缘政治竞争，才是真正站在了历史错误的一边。美国原本有机会在“冷战”结束后，尊重俄罗斯的合理安全关切，在欧洲创造一个难得的大和解、大团结局面，实现欧洲大陆千年以来少有的长治久安。但美国并没有这么做，美国国内利益集团，特别是军工综合体，从来不希望看到世界和平，这个世界越动荡，他们就越能卖军火、发战争财，就越能趁乱谋利。美国早已经站在了历史错误的一边。美国和英国，根本没有资格对中国进行“道德绑架”。
中国既不是俄乌矛盾、俄美矛盾的主要当事方，更不是矛盾的主要制造者，但此时此刻，中国却一次次处于这场地缘政治冲突的风暴中心。从积极方面来说，这是中国综合国力不断提升的结果，正是因为中国具有很大的国际影响力，俄美欧等各方，才会都很在乎中国的立场、看法和行动。更深层次的原因则在于，对于美国来说，俄乌冲突、俄美冲突，都只是“支线剧情”，美国认定的“主线剧情”是中美博弈。所以，美国才要拼命用“道德绑架”和“实力胁迫”的方式拉中国“下水”。一方面，美国通过“逼”中国在俄乌冲突中选边站，分化、挑唆中俄关系，化解中俄联手抗美的统一战线；另一方面，美国通过“恐吓”中国不要给俄罗斯支持，想收紧套在俄罗斯脖子上的“绞索”，以便更好、更快地绞杀俄罗斯。明眼人都知道，美国如果成功“搞垮”俄罗斯，下一个目标必然是中国。正是因为美国心中一直在盘算中美博弈这盘大棋，它才一次次试图把中国卷进这场是非的漩涡。美国的“阳谋”会得逞吗？
美国及其“千年跟班”英国，从狭隘、偏激的基督教二元对立世界观出发，正力图把俄乌矛盾、俄美矛盾，定义为“正义与邪恶的较量”、“光明与黑暗的对立”。从这种“二极管”思维出发，美国、英国才反反复复要“中国站在历史正确的一边”。在当前的俄乌矛盾、俄美矛盾中，到底什么才是历史正确的一边？俄罗斯作为一个大国，在埋葬苏联后，一心想融入西方，但西方却从来没有兑现给俄罗斯一个“自由而繁荣的国度”的承诺，反而屡次“趁俄罗斯病、要俄罗斯命”，白白浪费了“冷战”结束这样一个全球地缘政治走向缓和的大好时机，重新把俄罗斯逼到了美国和西方的对立面。这是美国和西方“冷战”结束后犯下的最大地缘政治错误。美国、英国，及其把持的北约和绑架的欧盟，痴迷于东西方对抗、沉溺于地缘政治竞争，才是真正站在了历史错误的一边。美国原本有机会在“冷战”结束后，尊重俄罗斯的合理安全关切，在欧洲创造一个难得的大和解、大团结局面，实现欧洲大陆千年以来少有的长治久安。但美国并没有这么做，美国国内利益集团，特别是军工综合体，从来不希望看到世界和平，这个世界越动荡，他们就越能卖军火、发战争财，就越能趁乱谋利。美国早已经站在了历史错误的一边。美国和英国，根本没有资格对中国进行“道德绑架”。
✋热门推荐